anti-virus vs updates

[ccc]

http://tweakers.net/nieuws/77939/bug...-mogelijk.html

Er is hier regelmatig een discussie over het nut van een anti-virus en de last van het updaten (van windows in dit geval). In het artikel is er sprake van een bug waar geen anti-virus tegen bestand is. Voorlopig is er nog geen exploit, maar toch best niet te lang wachten voor de Windows 7/Vista gebruikers.

Dit is ook zoiets waarbij je later het toestel niet rechtstreeks aan het internet wil hangen tijdens de installatie, maar eerst alle patches moet installeren om te vermijden dat je een virus oploopt voor de installatie voltooid is.

[polleke_cgc]

Re: anti-virus vs updates

Een stroom UDP-pakketten naar een gesloten poort : lijkt me iets dat een firewall toch zou moeten kunnen oplossen ?
Dergelijke zaken geven wel aan dat je je windows WEL moet updaten, en dat het behoorlijk dom is dat niet te doen.
Microsoft brengt geregeld ook service packs uit, waarmee je tijdens de installatie toch minder updates moet installeren (windows 7 koop je nu met SP 1 ingebakken...).

[ccc]

Re: anti-virus vs updates

Een stroom UDP-pakketten naar een gesloten poort : lijkt me iets dat een firewall toch zou moeten kunnen oplossen ?
Dergelijke zaken geven wel aan dat je je windows WEL moet updaten, en dat het behoorlijk dom is dat niet te doen.
Microsoft brengt geregeld ook service packs uit, waarmee je tijdens de installatie toch minder updates moet installeren (windows 7 koop je nu met SP 1 ingebakken...).

Nope, een firewall op windows kan dit niet oplossen in die zin dat de paketten als het ware toch op de kernel niveau behandeld worden en daar zit nu net het probleem. Een aparte fysieke firewall lost dit probleem wel op of zien dat dit niet door je router komt.