Het echte verbruik van jouw auto

[polleke_cgc]

Re: Het echte verbruik van jouw auto

Volgens de VAB rijden 8 op 10 wagens met een te lage bandenspanning. Dat zou een meerverbruik van 2 tot 3% tot gevolg hebben..

Te lage bandenspanning is inderdaad nergens goed voor (ook niet voor slijtage van de banden, wegligging, ...
Door die te lage bandenspanning wordt het contactoppervlak van de band op het wegdek groter, is de vervorming van de banden groter, wat dus het brandstofverbruik verhoogt.
In extreme gevallen (en zeker bij laagprofielbanden) kan het zelfs zorgen voor een klapband (doordat de weinige lucht in de band teveel opwarmt).

De snelheidsmeter van mijn golf is trouwens ook niet bijster nauwkeurig : om effectief 120 km./h te halen, moet ik 130 rijden .
Het nog beschikbare bereik is dan weer wel redelijk juist : ik kan zonder problemen zakken tot nog een bereik van een km. of 20. Dan is nog altijd een 2 l. brandstof in de tank... Niet dat ik dat veel uittest .

[Franciskine]

Re: Het echte verbruik van jouw auto

De snelheidsmeter van mijn golf is trouwens ook niet bijster nauwkeurig : om effectief 120 km./h te halen, moet ik 130 rijden .

Ik rijd op de kilometerteller 130, de Garmin GPS en mijn Tomtom op mijn iPhone geven dan allebei 125 km/uur aan. ( Laag profielbanden, 19 duim )
Verbruik gemiddeld is volgens de boordcomputer is 6,3/100km . . . reëel verbruik, zelf gemeten ( altijd getankt tot ik de diesel in de vulopening zag staan, bij zelfde tankstation en dezelfde pomp ) 6,2 l/100km

[François02]

Re: Het echte verbruik van jouw auto

Bij de c en de B iis de snelheidsafwijking in vergelijking met tomtom en mio bij 120 ongeveer 1km/h.

[CIB]

Re: Het echte verbruik van jouw auto

Bij de c en de B iis de snelheidsafwijking in vergelijking met tomtom en mio bij 120 ongeveer 1km/h.

Dus hetzelfde als bij mn 3.
Bij mn eerste autootje (golf 1) had ik nog geen gps dus van die weet ik het niet.
Het verbruik wel en maar al te goed. Daarom dat ik (we) de bmw gekocht heb... golfke is een 1.1l rabbit (ondertussen al 28 jaar oud en nog steeds in de garage geparkeerd ), verbruik 15 liter

[Havezet]

Re: Het echte verbruik van jouw auto

2 weken geleden heen en terug gereden naar Salou (bij Barcelona) met een Audi TT 1.8 Coupe Quattro; gechipped naar 250PK. Telkens iets boven de toegestane snelheid en af en toe ietsje harder. De hele rit stond de climate control/airco aan.

Gemiddeld verbruik was 8,7L per 100km.

Als ik op mn rijstijl let en de climate control uit zet, dan haal ik 7.1L per 100km

[CIB]

Re: Het echte verbruik van jouw auto

...De hele rit stond de climate control/airco aan.
Gemiddeld verbruik was 8,7L per 100km.
...

Dat ding staat bij iedereen wel altijd aan denk ik, ook in mn oude 3 staat dat altijd op automatisch, wat is anders het nut daarvan??
Ik vind dat nogal een fors verbruik voor zo'n recente wagen, zeker aan ongeveer constante snelheden. Als dat het resultaat is van sportief rijgedrag met nieuwere wagens kan ik evengoed met mn oudje blijven rijden.

[RDB]

Re: Het echte verbruik van jouw auto

Dat ding staat bij iedereen wel altijd aan denk ik, ook in mn oude 3 staat dat altijd op automatisch, wat is anders het nut daarvan??
Ik vind dat nogal een fors verbruik voor zo'n recente wagen, zeker aan ongeveer constante snelheden. Als dat het resultaat is van sportief rijgedrag met nieuwere wagens kan ik evengoed met mn oudje blijven rijden.

Ik zou nog wel eens willen zien hoeveel 4 wiel aangedreven wagens met 250pk veel minder dan die 8.7 liter verbruiken .
Die quattro is zalig om rijden maar heeft als nadeel een iets extra verbruik zoiezo. Bandenbreedte heeft ook wel een aardige invloed, mijn wagen op wintersloffen ( 17" - 225 ) verbruikt bijna gemiddeld gezien een litertje minder dan op zomerbanden ( 18"-245 ).

[CIB]

Re: Het echte verbruik van jouw auto

Ik zou nog wel eens willen zien hoeveel 4 wiel aangedreven wagens met 250pk veel minder dan die 8.7 liter verbruiken .
Die quattro is zalig om rijden maar heeft als nadeel een iets extra verbruik zoiezo. Bandenbreedte heeft ook wel een aardige invloed, mijn wagen op wintersloffen ( 17" - 225 ) verbruikt bijna gemiddeld gezien een litertje minder dan op zomerbanden ( 18"-245 ).

Ik heb het over de cilinder inhoud in vergelijking met mn 10 jaar oude 318i, die vooraan op 225 staat en achteraan op 255, altijd want winterbanden in Vlaanderen zijn imo bs. Trouwens, de audi's zijn niet 24/7 4x4, enkel indien nodig
Dat geld trouwens voor elke 4-wiel aangedreven wagen.

[polleke_cgc]

Re: Het echte verbruik van jouw auto

Ik heb het over de cilinder inhoud in vergelijking met mn 10 jaar oude 318i, die vooraan op 225 staat en achteraan op 255, altijd want winterbanden in Vlaanderen zijn imo bs. Trouwens, de audi's zijn niet 24/7 4x4, enkel indien nodig
Dat geld trouwens voor elke 4-wiel aangedreven wagen.

Voor zover ik weet is het quattro systeem van audi weldegelijk een permanente 4x4, die wel de mogelijkheid heeft om het koppel indien nodig anders te verdelen over voor en achteras (wat dus bepaald wordt door het centraal differentieel)...
4x4 zorgt wel voor meer gewicht, en meer interne wrijving zodat het verbruik inderdaad hoger moet zijn. Ook het systeem van Subaru bv. is een permanent systeem..

[RDB]

Re: Het echte verbruik van jouw auto

Ik heb het over de cilinder inhoud in vergelijking met mn 10 jaar oude 318i, die vooraan op 225 staat en achteraan op 255, altijd want winterbanden in Vlaanderen zijn imo bs. Trouwens, de audi's zijn niet 24/7 4x4, enkel indien nodig
Dat geld trouwens voor elke 4-wiel aangedreven wagen.

Nu het audi systeem moet je me niet leren kennen, ik heb er eentje en ik zeg je dat er een ietsjes meerverbruik is tov een 2 wiel aangedreven versie, eigen ervaring dus .
En van die winterbanden, daar is al eens over gediscussieerd geworden hier , dat dit voor jou bs tja, da's jou mening, ik wil je in de winter nog wel eens uitdagen tegen de mijne met 6 cilindertjes, deftige aandrijving en deftige winterbanden, je zou nog eens serieus kunnen verschieten
Ik ben wel zo nuchter om te beseffen dat het vrij zinloos is om winterbanden te gaan leggen als je zeer weinig km's doet, ik doe er vrij veel ( pakweg 45.000 op jaarbasis) en ik heb het nut ervan al lang ervaren.

[JorisVdB]

Re: Het echte verbruik van jouw auto

Polleke, van de drie Volkswagens (Caravelle, Touran en Caddy) waar ik al op (erg) regelmatige basis mee heb gereden, hebben alledrie hetzelfde 'probleem' met de snelheidsmeter. 119 à 120 km/h in realiteit is rond de 130 (een beetje minder denk ik) op de snelheidsmeter .

[polleke_cgc]

Re: Het echte verbruik van jouw auto

Mijn zus rijdt met een recente polo blue technology (dus de 1.6 TDI), en die is ook van dat bedje ziek. Nu : als je het weet is het geen probleem.
T'is alleen een beetje ambetant, als je met een andere wagen rijdt, die dat "fenomeen" niet heeft .
Vadertje staat heeft dat natuurlijk wel graag... .

[JorisVdB]

Re: Het echte verbruik van jouw auto

Vraag maar aan al die mensen die op de E17 al geflitst zijn ...66.000 dacht ik.

[Guest17]

Re: Het echte verbruik van jouw auto

Serieus op een zijspoor beland hier....... topic was 'Het echte verbruik van jouw auto'..... niet de juistheid van de snelheidsmeter .
Misschien beter nieuw topic openen hierover ?
Groetjes

[François02]

Re: Het echte verbruik van jouw auto

Nu het audi systeem moet je me niet leren kennen, ik heb er eentje en ik zeg je dat er een ietsjes meerverbruik is tov een 2 wiel aangedreven versie, eigen ervaring dus .
En van die winterbanden, daar is al eens over gediscussieerd geworden hier , dat dit voor jou bs tja, da's jou mening, ik wil je in de winter nog wel eens uitdagen tegen de mijne met 6 cilindertjes, deftige aandrijving en deftige winterbanden, je zou nog eens serieus kunnen verschieten
Ik ben wel zo nuchter om te beseffen dat het vrij zinloos is om winterbanden te gaan leggen als je zeer weinig km's doet, ik doe er vrij veel ( pakweg 45.000 op jaarbasis) en ik heb het nut ervan al lang ervaren.

Zij die zeggen dat winterbanden geen effect hebben zullen er waarschijnlijk nog niet mee gereden hebben .Ik gebruik ze al meer dan 20 jaar , niet dezelfde set natuurlijk .Heb maar 4 cyl.in mijn MB maar die mogen ze ook eens trachten te volgen zonder in de winter .Geen race natuurlijk maar normaal rijgedrag . Twee jaar terug heb ik met mijn wagen er enkele met ook voorwielaandrijving de brug kunnen optrekken daar ze geen grip hadden.