21 december 2012

[Koeno]

Re: 21 december 2012

Als die Maya's zo goed hadden kunnen voorspellen waren ze niet uitgestorven.

Jan

Het is dan een quote van heel wat geleden maar,


Zo uitgestorven lijken ze toch niet? (ga je dan nu plots wel die datum geloven )

De Maya's bestaan officieel nog altijd, ondanks dat hun klassieke cultuur reeds verdwenen is. Veel Mayatalen worden vandaag de dag nog altijd gesproken.
Vandaag zijn er zo'n 8 ŕ 9 miljoen Maya's, de overgrotemeerderheid woonachtig in Guatemala en het Zuiden van Mexico (Yucatán, Quintana Roo, Campeche, Chiapas en Tabasco), met kleinere gemeenschappen in Belize, Honduras en El Salvador. In de Verenigde Staten en het noorden van Mexico wonen relatief grote emigrantengemeenschappen.

Volgens mij zal er helemaal niets veranderen,
tenzij er tegen dan ergens een koude oorlog in korte tijd opstart,
en "toevallig" op die dag een iets te krachtige atoombom gesmeten wordt...

[putor]

Re: 21 december 2012

op 21/12/2012 komen ze er gewoon achter, door herhaling van net hetzelfde experiment, dat er 1 minuut voor de oerknal een aantal wetenschappers in een tunnel diep in de aarde probeerde na te bootsen hoe het heelal ontstond.

[JCviggen]

Re: 21 december 2012

op 21/12/2012 komen ze er gewoon achter, door herhaling van net hetzelfde experiment, dat er 1 minuut voor de oerknal een aantal wetenschappers in een tunnel diep in de aarde probeerde na te bootsen hoe het heelal ontstond.

Sarcasme hoop ik

Wetenschappelijk zou fout als't maar kan anders

[putor]

Re: 21 december 2012

Sarcasme hoop ik

sarcasme niet, eerder lichte spot.

[katbollie]

Re: 21 december 2012

Deed me denken op deze cartoon..... LOL

[theokus]

Re: 21 december 2012

op 21/12/2012 komen ze er gewoon achter, door herhaling van net hetzelfde experiment, dat er 1 minuut voor de oerknal een aantal wetenschappers in een tunnel diep in de aarde probeerde na te bootsen hoe het heelal ontstond.

Wat was er VOOR de oerknal?

[Koeno]

Re: 21 december 2012

Volgens wetenschappers:
Big Bang, gevolgd door big crunch, en dat in oneindige loop...

Door de big crunch komen planeten uiteindelijk weer dichter op elkaar,
waardoor alles tot weer die machtige erwt gaat vormen.

De krachten op die machtige erwt gaan weer tegenwerken,
en er volgt weer een big bang...

en zo verder,

er zit een heel technische en vrij logische uitleg achter,
maar die moet je maar googlen

Maar zoals gewoonlijk zijn er evengoed ander theorieën als de
big freeze: alles gaat bevriezen/verdampen zelfs de zwarte gaten
en nog een big rip enzo

best interessante lektuur als je niet kan slapen

[toerist]

Re: 21 december 2012

nog efkes tijd

[JCviggen]

Re: 21 december 2012

Volgens wetenschappers:
Big Bang, gevolgd door big crunch, en dat in oneindige loop...

Dat is ondertussen toch al wel een hele tijd achterhaald.

Het heelal zal voor altijd blijven uitzetten en op zeer lange termijn koud en donker worden.

Lawrence Krauss kan het meestal vrij simpel uitleggen http://www.youtube.com/watch?v=HVm5uO6D6jg

[Phororhacos]

Re: 21 december 2012

Wat was er VOOR de oerknal?

Kan er ook iemand eens even het begrip oneindigheid uitleggen?


Walter

[TomStr]

Re: 21 december 2012

Kan er ook iemand eens even het begrip oneindigheid uitleggen?


Walter

waar moet ik beginnen?

[Koeno]

Re: 21 december 2012

Dat is ondertussen toch al wel een hele tijd achterhaald.

Het heelal zal voor altijd blijven uitzetten en op zeer lange termijn koud en donker worden.

Lawrence Krauss kan het meestal vrij simpel uitleggen http://www.youtube.com/watch?v=HVm5uO6D6jg

juist wat jij zegt is de big chill/freeze,
zo is er ook nog the big rip en de big crunch,
geeneen van allen is achterhaald of te bewijzen...

[putor]

Re: 21 december 2012

juist wat jij zegt is de big chill/freeze,
zo is er ook nog the big rip en de big crunch,
geeneen van allen is achterhaald of te bewijzen...

in #127 doe je alsof t zonneklaar is dat er een big crunch komt en alsof je weet wat er voor de oerknal was, terwijl wetenschappers niet eens deftig door de 'Muur van Planck' geraken.

[Koeno]

Re: 21 december 2012

in #127 doe je alsof t zonneklaar is dat er een big crunch komt en alsof je weet wat er voor de oerknal was, terwijl wetenschappers niet eens deftig door de 'Muur van Planck' geraken.

Dan moet je die post toch eens lezen,
big crunch is de theorie die ik het "beste" ken.
ik sloot de post duidelijk af met:
Maar er zijn net zo goed andere theorieën.

Dus ik beweer niet dat de big crunch die ene waarheid is.

Je moet me nu ook geen woorden in de mond komen leggen he.

[JCviggen]

Re: 21 december 2012

geeneen van allen is achterhaald of te bewijzen...

De versnelling van de expansie van het heelal is ondertussen tot een voldoende graad "bewezen" in theorie en via observatie.

Er is momenteel niks meer dat wijst op de mogelijkheid van een big crunch.