Een kleine bedenking...

[ThierryM]

Re: Een kleine bedenking...

Blijkbaar is mijn vraagstelling toch een beetje verkeerd begrepen. Ik verwijs niet naar de kans dat een incident zich voordoet, dan had ik net zo goed naar de centrale in Dessel of Tihange kunnen verwijzen.
Ik verwijs specifiek naar Doel wegens zijn ligging vlak naast de Schelde, de poort naar de Antwerpse haven.
En ik neem ook als premisse dat dat incident zich heeft voorgedaan met de gestelde parameter van 1 km veiligheidszone.

Groeten,
Geert

In dat geval: dan zijn we gejost, maar met de achterliggende gedachte dat het erger kon zijn

[Appendix]

Re: Een kleine bedenking...

Geef eens 1 voorbeeld van een incident uit het verleden waar zich dit heeft voorgedaan.

Jan

Van mij mag je er gerust 10 km van maken, hoor, of 500 meter, maakt mij niet uit.
De echte bedoeling van mijn vraag is deze: in hoeverre is de economie van Vlaanderen afhankelijk van een haven die (o.a. door de nabijheid van Doel) volgens mij bijzonder kwetsbaar is.

[bouk]

Re: Een kleine bedenking...

..........
De echte bedoeling van mijn vraag is deze: in hoeverre is de economie van Vlaanderen afhankelijk van een haven die (o.a. door de nabijheid van Doel) volgens mij bijzonder kwetsbaar is.

tja..... en als wij Hollanders niet baggeren?
grt,bouk.

[Appendix]

Re: Een kleine bedenking...

Denk je niet dat kerncentrales beschermt zijn tegen ongelukken?

Tegen "alle" ongelukken? Nee.

En ja natuurrampen kunnen die beveiliging misschien wel om zeep helpen

Tchernobyl was toch niet het gevolg van een natuurramp?

Maar uiteindelijk ging mijn vraagstelling daar helemaal niet om.

Maar ik heb het begrepen; blijkbaar ben ik echt een azijnpisser.

Groeten,
Geert

[Appendix]

Re: Een kleine bedenking...

tja..... en als wij Hollanders niet baggeren?
grt,bouk.

Dan komt onze premier even met een boos vingertje zwaaien?

[schollaert]

Re: Een kleine bedenking...

Tchernobyl was toch niet het gevolg van een natuurramp?

Je gaat een RBMK centrale toch niet vergelijken met een PWR centrale

Jan

[VerSeg]

Re: Een kleine bedenking...

Van mij mag je er gerust 10 km van maken, hoor, of 500 meter, maakt mij niet uit.
De echte bedoeling van mijn vraag is deze: in hoeverre is de economie van Vlaanderen afhankelijk van een haven die (o.a. door de nabijheid van Doel) volgens mij bijzonder kwetsbaar is.

Stel dat dit gebeurt dat een stuk van de Schelde ontoegankelijk is wegens radioactiviteit.
Dan zijn er bijkomende punten ... water stroomt verder en dus ook tot aan de haven, geen klein probleem meer.

Stel dat een stuk afgesloten wordt wegens ontploffingsgevaar, dan is dit ofwel tijdelijk ofwel zoeken ze wel heel snel naar een alternatief en zullen ze wel heel snel beginnen graven om een stuk kanaal te leggen er rondheen. Kan dus ook werkgelegenheid creëren.

Nu ja, niet te slecht denken en hopen dat er nooit iets gebeurt.

[Voltigeur]

Re: Een kleine bedenking...

Het lijkt erop dat iedereen hier gewoon TS zijn topic als belachelijk en onmogelijk wil afdoen. Blijkbaar kan overal ter wereld iets gebeuren, behalve hier in België? Dan zijn wij toch echt wel de gelukkigste mensen te wereld.

Wat betreft die 1km zone... In landen waar de centrales niet zo dicht bij woongebieden, havens e.d. meer staan, kan al lang een incidentje zijn geweest waarbij een veiligheidszone van 1 km werd gehanteerd. Maar aangezien er niks of niemand binnen die zone woont, werkt, of wat dan ook, komt zoiets niet in het nieuws.
Ik vind die vraagstelling van TS nog niet eens zo heel idioot hoor. En het leek mij ook niet eens zo moeilijk om met de gegeven parameters een conclusie te trekken.

TS zegt in openingspost te vrezen dat ie voor azijnpisser zal worden aanzien, maar volgens mij is hier niet 1 azijnpisser, maar wel een pak betweterige mierenneukers met oogkleppen...

mvg,
Bart

[doudeke]

Re: Een kleine bedenking...

Ofwel heb je een serieus voorval en dan zal de stad Antwerpen en de haven voor altijd ontruimd worden (of toch de komende 100 jaar ofzo) en als gevolg daarvan kan heel Vlaanderen onleefbaar worden..

Je kunt dat ook als puur winst zien. Maar misschien heb je wel gelijk. Stel dat al die
Antwerpenaren elders moeten gaan wonen. Inderdaad onleefbaar.

[schollaert]

Re: Een kleine bedenking...

maar volgens mij is hier niet 1 azijnpisser, maar wel een pak betweterige mierenneukers met oogkleppen...

Als we zo gaan beginnen is het tijd voor een slotje.

Jan

[Appendix]

Re: Een kleine bedenking...

Het lijkt erop dat iedereen hier gewoon TS zijn topic als belachelijk en onmogelijk wil afdoen. Blijkbaar kan overal ter wereld iets gebeuren, behalve hier in België? Dan zijn wij toch echt wel de gelukkigste mensen te wereld.

Wat betreft die 1km zone... In landen waar de centrales niet zo dicht bij woongebieden, havens e.d. meer staan, kan al lang een incidentje zijn geweest waarbij een veiligheidszone van 1 km werd gehanteerd. Maar aangezien er niks of niemand binnen die zone woont, werkt, of wat dan ook, komt zoiets niet in het nieuws.
Ik vind die vraagstelling van TS nog niet eens zo heel idioot hoor. En het leek mij ook niet eens zo moeilijk om met de gegeven parameters een conclusie te trekken.

mvg,
Bart

Dank u, eindelijk iemand die de kern van de vraag begrijpt.
Groeten,
Geert

[Voltigeur]

Re: Een kleine bedenking...

Als we zo gaan beginnen is het tijd voor een slotje.

Jan

En al eens gekeken wat voor belachelijkmakende, kleinerende reacties er zijn gekomen vòòr mijn reactie?

mvg,
Bart

[ThierryM]

Re: Een kleine bedenking...

Het lijkt erop dat iedereen hier gewoon TS zijn topic als belachelijk en onmogelijk wil afdoen.

Dat maak jij ervan hoor.

[schollaert]

Re: Een kleine bedenking...

En al eens gekeken wat voor belachelijkmakende, kleinerende reacties er zijn gekomen vòòr mijn reactie?

mvg,
Bart

Er werden tot dat moment in ieder geval geen mensen beledigd.

Jan

[Voltigeur]

Re: Een kleine bedenking...

Dat maak jij ervan hoor.

Kan jij me dan 1 serieuze reactie quoten?