Beoordeling...

[tjieken]

Beste leden & niet-leden,

Reeds meer dan een jaar (niet zoveel hé) , bekijk ik met veel genoegen de foto's van anderen....

Ikzelf ( ja IK) heb soms en meermaals de indruk dat hier niet meer "objectief" op een foto commentaar wordt gegeven......
Zelf zit ik op "Dieren".....(wat we er onder verstaan) natuurlijk....., maar wat ik niet goed begrijp is , dat velen een commentaar geven op ... "KAT & Hond" die in de zetel liggen slapen.... ook SC waardig zijn , terwijl "Jawel IK of U " uren of dagen in een schuilhutje (tentje) zitten om dat ene kleine vogeltje vast te leggen.....
Zou het niet beter zijn om onze brave huisdieren in een apart forum te plaatsen ????


Het is maar een mening hé....

[Red Falcon]

Re: Beoordeling...

Pssssst, we hebben zo ons handen al vol.
Nee merci, laat maar zoals het is.

Grtz, RF

[xafke]

Re: Beoordeling...

Ik snap je frustratie best hoor.
Maar dont worry, ze kunnen dan wel eens een cute foto maken van hond of kat (soms met de nodige "make-up" en studio materiaal erbij) Het blijft een huisdier e.

Dieren in het wild gaat pakken meer energie en tijd in zitten om net die super shot binnen te krijgen. Alhoewel somigen ook wel eens sjans hebben hoor (zoals ik ).

De echte waarde word dan ook geschat door mensen die weten wat het is om met een bepaalde shot thuis te komen (ook voor katten en honden trouwens).

[Jochen]

Re: Beoordeling...

Goh...

Zo is het altijd wat hee?

Jij vindt dat huisdieren teveel aandacht krijgen? Ik vind dat die zoveelste pimpelmees-vanut-schuilhut teveel aandacht krijgt.

Onlangs was ik ontgoocheld dat één van mijn mooiste safari shots (met leeuwen-welpjes) van pagina 1 afgleedt zonder ook maar één commentaar. Blijkbaar zit het er vol van schuilhut-mannen die elkaars pic beoordelen.

Nu kan ik daar ook van mijn oren over maken en een thread zoals deze opstarten. Maar wie ben ik?

Ik heb besloten me er niet al te druk in te maken. Zien ze niet verder dan hun oogkleppen? Their loss. Not mine.

Mvg,

J.

[Voltigeur]

Re: Beoordeling...

Beste leden & niet-leden,

Reeds meer dan een jaar (niet zoveel hé) , bekijk ik met veel genoegen de foto's van anderen....

Ikzelf ( ja IK) heb soms en meermaals de indruk dat hier niet meer "objectief" op een foto commentaar wordt gegeven......
Zelf zit ik op "Dieren".....(wat we er onder verstaan) natuurlijk....., maar wat ik niet goed begrijp is , dat velen een commentaar geven op ... "KAT & Hond" die in de zetel liggen slapen.... ook SC waardig zijn , terwijl "Jawel IK of U " uren of dagen in een schuilhutje (tentje) zitten om dat ene kleine vogeltje vast te leggen.....
Zou het niet beter zijn om onze brave huisdieren in een apart forum te plaatsen ????


Het is maar een mening hé....

Dan vraag ik mij af wat jij verstaat onder objectief, want volgens mij heb jij problemen om de termen objectief en subjectief uit mekaar te houden.
Indien ik een foto wil beoordelen op compositie, scherpte, scherptediepte, kleur, lichtinval en dergelijke meer, dan mag het geen rol spelen wat het onderwerp (subject) op de foto is. Dat is objectief. Indien ik echter mijn oordeel laat afhangen van het onderwerp van de foto, dan is het een subjectieve beoordeling.

En verder nog, bij veel foto's in andere subforums als "Dieren" zie ik regelmatig comments opduiken in de aard van niet origineel, zo zijn er al 1000 foto's gemaakt, etc.
Nu kan ik eigenlijk net hetzelfde zeggen bij al de foto's van alweer een roodborstje, pimpelmeesje, torenvalk, buizerd, etc. Maar blijkbaar maakt het waarnemen en tegelijk vastleggen van een "wild" beest dat het origineel is?

Misschien is er een oplossing voor jouw probleem door huisdieren apart te plaatsen. Of door voor "wilde" dieren een aparte rubriek te maken. Maar ik vrees dat je dan moet gaan opsplitsen in inheemse en buitenlandse. Want als iemand een zeer dure reis maakt en investeert in duur materiaal om ergens in Afrika olifanten, giraffes en dergelijke te gaan vastleggen, dan wil die waarschijnlijk niet dat een foto van een torenvalkje, of buizerdje op dezelfde manier wordt beoordeeld.

mvg,
Bart

*Edit: Jochen, mijn laatste uitspraak was allerminst naar jou bedoeld, en al zeker niet aanvallend. Ik kan me zelfs in jouw uitspraken vinden. En ik ken de bewuste leeuwenfoto waarover je 't hebt, ik heb er trouwens een comment bij geplaatst (voor wat de comment van een prutser als ikzelf waard is natuurlijk)

[Johan G]

Re: Beoordeling...

Goh..

Onlangs was ik ontgoocheld dat één van mijn mooiste safari shots (met leeuwen-welpjes) van pagina 1 afgleedt zonder ook maar één commentaar.

Tja Jochen. Als je nu zelf ook eens af en toe een reactie plaatst.

MVG
Johan

[Binnenuit]

Re: Beoordeling...

Dan vraag ik mij af wat jij verstaat onder objectief, want volgens mij heb jij problemen om de termen objectief en subjectief uit mekaar te houden.
Indien ik een foto wil beoordelen op compositie, scherpte, scherptediepte, kleur, lichtinval en dergelijke meer, dan mag het geen rol spelen wat het onderwerp (subject) op de foto is. Dat is objectief. Indien ik echter mijn oordeel laat afhangen van het onderwerp van de foto, dan is het een subjectieve beoordeling.

En verder nog, bij veel foto's in andere subforums als "Dieren" zie ik regelmatig comments opduiken in de aard van niet origineel, zo zijn er al 1000 foto's gemaakt, etc.
Nu kan ik eigenlijk net hetzelfde zeggen bij al de foto's van alweer een roodborstje, pimpelmeesje, torenvalk, buizerd, etc. Maar blijkbaar maakt het waarnemen en tegelijk vastleggen van een "wild" beest dat het origineel is?

Er is niets mis om bij commentaren aan te geven dat een afbeelding niet heel origineel is: tenminste wanneer de maker aangeeft dat hij iets unieks gemaakt heeft.
Natuurlijk kunnen afbeeldingen van huisdieren maar ook van dat roodborstje of torenvalk op een unieke manier worden afgebeeld, net als een schilder speel je met compositie en het licht. Daarnaast gaat het er bij fotografie vooral om wat je wil vertellen, wat is je verhaal, wat is het drama en daarbij maakt het niet uit of het om een mens, dier of ding gaat. Er zijn miljoenen foto's gemaakt van een kat of een mus, toch zullen er steeds juweeltjes tussen zitten die boven de massa uitstijgen. Wanneer je dus een foto openbaard die weinig indruk maakt, krijg je in de regel weinig reacties. Vaak zijn het foto's die heel slecht of heel bijzonder zijn die reacties oogsten. Behalve bij vriendenclubjes: die vinden alles van elkaar goed.

[Voltigeur]

@ Binnenuit: daar zit inderdaad een grond van waarheid in. Maar ik begrijp niet dat iemand kan/durft zeggen dat foto's van huisdieren niet thuis horen in Showcase. Alsof enkel foto's van vogeltjes, genomen met een hele grote tele, showcasewaardig zouden zijn...
Het is trouwens opmerkelijk dat het vooral zo'n vogelfoto's zijn die we daar te zien krijgen. Wat ik op zich nogal jammer vind.
Velen kijken hier naar de wereld door een sleutelgat, met een grote tele. Terwijl je zoveel meer ziet als je de deur opengooit en door een groothoek kijkt. Niet?

[T.Trapper]

Re: Beoordeling...

De foto's van de brave huisdieren haal je er meestal zo uit door de titel. Als je die niet wil bekijken, open ze dan niet. Toch simpel.
Dikwijls vinden de makers dat de foto van hun poes of bobby net heel goed omdat ze bevooroordeeld zijn. Net zoals fiere papa en bompa (of mama en bomma) de foto van hun spruitje zo goed vinden. Tja, so what ? Evengoed zijn er soms zeldzame juweeltjes bij waar iedereen van kan leren.

[Johan G]

Re: Beoordeling...

@ Binnenuit: daar zit inderdaad een grond van waarheid in. Maar ik begrijp niet dat iemand kan/durft zeggen dat foto's van huisdieren niet thuis horen in Showcase. Alsof enkel foto's van vogeltjes, genomen met een hele grote tele, showcasewaardig zouden zijn...
Het is trouwens opmerkelijk dat het vooral zo'n vogelfoto's zijn die we daar te zien krijgen. Wat ik op zich nogal jammer vind.
Velen kijken hier naar de wereld door een sleutelgat, met een grote tele. Terwijl je zoveel meer ziet als je de deur opengooit en door een groothoek kijkt. Niet?

Als je een foto van een vogeltje beeldvullend wil maken moet je met een 500mm op 4,6m
meter zitten.
Als het toch zo simpel is bewijs het maar hé.

Johan

[Voltigeur]

Als je een foto van een vogeltje beeldvullend wil maken moet je met een 500mm op 4,6m
meter zitten.
Als het toch zo simpel is bewijs het maar hé.

Johan

Johan, ik denk niet dat je mij ergens hebt zien schrijven dat het simpel is. En nog minder dat ik dat zou willen bewijzen...
Ik zeg enkel dat het VOORAL zo'n foto's zijn die we te zien krijgen, vooral zo'n foto's zijn die commentaren krijgen, etc.
De vraag om huisdieren een aparte rubriek te geven komt ook van een vogeltjesmens.
Dus die uitdrukking over die deur, dat sleutelgat, die tele en die groothoek was symbolisch. Misschien had je 't niet door? Of wilde je 't niet door hebben?

Laat ons de rollen omkeren... Dat de vogelaars eens bewijzen dat een foto van een huisdier maken simpel is? Want dat is wat (on)rechtstreeks werd beweerd door TS...

mvg,
Bart

[Voltigeur]

Er bestaan, als ik mij niet vergis, gespecialiseerde forums voor "wildlife"... Misschien is dat een idee? Kunnen jullie foto's beoordeeld worden door mensen van over de hele wereld, i.p.v. enkel door vlamingen en nederlanders...
Daar zal je niet gestoord worden door mensen die huisdieren, hoevedieren, etc. ook leuk vinden.

mvg,
Bart

[ThierryM]

Re: Beoordeling...

Wat zeldzaamheid als criterium betreft: ik kijk liever naar een originele foto van een golden retriever dan naar een banale waarnemingsfoto van een civetkat. Allez, een foto gemaakt op de top van Mt. Everest is toch ook niet per sé beter dan een foto die op 20km van huis gemaakt is?

Jammer dat veel mensen hier enkel begrip hebben voor het genre fotografie waar ze zelf mee bezig zijn (en enkel in de betreffende subfora commentaar geven).

[Voltigeur]

Wat zeldzaamheid als criterium betreft: ik kijk liever naar een originele foto van een golden retriever dan naar een banale waarnemingsfoto van een civetkat. Allez, een foto gemaakt op de top van Mt. Everest is toch ook niet per sé beter dan een foto die op 20km van huis gemaakt is?

Jammer dat veel mensen hier enkel begrip hebben voor het genre fotografie waar ze zelf mee bezig zijn (en enkel in de betreffende subfora commentaar geven).

Inderdaad. Ik was dit weekend in een soort stadspark waar ooievaars vrij rondvliegen. Ik kon ze met mijn 200mm mèèr als beeldvullend op een foto krijgen omdat je ze zonder probleem op 5 meter kan benaderen. Jammer genoeg begon 't al wat te duisteren en moest mijn ISO weer te hoog naar mijn normen, wat ruis oplevert.
Maar zouden mijn foto's minderwaardig zijn omdat de ooievaars aan mensen gewoon zijn en ik dus geen 500mm en 4 uur in een schuilhut nodig had?

[Johan G]

Re: Beoordeling...

Inderdaad. Ik was dit weekend in een soort stadspark waar ooievaars vrij rondvliegen. Ik kon ze met mijn 200mm mèèr als beeldvullend op een foto krijgen omdat je ze zonder probleem op 5 meter kan benaderen. Jammer genoeg begon 't al wat te duisteren en moest mijn ISO weer te hoog naar mijn normen, wat ruis oplevert.
Maar zouden mijn foto's minderwaardig zijn omdat de ooievaars aan mensen gewoon zijn en ik dus geen 500mm en 4 uur in een schuilhut nodig had?

Nee waarom zouden ze minderwaardig zijn?


Johan