Welkom! Ben je al een geregistreerd forumlid, log dan in met de knop Inloggen of registreren uiterst rechts bovenaan je scherm. Is dit je eerste bezoek Om berichten te bekijken selecteer je een forum in het onderstaande overzicht. Om zelf berichten te plaatsen moet je je eerst (gratis) registreren: klik daarom op Registreer.
Voor een 50" wordt aangeraden minstens 3 à 4 meter afstand te houden voor standaard definitie (SD) maar voor HD (bijv. Blu-Ray) kan dit al snel teruggebracht worden tot 2 à 3 meter.
:
akkoord dat een hogere resolutie een "dichtere" kijkafstand geeft zonder pixels op te merken maar al eens 50" bekeken van op 2 meter... comfortabel is anders en lijkt meer op overkill
Canon 70d - EF 50 mm 1,8 mk II- 18/135 IS - 55/250 IS - Xtra power - San Disc eXtreme III 32gb - Lowepro Slingshot 300 AW - Speedlite 430EXII
Ik kijk op 3 meter(en nog wat) afstand, dus ik zou zeker een 127 cm scherm nodig hebben, is dat idd geen overkill?
het blijft een persoonlijke mening zoals hoger ook vermeld
ik zit op een kleine 4 meter van een 42" en het zou wat groter mogen zijn
bv bij mijn ouders : hooguit 2,5 m van een 50" en dit vind ik erover, enerzijds niet aangenaam om kijken ( en kben nochtans voor groot beeld) anderzijds beeldkwaliteit
niet alles dat je bekijkt is van blu-ray kwaliteit, maw zelfs met hd-digicorder of gelijkwaardig kijk je ook nog mogelijks naar een "slechte kwaliteit van uitzending "
de hoeveelheid block noise en nog van die fenomenen is op vele lcd's ( jaja full-hd) niet om aan te zien bij te dichte kijkafstand gemixt met uitzending van mindere kwaliteit
Canon 70d - EF 50 mm 1,8 mk II- 18/135 IS - 55/250 IS - Xtra power - San Disc eXtreme III 32gb - Lowepro Slingshot 300 AW - Speedlite 430EXII
Oorspronkelijk geplaatst door harryballectorBekijk bericht
al eens 50" bekeken van op 2 meter... comfortabel is anders en lijkt meer op overkill
Dit is helemaal geen overkill, het is gewoon een eigen keuze. De ene wil het wat kleiner, de andere wat groter.
Het is als een 26" computerscherm ... lijkt groot voor wie gewoon is om op een 20" te werken maar is heel normaal voor wie de ganse dag op een 26" werkt.
En het menselijk oog kan veel meer aan dan wat sommigen denken.
ooit al naar een cinema geweest waar je 36 meter van het scherm moet zitten?
Zonder de breedte van het scherm te kennen, heb je weinig aan die afstand.
Stel dat het scherm in die cinema 12 m breed is, dan heb je op 36 m een kijkhoek van ongeveer 20°. Dat komt overeen met de beeldhoek van een (iets meer dan) 100 mm objectief (op 35 mm film). Films in dat formaat werden met zo'n (gemiddelde) brandpuntsafstand gemaakt. Dus is de kijkafstand hier optimaal.
Zonder de breedte van het scherm te kennen, heb je weinig aan die afstand.
Stel dat het scherm in die cinema 12 m breed is, dan heb je op 36 m een kijkhoek van ongeveer 20°. Dat komt overeen met de beeldhoek van een (iets meer dan) 100 mm objectief (op 35 mm film). Films in dat formaat werden met zo'n (gemiddelde) brandpuntsafstand gemaakt. Dus is de kijkafstand hier optimaal.
recent nog naar de cinema geweest? zo groot zijn die zalen niet hoor
Mijn foto's
Canon 500D |8mm fish | 10-22mm | 17-55/2.8 | 35/1.4 | 70-300 DO |Speedlite
Perspectief speelt niet alleen een rol bij de opname, maar ook bij de weergave. Voor het bekijken van een foto (afgeprint of weergegeven op een monitor) bestaat een optimale afstand die overeenkomt met het gezichtspunt van de camera. De optische as en hoek waaronder het tafereel/de afbeelding wordt vastgelegd/bekenen moeten ongeveer dezelfde te zijn.
Bij film of video is dat niet haalbaar omdat je je bijna voortdurend een beetje naar voren of achteren zou moeten verplaatsen. Nu is het wel zo dat in de filmwereld (om allerlei andere redenen) overwegend met relatief lange brandpuntsafstanden wordt gewerkt en dat de gemiddelde kijkafstand in de bioscoop daar tamelijk goed mee overeenkomt.
Een cinemazaal dat geen 12 meter breed is ... da's geen cinemazaal maar een wc met een flipchart in.
ik heb het op die kijkafstand, niet de afmetingen van het scherm , daar dit je voor een scherm van 12 meter, maar toch nooit (volgens de formule) 36 meter er vandaan ?
Mijn foto's
Canon 500D |8mm fish | 10-22mm | 17-55/2.8 | 35/1.4 | 70-300 DO |Speedlite
Wij kijken op een 46 inch vanaf 3.8 meter en vinden dat perfect. Niet te groot en niet te klein. Mijn vrouw was er in het begin niet voor te vinden voor zo'n grote maar nu wil ze niet meer terug .
Het went zeer snel en een film is zeer aangenaam en indrukwekkend om zien op zo'n scherm.
Om een beslissing te nemen zijn we in de winkel gewoon op dezelfde afstand gaan staan als we thuis in de zetel zitten. Dat geeft een goed idee hoe groot je wil/kan gaan.
Ik denk dat je een onderscheid tussen film en "gewone televisie" moet maken.
Ik kijk mijn films op een projector. Geen fancy duur stuff echter, het is zelf een goedkoop alternatief voor een "arme" student als ik die toch een groot beeld wil .
Op die manier bekom ik een 60 inch scherm, en ik zit daar zo'n 2m à 2m50 van af. Voor een echte cinema ervaring mag dat ook wel. Maar het mag gerust nog wat groter voor mij.
Merk ook op dat vele films veel breder zijn dan 16/9, dus je beeld wordt nog kleiner eigenlijk.
Voor naar Blokken en De Slimste Mens te kijken is die old school Sony Trinitron van 52 cm groot genoeg . Voor dagelijks gebruik zou ik dus gewoon een 30 à 40 inchertje kopen, dat kost nu eenmaal niet veel meer...
Comment