Verschuiving richting--> sensatie

[Sultana]

Er is veel te doen over de sensatiedrang van de media en het overschrijden van grenzen in de moordzaak van het jonge koppeltje.
Over de moord an sich wil ik het hier niet hebben (maatschappelijke discussie ) dus daarover geen uitspraken maar lees nu net dit en is andermaal een verschuiving richting mediageilheid en voyeurisme.

Zoals Walter Van Steenbrugge in zijn schitterende blog op www.deredactie.be schrijft is iemand onschuldig tot hij door de rechtbank veroordeelt is.
Nu nog een Vlaamse Bild (op goede weg, we hebben reeds HLN ) en alle grenzen zijn verdwenen

[Leopard]

Re: Verschuiving richting--> sensatie

Ik sluit mij hier bij aan.
Het proces wordt tegenwoordig al op straat gemaakt.
Geen wonder dat justitie aan geloofwaardigheid verliest.
Gevolg: procedurefouten ten gevolge van de gretigheid van de media.
Sereniteit is blijkbaar een ijdel begrip geworden; alles wordt te grabbel gegooid.
Of het nu waar is of niet, doet er zelfs al niet meer toe.
Schrijnend, vanuit welke hoek je het ook bekijkt.
In deze zijn alleen verliezers.

[Hasseltenaar]

Re: Verschuiving richting--> sensatie

Nu nog een Vlaamse Bild (op goede weg, we hebben reeds HLN ) en alle grenzen zijn verdwenen

Als zelf een "kwaliteitskrant", wat toen nog voorbarig was, uitpakte dat de buurman had bekend, dan is er zelfs geen plaats meer voor een sensatiekrant à la Bild.

Mvg.
Robert

[weebee]

Re: Verschuiving richting--> sensatie

Al kan je als krant moeilijk blijven volhouden dat iemand onschuldig is zolang...enz, als hij , zoals in dit geval, zelf zegt dat hij de moordenaar is. Maar ik begrijp wel de onderliggende gedachte bij deze topic.

[theokus]

Re: Verschuiving richting--> sensatie

Hoe komen kranten of andere media aan informatie?
Iedereen die direct te maken heeft met het onderzoek moet zijn mond ook houden
en zeker niks lekken. Ook de advocaten.
Men moet de media nooit alles gaan verwijten he.

Al de rest is niet relevant.
Ik bedoel "wat de mensen denken" en waarover ze praten en dat in de krant schrijven.

Buurtonderzoek door de gerechtelijke diensten is een andere zaak.

[theokus]

Re: Verschuiving richting--> sensatie

Al kan je als krant moeilijk blijven volhouden dat iemand onschuldig is zolang...enz, als hij , zoals in dit geval, zelf zegt dat hij de moordenaar is. Maar ik begrijp wel de onderlinge gedachte bij deze topic.

Haha jaja. WIE heeft dat gezegd?
Dat is belangrijk.
Ik was er niet bij en jij ook niet dus?

[Hasseltenaar]

Re: Verschuiving richting--> sensatie

Hoe komen kranten of andere media aan informatie?
Iedereen die direct te maken heeft met het onderzoek moet zijn mond ook houden
en zeker niks lekken. Ook de advocaten.
Men moet de media nooit alles gaan verwijten he.

Al de rest is niet relevant.
Ik bedoel "wat de mensen denken" en waarover ze praten en dat in de krant schrijven.

Buurtonderzoek door de gerechtelijke diensten is een andere zaak.

Dat klopt misschien wel Theo, maar er is nog zo iets als ethiek, in dit geval beroepsethiek. Maar ja, alles moet wijken voor de cijfers.

Lekken zouden moeten gedicht worden, maar dan moet je ze eerst vinden.

Mvg.
Robert

[theokus]

Re: Verschuiving richting--> sensatie

Dat klopt misschien wel Theo, maar er is nog zo iets als ethiek, in dit geval beroepsethiek. Maar ja, alles moet wijken voor de cijfers.

Lekken zouden moeten gedicht worden, maar dan moet je ze eerst vinden.

Mvg.
Robert

Ja zeker (die ethiek dus).
Probleem: de journalisten willen wel maar de bazen niet.
En dat kan ik min of meer bewijzen.
Sommigen worden er ziek van...
En wat doe je dan? De job gaat voor he.

Het is zoals die advocaat gisteren zei in Phara: als er geen wetten komen zal er niks veranderen Robert.

[weebee]

Re: Verschuiving richting--> sensatie

Dat klopt misschien wel Theo, maar er is nog zo iets als ethiek, in dit geval beroepsethiek. Maar ja, alles moet wijken voor de cijfers.

Lekken zouden moeten gedicht worden, maar dan moet je ze eerst vinden.

Mvg.
Robert

Het klopt wat je zegt, maar het is wel dansen op een dunne koord. Het is niet voor niets dat het recht op vrije meningsuiting in dictaturen onbestaande is. En niet vergeten dat in vergelijking met de USA dit nog allemaal braafjes is. Dat de "man in de straat", wie dat dan ook mag zijn, over alles en nog wat een mening heeft weten we allemaal. Of een rechter daar rekening mee zal houden tijdens een rechtszitting betwijfel ik sterk. Ik heb veeleer het gevoel dat het meestal de mediageile advocaten zijn die de populaire toer opgaan met allerlei weetjes voor de camera's. In een rechtbank is het toch voor 80% theater. Wie ooit Piet Van Eeckhout heeft bezig gezien die weet waarover ik spreek.

[THESIS]

Re: Verschuiving richting--> sensatie

Ik heb veeleer het gevoel dat het meestal de mediageile advocaten zijn die de populaire toer opgaan met allerlei weetjes voor de camera's. In een rechtbank is het toch voor 80% theater. Wie ooit Piet Van Eeckhout heeft bezig gezien die weet waarover ik spreek.

Een advocaat heeft nu eenmaal vrijheid van meningsuiting. Hij kan als commentator optreden of als raadsman van zijn cliënt. Natuurlijk moet hij oppassen met wat hij zegt in het kader van zijn deontologie, maar zolang hij binnen de lijntjes blijft, kan niemand hem iets verwijten.

[weebee]

Re: Verschuiving richting--> sensatie

Een advocaat heeft nu eenmaal vrijheid van meningsuiting. Hij kan als commentator optreden of als raadsman van zijn cliënt. Natuurlijk moet hij oppassen met wat hij zegt in het kader van zijn deontologie, maar zolang hij binnen de lijntjes blijft, kan niemand hem iets verwijten.

Zopas op het nieuws een advocaat horen zeggen dat de persoon die dat koppel heeft vermoord WAARSCHIJNLIJK dat andere meisje uit Diest ook wel zal vermoord hebben. Over "niemand op voorhand zonder bewijzen veroordelen" gesproken!!!

[theokus]

Re: Verschuiving richting--> sensatie

Zopas op het nieuws een advocaat horen zeggen dat de persoon die dat koppel heeft vermoord WAARSCHIJNLIJK dat andere meisje uit Diest ook wel zal vermoord hebben. Over "niemand op voorhand zonder bewijzen veroordelen" gesproken!!!

weebee,

".... geloven speurders ook in een doorbraak in de moord op Annick Van Uytsel"
""We zijn er negentig procent zeker van dat hij ook Annick Van Uytsel doodde", klinkt het nu. "

Zoals ik zei: iedereen moet zijn bek houden. Sorry.
De speurders die klinken, op de eerste plaats.

Als ik mr. Rubens was, dan "vlogen" ze

[Ludovicus]

Re: Verschuiving richting--> sensatie

En vandaag komt advocaat Vermassen op TV zelfs vertellen dat hij het "niet onmogelijk" acht dat de man die nu aangehouden werd ook de moordenaar zou zijn van dat andere meisje, Annick Van Uytsel. Hij beseft wel dat hij zich met deze uitspraak op glad ijs begeeft en voegt er bijgevolg aan toe : "...maar nogmaals, we moeten hierin zeer voorzichtig zijn..."

Ja hallo? Vermassen denkt blijkbaar dat hij zich, als meest vermaarde assisenpleiter,veel meer mag veroorloven dan andere advocaten. En de Orde van Advocaten laat maar begaan? Waar is de tijd dat advocaten zelfs niet met de media mochten praten over hun zaak.

[nete]

Re: Verschuiving richting--> sensatie

Zopas op het nieuws een advocaat horen zeggen dat de persoon die dat koppel heeft vermoord WAARSCHIJNLIJK dat andere meisje uit Diest ook wel zal vermoord hebben. Over "niemand op voorhand zonder bewijzen veroordelen" gesproken!!!

Tja, een andere advocaat (die van de "vermoedelijke" dader), komt dan weer vertellen dat zijn client aan een drang niet kon weerstaan. Hij kon dan vermoedelijk ook niet weerstaan aan de drang om wapens te kopen en die her en der in zijn huis en tuin te verstoppen ?
Die advocaat vraagt dus in feite al op voorhand een soort vrijspraak.

Maar ik denk dat dit topic moeilijk onder de noemer "maatschappelijke discussie" onderuit kan, dus......

[theokus]

Re: Verschuiving richting--> sensatie

En vandaag komt advocaat Vermassen op TV zelfs vertellen dat hij het "niet onmogelijk" acht dat de man die nu aangehouden werd ook de moordenaar zou zijn van dat andere meisje, Annick Van Uytsel. Hij beseft wel dat hij zich met deze uitspraak op glad ijs begeeft en voegt er bijgevolg aan toe : "...maar nogmaals, we moeten hierin zeer voorzichtig zijn..."

Ja hallo? Vermassen denkt blijkbaar dat hij zich, als meest vermaarde assisenpleiter,veel meer mag veroorloven dan andere advocaten. En de Orde van Advocaten laat maar begaan? Waar is de tijd dat advocaten zelfs niet met de media mochten praten over hun zaak.

Vermassen weet meer dan wij allemaal samen.
Trouwens eergisteren had ik zelf al dit verband gelegd... maar niet op dit forum.
Voor mij is het meer van belang dat die zaak van Annick opgelost geraakt
zodat de ouders rust krijgen.

En wat de media aangaat: soms, maar ik wil hier voorzichtig zijn, hebben de
de families het zelfs graag dat ze zoveel aandacht krijgen.
In het andere geval staan ze heel alleen met hun verdriet.

Maar je hebt overschot van gelijk ook: iedereen betrokken bij de zaak
moet zijne tetter houden
Als het over Laken gaat dan lukt dat precies wel wat de media betreft...