Re: Welke Hard disk ?
Ik kan alleen maar bevestigen. Acronis is een schitterende tool voor backups, het klonen van schijven, het "verborgen en automatisch" bewaren van backups, etc...
Alles op 1 schijf bewaren, dat werkt volgens mij niet. Zelfs het "beste" merk - in de zin van betrouwbaarheid - is maar "beste" doordat de verwachtte MTBF (mean time between failures, de gemiddelde tijd tussen het falen van de schijf) het hoogst is. Maar dit wil niets zeggen. Als je toevallig de slechtste schijf van het beste merk hebt gekocht dan ben je de pineut. Met minstens 2 schijven werken is de enige bijna zekere oplossing.
Als je over bewaren van data nadenkt mag je best wel gezond paranoïd zijn. Mirror in RAID is welicht de beste oplossing omdat je altijd een perfecte copie hebt van je data, maar als die schijven naast mekaar staan - wat meestal het geval is in een store - en er komt een gretige inbreker langs, een blikseminslag, of je hebt een brandje? Dan ben je meteen de pineut.
Ik schrijf mijn foto's weg naar een externe NAS-schijf van 500Gb (waarin ik denk een WD-schijfje zit). Die wordt op maandbasis gebackupped met Acronis naar een tweede externe USB-schijf (Samsung 1Tb) die aan een tweede vaste netwerkcomputer hangt - die staat ergens elders in de woning en wordt altijd losgekoppeld van het electriciteitsnet en de pc. Die 1Tb wordt op jaarbasis gebackupped naar een 3de USB harde schijf (Iomega, 1 Tb, met ik denk een WD-schijfje in) die ik bij familie bewaar. Vertrouwelijke gegevens worden versleuteld met truecrypt en zitten gewoon in de backups.
Budget kan geen al te groot probleem zijn voor het luik "backups", de schijven moeten niet zo performant zijn. De maandelijkse backup is "incrementeel", dus alleen de verschillen worden erin opgenomen. En de jaarlijkse backup is dan integraal, maar die laat je dan een (paar) dag(en) draaien. Mijn Iomega externe USB van 1 Tb bv. koste 69 euro in de Makro. Voor dat geld kan je niet sukkelen.
Als ik nu nog mijn gegevens kwijtgeraak dan zitten we met problemen van een totaal andere aard denk ik..
Oorspronkelijk geplaatst door JohnB
Bekijk bericht
Alles op 1 schijf bewaren, dat werkt volgens mij niet. Zelfs het "beste" merk - in de zin van betrouwbaarheid - is maar "beste" doordat de verwachtte MTBF (mean time between failures, de gemiddelde tijd tussen het falen van de schijf) het hoogst is. Maar dit wil niets zeggen. Als je toevallig de slechtste schijf van het beste merk hebt gekocht dan ben je de pineut. Met minstens 2 schijven werken is de enige bijna zekere oplossing.
Als je over bewaren van data nadenkt mag je best wel gezond paranoïd zijn. Mirror in RAID is welicht de beste oplossing omdat je altijd een perfecte copie hebt van je data, maar als die schijven naast mekaar staan - wat meestal het geval is in een store - en er komt een gretige inbreker langs, een blikseminslag, of je hebt een brandje? Dan ben je meteen de pineut.
Ik schrijf mijn foto's weg naar een externe NAS-schijf van 500Gb (waarin ik denk een WD-schijfje zit). Die wordt op maandbasis gebackupped met Acronis naar een tweede externe USB-schijf (Samsung 1Tb) die aan een tweede vaste netwerkcomputer hangt - die staat ergens elders in de woning en wordt altijd losgekoppeld van het electriciteitsnet en de pc. Die 1Tb wordt op jaarbasis gebackupped naar een 3de USB harde schijf (Iomega, 1 Tb, met ik denk een WD-schijfje in) die ik bij familie bewaar. Vertrouwelijke gegevens worden versleuteld met truecrypt en zitten gewoon in de backups.
Budget kan geen al te groot probleem zijn voor het luik "backups", de schijven moeten niet zo performant zijn. De maandelijkse backup is "incrementeel", dus alleen de verschillen worden erin opgenomen. En de jaarlijkse backup is dan integraal, maar die laat je dan een (paar) dag(en) draaien. Mijn Iomega externe USB van 1 Tb bv. koste 69 euro in de Makro. Voor dat geld kan je niet sukkelen.
Als ik nu nog mijn gegevens kwijtgeraak dan zitten we met problemen van een totaal andere aard denk ik..
Comment