Was die gehaast!

[vinstermik]

Re: Was die gehaast!

Ik weet anders wel een heel eenvoudig middeltje om nooit een pv te krijgen:
de snelheidsbeperkingen respecteren ;-)
Lukt elke keer.

Akkoord.
Maar er kan altijd een moment zijn dat het je ontglipt. Maar afkomen dat men beboet is omdat men maar één of twee km/h te hard reed - waar de effectieve sneleheid meer was - vind ik niet correct. Maarja, alle middelen zijn goed om zaken voor te stellen zoals ze in werkelijkheid niet zijn.

[Destn]

Re: Was die gehaast!

Zolang dat niet in een bebouwde kom gebeurt is er niks mis mee volgens De Decker,Van Rossem, en nog vele andere BV's
Zelfs Beaucourt heeft onlangs een steekje laten vallen.

Bwoah moest dit 's nachts op een snelweg gebeurd zijn dan vind ik dit persoonlijk ook niet zo erg.

Maar zo midden in de dag is het er misschien wel een beetje over

[Freaky_87]

Re: Was die gehaast!

uit welingelichte limburgse bron: De man heet roadrunner en de agent woody woodpecker.

LOL haha

[bouk]

Re: Was die gehaast!

nog even een toelichting:
toegepaste correcties kunnen onderling verschillen, hangt af waar de overtreding is begaan.
grt,bouk.

[polleke_cgc]

Re: Was die gehaast!

Die meettoestellen zijn echt nauwkeuriger dan die correctie.

Als ze 57 aangeven, dan reed je effectief iets tussen de 55 en de 59...
Ze corrigeren dat uit "beleefdheid" naar 51, maar effectief was je dus 6 tot 8 km/h te snel...

eigenlijk mag je dus blij zijn dat je maar een boete gekregen hebt van 1 km/h te snel, want eigenlijk moet het gemiddeld 7 km/h te snel geweest zijn.

De snelheidsmeter in je auto is veel minder betrouwbaar. De constructeur zorgt ervoor dat wat aangegeven wordt, zeker teveel is (want te weinig mag niet). Mijn auto houdt het bij 120 km/h effectief op iets minder dan 130 km/h op de teller, wat er ook wel iets over is... Nu : tom tom blijkt behoorlijk nauwkeurig te werken .

[Hasseltenaar]

Re: Was die gehaast!

Nu : tom tom blijkt behoorlijk nauwkeurig te werken .

Blijkt! Correct gezegd.

Mvg.
Robert

[VerSeg]

Re: Was die gehaast!

Bizar, want op de belgische snelwegen wordt in 't slechtste geval maar geflitst vanaf 127km/u. In sommige provincie's ligt die grens zelfs hoger.

Natuurlijk, boven de 100km/u wordt er beboet per volledige km/u en na 6% correctie.
Nu komt 120 gecorrigeerde snelheid toch niet juist overeen met 127,65km/u zeker?
Het heeft dus geen nut om onder de 127 te flitsen want na correctie kunnen ze niet eens een boete geven!

[VerSeg]

Re: Was die gehaast!

eigenlijk mag je dus blij zijn dat je maar een boete gekregen hebt van 1 km/h te snel, want eigenlijk moet het gemiddeld 7 km/h te snel geweest zijn.

Die regel is anders wel voor iedereen van toepassing!

De snelheidsmeter in je auto is veel minder betrouwbaar. De constructeur zorgt ervoor dat wat aangegeven wordt, zeker teveel is (want te weinig mag niet). Mijn auto houdt het bij 120 km/h effectief op iets minder dan 130 km/h op de teller, wat er ook wel iets over is... Nu : tom tom blijkt behoorlijk nauwkeurig te werken .

De correctheid van de teller hangt veel af van merk tot merk ... bij een BMW met correcte banden bijna juist op 120km/u (122 op teller).
Op een renault kan dit soms tot 20 km/u schelen, zeker op oudere modellekes.
Bij Ford, Volvo, Peugeot is dat ongeveer 8 km/u.
Het verschil is ook groter met versleten banden dan met nieuw doordat de diameter kleinder wordt.
TomTom is redelijk juist zolang je constante snelheden aanhoudt en rechtdoor voor minstens 30 seconden.

[notex]

Re: Was die gehaast!

De panelen die soms langs de weg hangen om je snelheid aan te geven zijn ook vrij nauwkeurig. Als ik zo'n paneel nader rijd ik een constante snelheid en die klopt op dat bord tot op de kilometer met de Garmin GPS. (nog nooit zo'n bord zien staan waar je meer dan 90 kmh mocht rijden)

[polleke_cgc]

Re: Was die gehaast!

Die regel is anders wel voor iedereen van toepassing!

Klopt : maar je laat het uitschijnen alsof je die boete al moet betalen omdat "je" 51 reed, i.p.v. de toegelaten 50. Wat dus niet klopt. "Je" reed er 57, maar de politie interpreteert dat als 51...

Ergens moeten ze hun grens stellen hé... 213 km/h is er bv. fel over, maar die kerel die 170 deed in bebouwde kom, maar er vanaf komt wegens verjaring : dat is zondermeer crimineel gedrag...

[putor]

Re: Was die gehaast!

Klopt : maar je laat het uitschijnen alsof je die boete al moet betalen omdat "je" 51 reed, i.p.v. de toegelaten 50. Wat dus niet klopt. "Je" reed er 57, maar de politie interpreteert dat als 51...

Ergens moeten ze hun grens stellen hé... 213 km/h is er bv. fel over, maar die kerel die 170 deed in bebouwde kom, maar er vanaf komt wegens verjaring : dat is zondermeer crimineel gedrag...

van die kerel of van het gerecht?

[Rudy M.]

Re: Was die gehaast!

Och ja, we spelen allemaal graag het spelletje met de arm der wet.... En af en toe moet je je snelheidsmeter eens ijken. Bij de laatste meting had ik op de teller (cruise ctrl) 140 op de MIO GPS 132 en op de factuur 124. Kost ook 50€
Nu staat de cruise op 133 en ik zie geen flitskes meer noch in de Limburg noch in de Vlaanders Bij de noorderburen staat ie op 128 en ook daar heb ik nog geen sponsoring moeten betalen.

[Frederic De Smet]

Re: Was die gehaast!

Natuurlijk, boven de 100km/u wordt er beboet per volledige km/u en na 6% correctie.
Nu komt 120 gecorrigeerde snelheid toch niet juist overeen met 127,65km/u zeker?
Het heeft dus geen nut om onder de 127 te flitsen want na correctie kunnen ze niet eens een boete geven!

Wel, als je dan een boete krijgt van 121km/u moet je niet zagen dat ze je beboeten omdat je 1 km te snel reed, want je reed er ikn werkelijkheid al een heel deel te snel

Mvg,
Frederic

[putor]

Re: Was die gehaast!

Wel, als je dan een boete krijgt van 121km/u moet je niet zagen dat ze je beboeten omdat je 1 km te snel reed, want je reed er ikn werkelijkheid al een heel deel te snel

Mvg,
Frederic

en ook al rij je 121. Ik heb teveel vrienden en familie in het verkeer verloren om compassie te hebben met mensen die vinden dat de snelheidsbeperkingen te laag liggen of die boetes krijgen omdat ze zich er niet aan houden.

[polleke_cgc]

Re: Was die gehaast!

van die kerel of van het gerecht?

In de eerste plaats die kerel... die verjaringspolitiek voor dergelijke feiten zouden ze wel mogen laten vallen : voor mij staat 170 km/h in de bebouwde kom gelijk aan een moordpoging...