Aankondiging

Collapse
No announcement yet.

Censuur

Collapse
Deze discussie is gesloten.
X
X
 
  • Weergaveopties
  • Begin
Clear All
new posts

  • Censuur

    BRUSSEL - De controversiële website Stopkinderporno is niet meer bereikbaar vanuit België. Het gaat om een primeur: het zou de eerste keer zijn dat een website op bevel van het federale parket geblokkeerd wordt.


    Van onze redacteur

    Vier verschillende adressen van Stopkinderporno, waaronder www.stopkinderporno.com, worden momenteel geblokkeerd. Gebruikers die het adres van deze sites intikken, worden in sommige gevallen omgeleid naar een waarschuwingsscherm van de Federal Computer Crime Unit met de tekst: 'U wordt naar deze stoppagina doorverwezen omdat de website die u tracht te bezoeken, inhoud aanbiedt die door de Belgische wetgeving als illegaal wordt aangezien. Indien u meent dat deze maatregel ten onrechte is genomen, kan u contact opnemen met onderstaand e-mailadres.'

    Vrijdagavond ontvingen 17 Belgische internet service providers (ISP's) een bevelschrift om vier websites onbereikbaar te maken. Een dergelijke vraag is 'zeer, zeer uitzonderlijk', zegt Stefan Coenjaerts, woordvoerder van Telenet. In feite kwam een dergelijke vraag in het verleden bij Telenet nog maar één keer, in verband met de negationist Siegfried Verbeke. Maar die blokkering is uiteindelijk nooit uitgevoerd, omdat de website ondertussen al niet meer bereikbaar was, aldus Coenjaerts. Belgacom-woordvoerder Jan Margot zegt daarentegen dat Belgacom al eerder dergelijke verzoeken kreeg.

    Het parket heeft al sinds 2001 de bevoegdheid om gegevens in een informaticasysteem 'ontoegankelijk te maken', volgens artikel 39bis van het wetboek van strafvordering. Het parket kan dat doen als de gegevens het voorwerp van een misdrijf vormen of voortkomen uit een misdrijf, en als ze bovendien 'strijdig zijn met de openbare orde of de goede zeden'.

    Verschillende Belgische bloggers reageren bijzonder kritisch. De populaire Belgische blogger Luc Van Braekel beschuldigt de overheid van internetcensuur en verwijst spottend naar 'De Grote Belgische Firewall' (een allusie op de Grote Chinese Firewall waarmee de communistische overheid het internet in China censureert).

    Patrick Van Eecke, hoogleraar informaticarecht aan de Universiteit Antwerpen, nuanceert dat. Er is in dit geval een gevaar voor de openbare orde, aldus Van Eecke, omdat pedofielen worden geïdentificeerd. 'Het grote risico is dat de identificatie van deze personen sommige burgers ertoe kan brengen dat zij het recht in eigen handen nemen. Dat is volgens mij een reëel risico.'

    Het is wel ironisch, zegt Van Eecke, dat een wet die vooral bedoeld was om kinderporno te blokkeren, nu in deze situatie wordt toegepast.
    Wat vinden jullie?
    Kan censuur in dit geval? What's next? Belgische Firewall == Chinese Firewall.
    Gevoelige materie, me dunkt.


    Ik kan iig nog de website bereiken.
    ITers are like mushrooms. We just keep them in the dark and throw sh!t at them. They love it

  • #2
    Re: Censuur

    Als de site in kwestie de wet overtreedt, is er dan nog sprake van censuur?
    Over het algemeen niet snel onder de indruk.

    Comment


    • #3
      Re: Censuur

      Oorspronkelijk geplaatst door Destn Bekijk bericht
      Wat vinden jullie?
      Kan censuur in dit geval? What's next? Belgische Firewall == Chinese Firewall.
      Gevoelige materie, me dunkt.

      Ik kan iig nog de website bereiken.
      Me dunkt ook...
      Me dunkt ook dat dit een BD-gevaarlijk onderwerp wordt
      Van Eecke heeft gelijk maar de gevolgen waarvoor hij waarschuwt kunnen makkelijk
      voorkomen worden maar de overheid moet dit regelen.

      Artikel 39Bis?
      Tja dan zou ik direct alle kranten offline gooien
      Ubi bene, ibi patria.
      BD0388BE
      Een website

      Comment


      • #4
        Re: Censuur

        Oorspronkelijk geplaatst door FLuKee Bekijk bericht
        Als de site in kwestie de wet overtreedt, is er dan nog sprake van censuur?
        Ja maar...

        /Devil's advocate mode on

        Die site, die nu gehost wordt in Zuid-Amerika, overtreedt de wetten ginder niet.
        Tevens zou je op dat precedent een heleboel andere sites moeten blokken.

        /Devil's advocate mode off


        Persoonlijk vind ik de website ook niet kunnen, het kan zoveel implicaties met zich meebrengen.
        Moest mijn zoontje zoiets meegemaakt hebben en ik weet de dader wonen...

        Maar censuur....pfff...
        ITers are like mushrooms. We just keep them in the dark and throw sh!t at them. They love it

        Comment


        • #5
          Re: Censuur

          Oorspronkelijk geplaatst door Destn Bekijk bericht
          Ja maar...

          /Devil's advocate mode on

          Die site, die nu gehost wordt in Zuid-Amerika, overtreedt de wetten ginder niet.
          Tevens zou je op dat precedent een heleboel andere sites moeten blokken.

          /Devil's advocate mode off


          Persoonlijk vind ik de website ook niet kunnen, het kan zoveel implicaties met zich meebrengen.
          Moest mijn zoontje zoiets meegemaakt hebben en ik weet de dader wonen...

          Maar censuur....pfff...
          Dat is het probleem Destn.
          Die mensen zijn ongeneeslijk ziek en moeten beschermd worden tegen zichzelf.
          En de maatschappij moet beschermd worden tegen hen.
          Ubi bene, ibi patria.
          BD0388BE
          Een website

          Comment


          • #6
            Re: Censuur

            Draai gewoon eens de zaak om: stel je hebt een land waar kinderporno toegelaten is. Een website zet zijn rotzooi van daar op het net. Is het dan OK dat in België bereikbaar te laten, ook al is dat hier illegaal?

            De inhoud van de website is illegaal. De terechte vraag is of zo'n site blokkeren dan wel censuur is.

            Een rechtsmaatschappij is opgezet om juist een maatschappelijke lynchcultuur te vermijden. Degene die aan mijn dochter komt wil ik persoonlijk ook de ergste dingen van de wereld aandoen. Degene die iemand dierbaar aan mij vermoord, die zal ik diep haten. Er is juist een rechtsmaatschappij zodat er objectief geoordeeld kan worden.

            Bovendien stellen verscheidene experts dat dergelijke publieke schandpaal enkel het isolement verhoogt, dus minder kans op rehabilitatie en meer kans op hervallen... en dat is net wat we niet willen dacht ik.

            Bedenking: het is aan een rechtbank om te bepalen of er een inbreuk op de wetgeving is... bij mijn weten is er nog geen veroordeling.
            Canon Eos 450D
            Canon EF-S 18-55 f/3.5-5.6 IS + EF-S 55-250mm f/4-5.6 IS + EF 50 mm f/1.8 II
            Sigma 10-20 f4-5.6 EX DC HSM

            Comment


            • #7
              Re: Censuur

              Oorspronkelijk geplaatst door Buckie Bekijk bericht
              Draai gewoon eens de zaak om: stel je hebt een land waar kinderporno toegelaten is. Een website zet zijn rotzooi van daar op het net. Is het dan OK dat in België bereikbaar te laten, ook al is dat hier illegaal?

              De inhoud van de website is illegaal. De terechte vraag is of zo'n site blokkeren dan wel censuur is.

              Een rechtsmaatschappij is opgezet om juist een maatschappelijke lynchcultuur te vermijden. Degene die aan mijn dochter komt wil ik persoonlijk ook de ergste dingen van de wereld aandoen. Degene die iemand dierbaar aan mij vermoord, die zal ik diep haten. Er is juist een rechtsmaatschappij zodat er objectief geoordeeld kan worden.

              Bovendien stellen verscheidene experts dat dergelijke publieke schandpaal enkel het isolement verhoogt, dus minder kans op rehabilitatie en meer kans op hervallen... en dat is net wat we niet willen dacht ik.

              Bedenking: het is aan een rechtbank om te bepalen of er een inbreuk op de wetgeving is... bij mijn weten is er nog geen veroordeling.
              Waar trek je dan de grens?

              Wat moet er gecensureerd worden of niet?

              Pas op, begrijp me niet verkeerd, ik vind die website ook zeker een slecht idee. Maar huiver bij de gedachte dat 'BELGIE' voor mij gaat beslissen.

              Ik vrees echter niet voor hetzelfde scenario als in China...maar toch.
              ITers are like mushrooms. We just keep them in the dark and throw sh!t at them. They love it

              Comment


              • #8
                Re: Censuur

                Het is censuur, hoe je het draait of keert. Er wordt inhoud / tekst geweigerd.

                Nu kan bij het verspreiden van een racistisch pamflet / tijdschrift vervolging ingesteld worden, en dat pamflet / tijdschrift kan van de markt gehaald worden. Daar hebben we al wat mee gehad hé... ;-)

                Maar dat gaat niet zomaar... wat hier wel het geval lijkt te zijn. Wie oordeelt er of die content van die site gevaarlijk is? En wat dan met:




                en dat zijn er zo maar even snel 2 die ik vrijwel onmiddellijk via google vast had.

                Wat mij betreft moeten ze daar af blijven. Tegen de Pirate Bay zijn ze een proces van een paar jaar aan 't voeren, en wat brengt het uiteindelijk op?? Ze zouden zich beter richten op de terroristen, sex offenders,...
                Foto's tonen niet de werkelijkheid, maar de werkelijkheid van de fotograaf.
                www.musicinframe.be

                Comment


                • #9
                  Re: Censuur

                  Oorspronkelijk geplaatst door Buckie Bekijk bericht
                  De inhoud van de website is illegaal. De terechte vraag is of zo'n site blokkeren dan wel censuur is.

                  Een rechtsmaatschappij is opgezet om juist een maatschappelijke lynchcultuur te vermijden.
                  Dan moet men met directe ingang alle kranten verbieden, alle info blokkeren die te vinden is en alle journalisten opsluiten wegens inbreuk op al deze wetten.

                  Alle dagen en in alle kranten lees je wel iets in de zin van (fictief voorbeeld) :
                  • G. Vervoort uit Diepenbeek reed in Geel een voetganger aan, de bestuurder was dronken.
                  • J. Dewael reed in Overijse een huis binnen, de bestuurder die in dezelfde gemeente woont reed veel te snel en was aan het racen.
                  • Henri V. uit Leuven werd in het stadspark aangetroffen, hij was onder invloed van drugs in slaap gevallen.

                  Meestal staat er dan nog eens een foto van de betrokkenen zijn wagen bij met 9/10 goed leesbare nummerplaat.
                  Hoeveel kans maken deze personen nog om in hun buurt onopgemerkt voorbij te komen?
                  Die mensen hebben "misschien" iets misdaan waar ze op dat moment nog helemaal geen veroordeling voor opliepen. Lees de reacties maar op forums en dergelijke (ook op BD) ... die mensen worden afgemaakt voordat er ook maar iets bewezen is.
                  Voorbeeld is dat van die kleine jongen dat dood gereden werd door zijn overbuur dat vluchtmisdrijf pleegde. Alle kranten, alle forums, elke nieuwsuitzending stond er vol van en de mens durfde niet eens meer naar huis. Iedereen veroordeelde hem, ze verweten hem het ergste, hij moest opgesloten worden en levenslang rijverbod krijgen.
                  Tot ja ... onderzoek even later uitwees dat deze man niet schuldig was en er zelfs helemaal niets mee te maken had. Ondertussen heeft wel iedereen schande gesproken over hem en velen onthouden enkel dit. Vergeet niet dat zulke mensen hier lang het slachtoffer van zijn en vaak ook direct hun werk kwijt zijn.

                  Dus ja, mensen die niet eens veroordeeld werden mogen dus wel vermeld worden maar veroordeelde criminelen moeten beschermd worden ... hier klopt iets niet in het verhaaltje!

                  Er is blijkbaar toch grote tegenspraak op dat gebied ...
                  En voor de rest moeten wij niet oordelen over anderen, daar zijn rechters voor!
                  Als veroordeelden (algemeen) van hun kwaal (laat het ons zo noemen) genezen zijn waarom zouden ze dan geen tweede kans mogen krijgen? Langs de andere kant als deze mensen ongeneeslijk zijn en men laat ze gewoon terug rondlopen, waar ligt de fout dan? Ligt het dan niet eerder aan het gebrek van opvolging?
                  En dat een veroordeelde in de buurt woont, wat ben je er dan mee dat zijn naam op internet staat? Gaat dit hem beletten nog iets te doen wat niet mag? Die gaan dat echt niet aan uw neus hangen hoor! Ahh neen, jij gaat 24/24 achter uw kinderen lopen om te zien of er niemand in hun buurt komt ... vergeet niet dat er mogelijke potentiële daders rondlopen dat nog nooit ervoor iets misdaan hebben en waarvan je de naam niet zal vinden. Misschien wel binnen je eigen familie want er zijn veel meer mannen dat hun dochter, zus, ,icht, ... misbruiken dan vreemde pedofielen.
                  Canon EOS Digital
                  BD0479BE

                  Comment


                  • #10
                    Re: Censuur

                    Vallen "maatschappelijke discussies" niet onder de BD-censuur?

                    Comment


                    • #11
                      Re: Censuur

                      Oorspronkelijk geplaatst door valentina Bekijk bericht
                      Vallen "maatschappelijke discussies" niet onder de BD-censuur?
                      Ja valentina.
                      Ubi bene, ibi patria.
                      BD0388BE
                      Een website

                      Comment


                      • #12
                        Re: Censuur

                        Oorspronkelijk geplaatst door VerSeg Bekijk bericht
                        Gaat dit hem beletten nog iets te doen wat niet mag? Die gaan dat echt niet aan uw neus hangen hoor! Ahh neen, jij gaat 24/24 achter uw kinderen lopen om te zien of er niemand in hun buurt komt ... vergeet niet dat er mogelijke potentiële daders rondlopen dat nog nooit ervoor iets misdaan hebben en waarvan je de naam niet zal vinden. Misschien wel binnen je eigen familie want er zijn veel meer mannen dat hun dochter, zus, ,icht, ... misbruiken dan vreemde pedofielen.
                        Hier zit heel veel waarheid.

                        Deze mensen (pedo's) zijn ziek en niet te genezen: het zit in hun genen.
                        De betere "opvolging" is dat deze mensen constant begeleid worden en dan
                        nog in een aangewezen instelling en voor het leven...
                        Ze "opsluiten" in een gewone gevangenis is die mensen met voorbedachte rade
                        blootstellen aan slagen en verwondingen.
                        Dit, hun geaardheid, kan men onmogelijk geheim houden.
                        Ik verdedig niet hun aangeboren gedrag maar wel hun mens-zijn.
                        Bescherm ze dus tegen hun zelf en bescherm de maatschappij.
                        Er is geen andere probate en veilige oplossing.

                        Er zijn mannen en vrouwen die niet hetero zijn en die zijn ook "niet te genezen".
                        Alsof dit zou moeten..... belachelijk dus he.
                        Door de eeuwen heen heeft men dit wel geprobeerd.

                        Maar die vormen géén gevaar voor de maatschappij

                        "rode tekts": geeft je een trauma voor de rest van jouw leven...
                        Er zijn veel kinderen, slachtoffers, die zich zelfs schamen en niet zullen spreken.
                        Ze kunnen op het moment van de feiten ook niet geholpen.
                        Er zijn zelfs kinderen die niet geloofd worden als ze spreken....
                        Ubi bene, ibi patria.
                        BD0388BE
                        Een website

                        Comment


                        • #13
                          Re: Censuur

                          Oorspronkelijk geplaatst door theokus Bekijk bericht
                          Hier zit heel veel waarheid.

                          Deze mensen (pedo's) zijn ziek en niet te genezen: het zit in hun genen.
                          De betere "opvolging" is dat deze mensen constant begeleid worden en dan
                          nog in een aangewezen instelling en voor het leven...
                          Theo, als onze rechtstaat deze stelling zou volgen dan was die site totaal irrelevant, want dan zaten alle gevatte pedo's "veilig opgeborgen".
                          Maar voor mij geen probleem dat die site geblokt wordt.
                          BD0473BE / https://sites.google.com/view/nete-be/home
                          Lumix G90 / Lumix GM5 12-32 mm / 12-60mm / 25mm 1,7 / 35-100mm / 7,5mm Fisheye

                          Comment


                          • #14
                            Re: Censuur

                            Voor degenen die niet gecensureerd willen worden door hun provider: gebruik de DNS servers van OpenDNS ipv die van je provider. Deze IP's gebruiken voor DNS:
                            208.67.222.222
                            208.67.220.220
                            Op die manier bypass je de censuur van Telenet, Belgacom, ... Voor alle duidelijkheid, ik neem hier geen stelling in pro of contra die beruchte site. Het gaat er me gewoon om dat mijn provider niet voor mij mag beslissen wat ik al dan niet te zien krijg.
                            David Leemans
                            Nikon D7000-D600-D610 | Gallery | Flickr

                            Comment


                            • #15
                              Re: Censuur

                              Oorspronkelijk geplaatst door nete Bekijk bericht
                              Theo, als onze rechtstaat deze stelling zou volgen dan was die site totaal irrelevant, want dan zaten alle gevatte pedo's "veilig opgeborgen".
                              Maar voor mij geen probleem dat die site geblokt wordt.
                              Juist.
                              Het is dikwijls zo dat ze de symptomen bestrijden i.p.v. de oorzaken.
                              Ubi bene, ibi patria.
                              BD0388BE
                              Een website

                              Comment

                              Working...
                              X