Hof??

[Ticor]

Re: Hof??

There you go Ticor, from a paying member too! That can surely go to the next BD meeting as a vaild option?
I'm sure it's been suggested many times already though.

RikH. very valid points and no easy solutions.

Wat mij betreft heeft dit niets te maken met betalende/niet-betalende leden Rob.
Laat dat duidelijk zijn.

Waar het mij om gaat is ideeën.
Met een topic waarin enkel ongenoegen wordt geuit daar is niemand iets mee (behalve de frustratie van je afschrijven). Daarom dat ik vroeg naar voorstellen/ideeën. Dan wordt het een constructief topic waarmee misschien iets kan worden gedaan.

Ik had het idee wat Rik voorstelt nog niet eerder gelezen en dat bevalt me.
Ook jouw idee bevalt me, maar of het haalbaar is, weet ik niet.

Kijk ik spreek hier als ticor en niet als moderator of wat dan ook.
Of er iets zou veranderen, dat weet ik ook niet he.
Ik ben gewoon maar een medewerker, maar sta er wel voor open.

[CH Photography]

Re: Hof??

Vraag is dan wat doe je met de BOF, samenstellen uit Showcase foto's? Daar zitten ook veel mindere tussen (laatste tijd zelfs meer en meer).

En hoe denk je dat dat komt? Omdat er veel te weinig commentaar geleverd wordt op foto's die gepost worden in fotobeoordeling. Iedereen post dus maar in Showcase...

Hans

[Rockey]

Re: Hof??

En hoe denk je dat dat komt? Omdat er veel te weinig commentaar geleverd wordt op foto's die gepost worden in fotobeoordeling. Iedereen post dus maar in Showcase...
Hans

Moet je mij niet vertellen, heb me al meerdere malen in geërgerd, al dikwijls commentaar op gegeven in showcase posts. Maar heb me er maar bij neergelegd.
Wat mij soms opvalt is dat wanneer er een foto in showcase zet er direct reacties komen van wow (ook al is de foto niet wow), vraag me dan af wat de reactie van diezelfde foto zou zijn in Beoordeling.
Kijkt men naar de poster (maw vriendjespolitiek) of is men gewoon bang om in showcase hun mening te geven?

[d_oracle]

Re: Hof??

ik denk dat er best een week geen, of minder foto's geselecteerd mogen worden voor de HOF. qualiteit primeert, en ik volg Trebs helemaal in z'n redenering... ik had al weken niet meer in de HOF gekeken en scrolde een paar weken terug... en stelde vast dat er erg veel foto's in staan van matige tot goede kwaliteit, wel met gekende namen, BBD'ers (bekende BD'ers), maar weinig pareltjes...

er zouden ook een aantal "juryleden" aangeduid kunnen worden, die de foto's toegestuurd krijgen, zonder tekst of uitleg, en deze juryleden worden uit een pool van kandidaat juryleden ad random gekozen... je bent zo jurylid voor één week! en je weet het de week op voorhand, en misschien moet je je die week maar even distantiëren van BD om integer te kunnen oordelen... De volgende week zijn het andere leden... enzovoort....

[scalll]

Re: Hof??

Ik kan me ook wel vinden in het voorstel van Rik...

Er zou (zoals het uitroepteken rechtsbovenaan) een link geplaatst kunnen worden om een foto aan te duiden als hof-kandidaat...

Er moet gewoon gezorgd worden dat men zijn "eigen" foto niet kan voordragen als HK (=hof-kandidaat)

Bijkomend probleem is dat je bij een posting van 3 foto's nog moet kunnen verwijzen naar die ene foto die jij als HK wil aanduiden...

[Leonidas]

Re: Hof??

Wat een heisa weer om niks. Ik kan jullie dit voorspellen: ook als de HoF-selectieprocedure door wat dan ook vervangen wordt, er zal altijd kritiek op de gekozen methode blijven komen. Het enige verschil is dat het de volgende keer anderen zijn die gaan klagen.

[antoine200]

Re: Hof??

Wat een heisa weer om niks. Ik kan jullie dit voorspellen: ook als de HoF-selectieprocedure door wat dan ook vervangen wordt, er zal altijd kritiek op de gekozen methode blijven komen. Het enige verschil is dat het de volgende keer anderen zijn die gaan klagen.

Dit is juist.
Ook ik kijk bijna nooit in het HOF. De gekozen foto's zijn best goed, daar gaat het bij mij dan ook niet om. Het gaat mij meer om de manier waarop foto's genomineerd worden.
Degene die nomineren zijn over het algemeen iedere week dezelfde personen.
Zij hebben een bepaalde smaak, dit is ook logisch want dat heeft ieder mens, en zij nomineren dan ook de foto's naar hun smaak.
Het HOF is daardoor een beetje voorspelbaar geworden.

mvg
Antoine

[Franciskine]

Re: Hof??

Wat een heisa weer om niks. Ik kan jullie dit voorspellen: ook als de HoF-selectieprocedure door wat dan ook vervangen wordt, er zal altijd kritiek op de gekozen methode blijven komen. Het enige verschil is dat het de volgende keer anderen zijn die gaan klagen.

Ik kan Leon niet anders dan gelijk geven, kijk, de HOF foto's worden op dit ogenblik genomineerd door alle moderatoren, medewerkers en RVB, dat zijn zeker minstens een 20-tal personen, ieder van deze mensen heeft een eigen idee over wat een mooie foto is, 20 tot 30 personen geven dus toch al een zekere verscheidenheid qua keuze. Het hangt natuurlijk van die personen af hoe verschillend de soort foto's zijn, ik bedoel maar dit : er zijn zeker genoeg mensen die een keuze kunnen maken maar ze moeten er dan ook de nodige moeite voor doen om iedere week HUN keuze bekend te maken. . . . als deze mensen niet de moeite nemen om hun keuze elke week kenbaar te maken krijg je natuurlijk keuzes die dikwijls dezelfde richting uitgaan.

Ikzelf probeer iedere zondag ( late namiddag, om de late posters ook nog een gelijkwaardige kans te geven ) alle forums na te gaan, zowel foto-beoordeling als Foto showcase . . .

[kodachrome]

Re: Hof??

IOn reflection, I've probably got the wrong view on it all. BD is and always will be a place for amateur photographers
Rob.

Why are you still here?

En nu de rest in 't Nederlands zodat de overgrote meerderheid kan volgen. Proficiat voor mods en anderen die in 't Nederlands antwoorden)

Trebs jij vindt dus dat dit geen stek is voor Pro's?
Trebs jij stipuleert dat je opmerking louter objectief is doordat je absoluut ponneert dat je niet in de HOF wil komen.
Mag ik jou dan eens expliciet vragen wat je hier verdorie nog komt doen?
Wat ik van jou, en van de andere pro's die hier regelmatig hun werk tonen, (vooral in modellenwerk) wens te vernemen is je gedrevenheid daartoe. Als je de Hof - ambities negeert kan het dan mss zijn dat je posting plaatst uit publicitaire reden? BD is mss voor jou een extensie van of een aanloop naar een modellenagentschap?
Wat dacht je ervan om naast de HOF een selectie op te zetten "PRO of Public Relation Office" enkel voor prof's?

Nog een extra opmerking: jullie Pro's zouden er beter aan doen om niet zo veel postings te plaatsen uit PR oogpunt maar ook eens nader in te gaan op de manier en de problemen die jullie bij het maken ervan hebben ondervonden. Zodoende zou Uw aanhang (your flock of admirers and fanclub) en anderen er nog wat kunnen van opsteken i.p.v. enkel hun vocale "whooooos" te uiten.

Henri

[RikH]

Re: Hof??

Why are you still here?

En nu de rest in 't Nederlands zodat de overgrote meerderheid kan volgen. Proficiat voor mods en anderen die in 't Nederlands antwoorden)

Trebs jij vindt dus dat dit geen stek is voor Pro's?
Trebs jij stipuleert dat je opmerking louter objectief is doordat je absoluut ponneert dat je niet in de HOF wil komen.
Mag ik jou dan eens expliciet vragen wat je hier verdorie nog komt doen?
Wat ik van jou, en van de andere pro's die hier regelmatig hun werk tonen, (vooral in modellenwerk) wens te vernemen is je gedrevenheid daartoe. Als je de Hof - ambities negeert kan het dan mss zijn dat je posting plaatst uit publicitaire reden? BD is mss voor jou een extensie van of een aanloop naar een modellenagentschap?
Wat dacht je ervan om naast de HOF een selectie op te zetten "PRO of Public Relation Office" enkel voor prof's?

Nog een extra opmerking: jullie Pro's zouden er beter aan doen om niet zo veel postings te plaatsen uit PR oogpunt maar ook eens nader in te gaan op de manier en de problemen die jullie bij het maken ervan hebben ondervonden. Zodoende zou Uw aanhang (your flock of admirers and fanclub) en anderen er nog wat kunnen van opsteken i.p.v. enkel hun vocale "whooooos" te uiten.

Henri

*Stukken van een zin afknippen en uit context halen is nogal makkelijk niet?
*tevens staat er nergens in het forum regelement dat er enkel in het nederlands gepost mag worden (i checked)...
*taalgebruik... taalgebruik!

'k vind het erg voor iemand die zijn mening zo omzichtig stipuleert om er dan op zo'n manier op afgekraakt te worden...

Het is zeker niet evident om met een team van 20 medewerkers een site met 22.000 leden te beheren, en je zal nooit iedereen tevreden kunnen stellen. Maar bespreken of er ruimte voor verbetering is mag toch niet uit den boze zijn?

Of het gewenste resultaat behaald kan worden door hier elkaar af te kraken is een andere zaak... (maar daar zou een beetje zelfbeheersing en tactvol kiezen van woordenschat al wonderen doen)...

Nog een prettige dinsdag allemaal, ik ga verder overwerken.

[kodachrome]

Re: Hof??

woordenschat special gekozen in de trant van de originele posting die voor de meesten op dit forum zeer moeilijk is, nietwaar???
Samengevat:
- waarom komen profs hier op dit forum als het volgens hun voor amateurs bestemd is?
- is het je nog niet opgevallen hoeveel profs dit hier als een uithangbord beschouwen?

Henri

[Leonidas]

Re: Hof??

'k vind het erg voor iemand die zijn mening zo omzichtig stipuleert om er dan op zo'n manier op afgekraakt te worden...

Als jij de tekst en de strekking van de openingspost als 'omzichtig' karakteriseert, schort er wellicht iets aan je kennis van het Engels.

What or(sic) earth are the criteria for an image to get into the HOF?

Flip of a coin?
Random number generator?
Bribery?
Old fashioned butt kissing?
All the pics laid in a field and the one the cow sits on?

En ik kan het weten want ik schrijf ook niet vaak omzichtig.

[Ticor]

Re: Hof??

En ik kan het weten want ik schrijf ook niet vaak omzichtig.

Was me nog niet opgevallen

[Fotofolio]

Re: Hof??

- is het je nog niet opgevallen hoeveel profs dit hier als een uithangbord beschouwen?

Henri

Kun je hier een paar concrete voorbeelden van geven, ik bedoel namen & postings?

[Frederic De Smet]

Re: Hof??

Misschien is het ook handig/beter wat meer en eerlijker te reageren in de topics.

Daar zit bij velen het probleem bij 'Mensen en Modellen'... Als ze een schoon model zien slaan hun hormonen op hol en zien ze de rest van de foto niet meer... 'k heb 't onlangs nog aangehaald in een topic, waarbij ik vermelde dat ik dacht dat het hier op het forum over fotografie ging...
Maar blijkbaar zitten er op 't forum heel wat die serieus wat te kort komen. Allee, dat denk ik tenminste, want anders heb ik er geen verklaring voor.
Misschien moeten zij die last hebben van hun hormonen eerst wat op de daarvoor gespecialiseerde sites zitten aleer hier foto's te bekijken

Mvg,
Frederic