Nvidia Geforce 175.19

[theokus]

De driver versie 175.19 van Nvidia zou in de tijd uw grafische kaart
kunnen beschadigen.

Dit staat te lezen op het forum van Nvidia.

Intussen heb ik zelf de vorige versie geïnstalleerd.... 175.16

Misschien zijn er hier collega's die meer weten.
De driver voor XP is verwijderd van de nvidia-site.
Die van Vista zou er nog staan.

Neem het voor wat het waard is.
Soms weet ik niet wat er aan de hand kan zijn met mijn pc als die
eigenaardig doet....en ik wil (héél) voorzichtig vermelden dat zelfs "prutsers" hierbij baat kunnen hebben

[Fabbe]

Re: Nvidia Geforce 175.19

Kanje een linkje geven naar dat artikel ?

[theokus]

Re: Nvidia Geforce 175.19

Kanje een linkje geven naar dat artikel ?

Dit is mijn artikel

Het begon met een artikel dat ik gelezen had in ZDnet.
Daarin stond dat Nvidia problemen had met hun chips.
Vooral laptops werden getroffen.
Om dit recht te zetten zou het Nvidia rond de 200 miljoen dollar gaan kosten.

Dit ben ik een beetje gaan uitpluizen en daardoor vond ik hier en daar
interessante informatie. Ook op het Nvidia-forum werd dit druk besproken.

Het komt erop neer dat een nieuwe driver de oorzaak is of de versie 175.19.
Vraag die zich stelt:” Hoe kan dit, dat een stukje software, die nieuwe driver,
schade veroorzaakt aan hardware of een grafische chip”.
Het blijkt nu dat deze driver invloed heeft op de snelheid van de ventilator die voor koeling zorgt.
De chips krijgen dus last van teveel warmte en op den duur begeven ze.
Dit is eerder een langzaam proces omdat deze chip niet onmiddellijk zal stuk gaan.
Je merkt aanvankelijk ook niets.

Na een tijdje gebeurt er toch iets…
Jouw computer doet eigenaardig, de prestaties zakken, framerates worden niet meer
gehaald zoals gewoonlijk enz. Allemaal tekens dat er iets gaande is maar waar moet
je gaan zoeken? Nogmaals, het is een redelijk langzaam proces en fouten in een computer
kunnen overal hun oorzaken vinden. Bovendien weet je niet dat het grafische problemen zijn.

Maar wat met videokaarten die een passieve koeling hebben?
Hiervoor heb ik geen sluitende verklaring maar wel de ervaring met de gewraakte driver.
Mijn XFX 7950 GT heeft de geest gegeven en dit gebeurde eveneens langzaam
en met problemen die zich bleven opstapelen en de kaart ging dus stuk.
De kaart werd inderdaad te heet waardoor er problemen kwamen met het geheugen op
deze kaart. Ik kreeg ook strepen en eigenaardige tekens op de monitor en dat was het dan.
Nu zullen er wel stemmen opgaan die beweren dat een passieve koeling, om problemen
roepen is.
Trouwens een grafisch chip in een laptop wordt die gekoeld door een ventilator??
Verder heb ik hier een aantal kaarten met passieve koeling en die zijn nog in zeer
goede conditie.

Daarom heb ik de temperaturen gecontroleerd bij deze 7950 GT en dat doe ik
bij elke videokaart en dat doe ik regelmatig.
Daarbij kon ik vaststellen dat van een temp. van ong. 60° C na een paar weken, deze opliep
tot 90°C en dat is vrij hoog. Een max. temp zou ong. 127 °C zijn maar dat is niet de goede
manier om zonder problemen te werken. Dat kan en mag niet.

Wat deed Nvidia intussen? Niet veel.
Zowel de driver voor Vista als voor XP bleven gewoon beschikbaar op hun site.
Tot plots die driver voor XP van de site werd gehaald.
Intussen werd die terug geplaatst.
Nvidia zal wel iets ondernomen hebben.
Als je de bestanden vergelijkt dan is die laatste driver groter dan de eerste.

Dit alles is voor mij toch een bewijs dat zowel de laptops als de desktops schade
oplopen met die drivers.
En als Nvidia 200 miljoen uittrekt dan is dat niet voor niets.

Ons wordt altijd aangeraden om de nieuwe versies te gebruiken.
Wat je ook doet met een computer, je moet de allerlaatste drivers installeren.
En dit klopt dus niet altijd.
En het kan een dure zaak worden voor de gebruikers.
En ik denk niet dat gebruikers iets gaan zien van die 200 miljoen dollar.
Die gaan in de 1ste plaatst naar leveranciers.
Garantie kan misschien een rol spelen maar XFX bijv. ligt al lang dwars
wat dit betreft.
(geen 2 jaar garantie, je krijgt een restwaarde enz., je hangt af van de verkopers)

De echte oorzaken liggen in de competitie en de concurrentie.
Alles moet sneller worden en dan ook gebeuren er fouten.
ATI kon de markt niet meer volgen en werd opgekocht door AMD waardoor
die meer slagkracht kreeg.
Nvidia volgde ook de spelletjesmarkt: sneller, meer framrates, meer geheugen enz.
Ze staan steeds voor op ATI.
Bij ATI telde voornamelijk de mooie kleuren (vroeger toch) maar blijkbaar is
dit geen prioriteit meer voor veel gebruikers.
Onze Mac-vrienden weten dit ook: Apple biedt nu beide kaarten aan.
Dit was ooit anders. Maar dit terzijde.
Nog een detail: een ATI-kaart installeren was vroeger een gehaspel en bij Nvidia
heeft dit nooit problemen gekend.

Praktisch: momenteel heb ik de 175.16 in gebruik, gewoon uit voorzorg.

[Fabbe]

Re: Nvidia Geforce 175.19

Theokus bedankt voor de uitleg. Ik heb een passieve gekoelde videokaart. Zal ik dan maar een vorige versie van de driver installeren.


fabbe

[theokus]

Re: Nvidia Geforce 175.19

Theokus bedankt voor de uitleg. Ik heb een passieve gekoelde videokaart. Zal ik dan maar een vorige versie van de driver installeren.


fabbe

Graag gedaan Fabbe.
Op mijn testcomputer heb ik ook nog een passief gekoelde met Nvidia-chip.
Op de desktop in gebruik heb ik een 9800 GTX (recent) met ventilator.
De temp. van deze kaart is ong. 60°C.

[Tjele]

Re: Nvidia Geforce 175.19

Naar mijn mening zouden ze beter weer aparte drivers maken per kaart in de plaats van die bundels.. die trekken echt op niets meer en ze zeggen dan dat er performance verschil is, maar ik merk geen enkele fps verbetering
Ook bij het overklokken geraak ik niet zo ver meer als ik kon met de toen nog 169.?? driver
Alleen in Grid was er enig performance verschil maar anders niets tot nu toe..
Het maken van bundels vind ik zo bescheten, maar ze zijn wat aan de lege kant gekomen in de softwarewereld

[theokus]

Re: Nvidia Geforce 175.19

Naar mijn mening zouden ze beter weer aparte drivers maken per kaart in de plaats van die bundels.. die trekken echt op niets meer en ze zeggen dan dat er performance verschil is, maar ik merk geen enkele fps verbetering
Ook bij het overklokken geraak ik niet zo ver meer als ik kon met de toen nog 169.?? driver
Alleen in Grid was er enig performance verschil maar anders niets tot nu toe..
Het maken van bundels vind ik zo bescheten, maar ze zijn wat aan de lege kant gekomen in de softwarewereld

Ja juist Tjele.
Het is niet de eerste keer dat er slecht geschreven drivers van Nvidia verschijnen.

[maGuy]

Re: Nvidia Geforce 175.19

"Never change a winning team"
Ik gebruik nog 97.xx of max 101.02, tot grote tevredenheid

Vroeger was trouwens het omgekeerde een pest. Als ik een driver updeed date dan begon de ventilator teveel lawaai te maken en moest ik terug naar de oude om het een beetje te kunnen uithouden. Nooit gevonden hoe ik die rpm naar omlaag had kunnen krijgen.

[Tjele]

Re: Nvidia Geforce 175.19

met ntune kun je alles omlaag krijgen zelfs uw kloks

[theokus]

Re: Nvidia Geforce 175.19

met ntune kun je alles omlaag krijgen zelfs uw kloks

Hahaha Tjele.... de tegenpool van Viagra?
(sorry he, kon het niet laten liggen)

De ventilator van mijn reservekaart de 8600 GT maakt veel lawaai.
De 9800 GT is bijna muisstil.