Zo maar een foto

[vicberger]

Re: Zo maar een foto

Neenee, niet zomaar een foto. Een plat geflitste, overbelichte, slecht gecadreerde, te zachte en banale foto van dertien in een dozijn. En dan nog met een rommelige achtergrond. Schattig kiekje voor het familiealbum van uw beste vriend, dat wel.

Zou iemand me even kunnen zeggen wat hier onbeleefd aan is en hoe het dan wel moet? Want—ik ben daar eerlijk in—ik vrees dat mijn beleefdheidsnormen dan blijkbaar onder de standaard vallen... (ik heb hier ook al foto's een hoog Nonkel-Jos-gehalte toegedicht, waar ik eigenlijk hetzelfde mee bedoel)

Voor mij is deze commentaar zonder nonsens en—dat is persoonlijke appreciatie—ik vind 'm grotendeels waar ook. Het is dankzij dit soort van kritiek dat mensen sneller zelfkritisch worden. Als je de andere reacties van Canonist leest, dan merk je dat ze zich niet noodzakelijk over elke foto negatief uitlaat.

[rsted]

Re: Zo maar een foto

Misschien kan er een slotje op deze thread? Want interessant is ie al lang niet meer...

[Canonist]

Re: Zo maar een foto

maar de manier waarop je het zegt is ongehoord.
.

Wat is hier ongehoord aan?: We leven toch op de zelfde planeet, neem ik aan?

Een plat geflitste, overbelichte, slecht gecadreerde, te zachte en banale foto van dertien in een dozijn. En dan nog met een rommelige achtergrond. Schattig kiekje voor het familiealbum van uw beste vriend, dat wel.

Mocht ik nu geschreven hebben: "dit is hopeloos geknoei van een achterlijke loser die de eerste honderd jaar geen behoorlijke foto uit zijn camera geknepen krijgt" of iets in die trant, dan zou je dat - misschien - ongehoord kunnen noemen, want dat is dan puur op de man gespeeld. Alhoewel, zelfs dat moet kunnen, vind ik. Het zijn hier toch allemaal geen softies, zeker? Er we mogen al eens lachen ook, nee?

[jan.brouwers]

Re: Zo maar een foto

Maar dat kan ik nu eenmaal niet selecteren, en de mening van de anderen interesseert me geen zier. Dus post ik liever niets.

Laat ik dan maar effe zeggen dat deze opmerking wederzijds is, en deze goedwillende amateur zal dan ook hier niet meer reageren.

[PDH65]

Re: Zo maar een foto

en de mening van de anderen interesseert me geen zier.

Ik denk dat vele posters hier het ook geen zier interesseert wat jij te zeggen hebt!!

[PDH65]

Re: Zo maar een foto

Laat ik dan maar effe zeggen dat deze opmerking wederzijds is, en deze goedwillende amateur zal dan ook hier niet meer reageren.

AMEN !!!

[Franciskine]

Re: Zo maar een foto

ik zet hier ( voorlopig ) nog geen slotje op, maar aangezien de discussie niet veel meer te maken heeft met fotografie verplaats ik dit topic naar chitchat .. . .

[BigDuckSix]

Re: Zo maar een foto

Om eerlijk te zijn, de reactie van Canonist (' Een plat geflitste, overbelichte, slecht gecadreerde,...) was ook het eerste wat me opkwam toen ik die foto voor het eerst zag... (onmiddelijk gevolgd door 'oww, wat gaat die TS het hier hard te verduren krijgen )

In tegenstelling tot mezelf had ze de moed om haar idee over de foto te posten, naar mijn gevoel zal ze dat niet gedaan hebben om de TS te pesten.
Het vraagt tijd en moeite om een reactie te formuleren en enkele uitzonderingen daar gelaten wordt dit meestal gedaan met de beste bedoelingen.
Ik begrijp dan ook niet waarom Canonsist daar zoveel kritiek op krijgt.

En dat je jezelf eerst moet bewijzen alvorens een foto te mogen beoordelen
Schaf dan maar gelijk de challenge af

[Jos Vanhengel]

Re: Zo maar een foto

... ik heb hier ook al foto's een hoog Nonkel-Jos-gehalte toegedicht, waar ik eigenlijk hetzelfde mee bedoel ...

Riep daar iemand?

[Ticor]

Re: Zo maar een foto

Riep daar iemand?

Gelukkig is onze Jos er nog om op dit late/vroege uur de boel wat op te vrolijken

[Wim1960]

Re: Zo maar een foto

Het vreemde aan deze hele discussie is nu dat de TS van topic waar het hier omdraait geen enkele reactie heeft gegeven in het topic, hij/zij vond het blijkbaar niet zo heel erg. Het hele topic begon ook nog best goed, het commentaar was misschien hard, maar ach dat zou moeten kunnen. Tot #15 was er ook eigenlijk nog niets aan de hand. Hierna begon het bij te kriebelen, toen werden de antwoorden op elkaar steeds grimmiger en werd er bewust of onbewust over elkaar gesproken of dat een ieder de waarheid in pacht had , toen we ook nog eens met allerlei vaktermen om ons oren werden geslagen en daar vervolgens weer neerbuigend op weer gereageerd (door wie maakt niet uit)
hadden we de "ruzie" Het ging toen al een tijdje niet meer over de eerste commentaren, maar er werd geregeld weer een nieuw item aangedragen om de inmiddels zinloze discussie weer te doen oplaaien. Hier gaan we de fout in Dit de reden waarom er soms dit soort discussies ontstaan, men wil met alle geweld zijn gelijk halen, zonder nog maar één maal naar de mening van anderen te kijken of die al te respecteren. Als iedereen nu eens gewoon zijn eigen commentaar geeft op een foto en niet geregeld reageert op wat anderen zeggen, dan zouden we al een heel stuk beter af zijn, de TS kan op die manier het voor hem belangrijke commentaar eruit halen en ziet geen weles/nietes spelletje ontstaan.

Wederom hoop ik dat iedereen zich is een tijdje hieraan zou houden, dan zou het denk ik een stuk rustiger zijn op het forum.

En nog altijd geld:

Kritiek moet je verdragen, je kan er van leren.

[vicberger]

Re: Zo maar een foto

Riep daar iemand?

Dat was uiteraard met alle respect voor allerhande nonkel Jossen ter wereld gezegd. Met name Jos Vanhengel is een vanzelfsprekende uitzondering op mijn wat veralgemenende Jossen-visie.

[antoine200]

Re: Zo maar een foto

Het vreemde aan deze hele discussie is nu dat de TS van topic waar het hier omdraait geen enkele reactie heeft gegeven in het topic, hij/zij vond het blijkbaar niet zo heel erg. Het hele topic begon ook nog best goed, het commentaar was misschien hard, maar ach dat zou moeten kunnen. Tot #15 was er ook eigenlijk nog niets aan de hand. Hierna begon het bij te kriebelen, toen werden de antwoorden op elkaar steeds grimmiger en werd er bewust of onbewust over elkaar gesproken of dat een ieder de waarheid in pacht had , toen we ook nog eens met allerlei vaktermen om ons oren werden geslagen en daar vervolgens weer neerbuigend op weer gereageerd (door wie maakt niet uit)
hadden we de "ruzie" Het ging toen al een tijdje niet meer over de eerste commentaren, maar er werd geregeld weer een nieuw item aangedragen om de inmiddels zinloze discussie weer te doen oplaaien. Hier gaan we de fout in Dit de reden waarom er soms dit soort discussies ontstaan, men wil met alle geweld zijn gelijk halen, zonder nog maar één maal naar de mening van anderen te kijken of die al te respecteren. Als iedereen nu eens gewoon zijn eigen commentaar geeft op een foto en niet geregeld reageert op wat anderen zeggen, dan zouden we al een heel stuk beter af zijn, de TS kan op die manier het voor hem belangrijke commentaar eruit halen en ziet geen weles/nietes spelletje ontstaan.

Wederom hoop ik dat iedereen zich is een tijdje hieraan zou houden, dan zou het denk ik een stuk rustiger zijn op het forum.

En nog altijd geld:

Kritiek moet je verdragen, je kan er van leren.

Wim,
Ik ben het met je eens op een ding na: TS heeft wel gereageerd in #25,#35 en #36.
Ik meng mij niet snel in zo een soort zinloze discussies echter een beetje respect voor elkaar mag men toch wel hebben.
Als ik deze topic door lees dan hebben verschillende mensen daar toch moeite mee.
Zij denken dat respect voor iemand anders mening betekent dat je het dan ook eens moet zijn met die mening. Een opmerking van "De mening van de anderen interesseert me geen zier", geeft aan dat je geen respect hebt voor iemand anders mening.
Wat je dan komt doen op een forum als deze weet ik niet.

We hebben het vaak over normen en waarden, wanneer we beginnen met ons zelf dan hebben we al veel gewonnen.
Ik ben geen heilige ik heb ook mijn fouten. Door de jaren heen heb ik geleerd dat je van fouten heel veel kunt leren. Ik ben dan ook niet bang om fouten te maken.
Ik las hier op het forum dat het tijd werd dat in sommige fotoclubs die oude mannen maar eens vervangen moesten worden door wat jeugdige fotografen. Ik hoor ook bij die oude mannen al voel ik mij gelukkig niet zo. Ik heb veertig jaar gewerkt met de jeugd en ik kan je vertellen dat dit niet altijd eenvoudig was. Ik sta open voor alles wat nieuw is echter nieuw is niet altijd beter.

We vergeten dat hier ook veel mensen komen die niet alleen beginneling zijn m.b.t. fotografie maar die ook de nodige problemen hebben op PC gebied. Zij hebben veel moeite om een goede foto te maken en vervolgens moeten ze ook nog maar even hier die foto geplaatst zien te krijgen (zie testforum). Uiteindelijk is het dan gelukt en dan komt bijvoorbeeld zo een reactie zoals hier genoemd is. Zo langzamerhand begint mijn mailbox op een forum op te lijken. Als je een reactie wilt geven op fotodiscussie (extra) dan moet het uitgangspunt zijn dat je de TS wilt helpen. Als je alleen maar wilt aangeven wat fout is zou ik zeggen blijf dan weg.

Nieuwkomers vragen mij vaak hoe serieus moet je de opmerkingen van iemand nemen m.a.w. wie heeft er echt verstand van.
Ik vertel ze altijd, kijk eens wat betrokken zelf heeft ingezonden aan foto’s en berichten.
Als je hier dus geen foto’s plaatst dan wordt dit moeilijk.
Ik zelf kijk ook vaak naar anderen. Iemand die nooit foto’s plaatst en alleen commentaar levert sla ik over.

Wim,
zijn motto volgend
Kritiek moet je verdragen, je kunt er van leren.
Wil ik aanvullen met:
De toon maakt de muziek.

mvgr
antoine200

[edjeB]

Re: Zo maar een foto

Netjes verwoord, sluit me er helemaal bij aan!

Ed

[Wim1960]

Re: Zo maar een foto

Antoine: Ik had het over het betreffende Topic in Mensen en Modellen, daar heeft de TS helemaal nier gereageerd op het tumult rond om de foto. Hij is zelfs na 11 nov niet meer terug geweest op het forum, en heeft ook mijn PM dus nog niet gelezen. Misschien hebben we dus hierdoor al een BD bezoeker minder