Tweet
Re: Interpretatie stemming Commentaar of niet in de BD-Challenge?
Mijn voorspelling is uitgekomen.
Bij de oproep van Lesc om tot stemming over te gaan, hebben een paar deelnemers massa's mails doorgestuurd met de vraag te stemmen voor NEEN. Dit moest wel onopvallend gebeuren, dus niet in massa.
Man, wat een paranoia ....
Nog voor de uitslag, lees stemronde, is afgesloten werd herhaaldelijk gehamerd op het feit dat het allemaal oneerlijk zou verlopen en dat bepaalde mensen dit en dat en ...
Dat waarheid vaak enkel een subjectieve ingeving van een persoon is werd ook hier meermaals bewezen. Welke waarheid ? Veel veronderstellingen en verdachtmakingen ja dat wel.
Blijkbaar moeten we nu ook dringend vragen aan de forumleiding om het gebruik van PB te verbieden, want diegene die dit doet speelt vals, is een deugniet, probeert achterbaks te spelen, neen speelt achterbaks.
Schitterende en duidelijke uitspraak moet ik zeggen, alleen, een oordeel vellen over één of meerdere PB's en zeker over inhoud is laag bij de grond wanneer de inhoud niet door betichters gekend is. Eveneens raar dat niet alle PB-meldingen en hun auteurs op dezelfde manier belicht worden.
Zo gezegde waarheden van personen die zich angstvallig achter een nicknaam verschuilen zijn waarheden die eveneens door trollen wordt gebracht.
Bon. De uitslag is er en uiteindelijk is dat het belangrijkste. Mijn commentaren hebben blijkbaar wel menigeen tot nadenken bewogen en daar is het hem uiteindelijk om te doen. Even nadenken bij datgene wat we doen, willen doen ...
Mijn voorspelling is uitgekomen.
Bij de oproep van Lesc om tot stemming over te gaan, hebben een paar deelnemers massa's mails doorgestuurd met de vraag te stemmen voor NEEN. Dit moest wel onopvallend gebeuren, dus niet in massa.
Man, wat een paranoia ....
Nog voor de uitslag, lees stemronde, is afgesloten werd herhaaldelijk gehamerd op het feit dat het allemaal oneerlijk zou verlopen en dat bepaalde mensen dit en dat en ...
Dat waarheid vaak enkel een subjectieve ingeving van een persoon is werd ook hier meermaals bewezen. Welke waarheid ? Veel veronderstellingen en verdachtmakingen ja dat wel.
Blijkbaar moeten we nu ook dringend vragen aan de forumleiding om het gebruik van PB te verbieden, want diegene die dit doet speelt vals, is een deugniet, probeert achterbaks te spelen, neen speelt achterbaks.
Schitterende en duidelijke uitspraak moet ik zeggen, alleen, een oordeel vellen over één of meerdere PB's en zeker over inhoud is laag bij de grond wanneer de inhoud niet door betichters gekend is. Eveneens raar dat niet alle PB-meldingen en hun auteurs op dezelfde manier belicht worden.
Zo gezegde waarheden van personen die zich angstvallig achter een nicknaam verschuilen zijn waarheden die eveneens door trollen wordt gebracht.
Bon. De uitslag is er en uiteindelijk is dat het belangrijkste. Mijn commentaren hebben blijkbaar wel menigeen tot nadenken bewogen en daar is het hem uiteindelijk om te doen. Even nadenken bij datgene wat we doen, willen doen ...
.
Comment