Tweet
hallo iedereen,
Allereerst wil ik graag Heylo proficiat wensen met zijn overwinning. Anderzijds kan ik ook niet anders dan met lede ogen toezien hoe sommige foto’s uit de challenge doelbewust “kapot”gestemd worden. Het gebeurt elke maand opnieuw en persoonlijk vind ik het uitermate ontmoedigend en heb ik ondertussen zelf ook al de neiging gehad om hetzelfde te gaan doen. Hetgeen een pure uiting van frustratie zou zijn en dus niet de bedoeling kan zijn van de challenge.
Als we de punten van de eerste vier deelnemers van deze maand overlopen, en kijken wie er het meeste mensen heeft kunnen overtuigen dan zien we dat dirkfotografie het meest aantal keer een 9 haalt en het meest aantal 10en haalt.
Heylo 5x10 & 9x9
Filipo 8x10 & 8x9
Woody04 5x10 & 4x9
Dirkfotografie 10x10 & 11x9
En toch eindigt de foto die de meeste mensen kon overtuigen niet op de eerst plaats, zelfs geen top 3. De enige reden waarom daarvoor is omdat er mensen zijn die doelbewust 1tjes en 2tjes geven om bepaalde foto’s kapot te stemmen. Dirkfotografie heeft zo 6 moordaanslagen te verwerken gekregen deze maand. Indien we de punten herberekenen zonder deze belachelijke scores dan krijgen we het volgende resultaat:
Dirkfotografie 7,3968
Heylo 7,390625
Filipo 7,34848
Woody04 7,1333
Ik weet dat er weinig aan het stemgedrag van de challengers te veranderen is, maar ik doe even beroep op de common sense van de deelnemers. Het is niet omdat een foto uw ding niet is maar wel veel positieve commentaar krijgt dat je die een 1 of een 2 geeft. Ook al vind je hem niet top, meestal blijft de foto wel héél mooi uitgevoerd. Voor alle foto’s die bovenaan in de challenge eindigen lijkt het me straf dat iemand die een 1 kan geven in volle eer en geweten. Ik vraag me af welke foto’s bij deze stemmers wel hoog scoren? De conclusie om een winnende foto af te leveren is niet een prachtige foto neerzetten, maar wel een mooie foto neerzetten waar hopelijk niemand tegen kan zijn. Vanaf het ogenblik dat er een specifieke foto (lees: originele foto) wordt gepubliceerd die misschien enkelen niet overtuigt word je afgestraft met 1tjes en 2tjes en kan je het schudden.
Verder heb ik ook mijn bedenkingen bij het systeem van de jaarranking. In de huidige situatie eindigt iemand die 11 maand laatste eindigt en 1 maand als twaalfde eindigt hoger in de ranking dan iemand die elke maand 13e werd. In een ranking dient naar mijn mening elke foto te worden opgenomen en niet enkel de top twaalf. Ik heb geen idee waarom ooit anders werd beslist, en wil hier zeker niet beginnen pleiten om alles te veranderen, ik vraag me gewoon af hoe de anderen hierover denken. Ik wil dus de aanzet geven voor een democratische beslissing.
Om af te ronden; nogmaals proficiat aan heylo met zijn overwinning, maar voor mij heeft Dirkfotografie gewonnen. Jammer voor de print, de eer en de shootpublicatie die je door 6 “onverantwoorde” deelnemers aan je neus ziet voorbijgaan.
Groeten
Derry
Allereerst wil ik graag Heylo proficiat wensen met zijn overwinning. Anderzijds kan ik ook niet anders dan met lede ogen toezien hoe sommige foto’s uit de challenge doelbewust “kapot”gestemd worden. Het gebeurt elke maand opnieuw en persoonlijk vind ik het uitermate ontmoedigend en heb ik ondertussen zelf ook al de neiging gehad om hetzelfde te gaan doen. Hetgeen een pure uiting van frustratie zou zijn en dus niet de bedoeling kan zijn van de challenge.
Als we de punten van de eerste vier deelnemers van deze maand overlopen, en kijken wie er het meeste mensen heeft kunnen overtuigen dan zien we dat dirkfotografie het meest aantal keer een 9 haalt en het meest aantal 10en haalt.
Heylo 5x10 & 9x9
Filipo 8x10 & 8x9
Woody04 5x10 & 4x9
Dirkfotografie 10x10 & 11x9
En toch eindigt de foto die de meeste mensen kon overtuigen niet op de eerst plaats, zelfs geen top 3. De enige reden waarom daarvoor is omdat er mensen zijn die doelbewust 1tjes en 2tjes geven om bepaalde foto’s kapot te stemmen. Dirkfotografie heeft zo 6 moordaanslagen te verwerken gekregen deze maand. Indien we de punten herberekenen zonder deze belachelijke scores dan krijgen we het volgende resultaat:
Dirkfotografie 7,3968
Heylo 7,390625
Filipo 7,34848
Woody04 7,1333
Ik weet dat er weinig aan het stemgedrag van de challengers te veranderen is, maar ik doe even beroep op de common sense van de deelnemers. Het is niet omdat een foto uw ding niet is maar wel veel positieve commentaar krijgt dat je die een 1 of een 2 geeft. Ook al vind je hem niet top, meestal blijft de foto wel héél mooi uitgevoerd. Voor alle foto’s die bovenaan in de challenge eindigen lijkt het me straf dat iemand die een 1 kan geven in volle eer en geweten. Ik vraag me af welke foto’s bij deze stemmers wel hoog scoren? De conclusie om een winnende foto af te leveren is niet een prachtige foto neerzetten, maar wel een mooie foto neerzetten waar hopelijk niemand tegen kan zijn. Vanaf het ogenblik dat er een specifieke foto (lees: originele foto) wordt gepubliceerd die misschien enkelen niet overtuigt word je afgestraft met 1tjes en 2tjes en kan je het schudden.
Verder heb ik ook mijn bedenkingen bij het systeem van de jaarranking. In de huidige situatie eindigt iemand die 11 maand laatste eindigt en 1 maand als twaalfde eindigt hoger in de ranking dan iemand die elke maand 13e werd. In een ranking dient naar mijn mening elke foto te worden opgenomen en niet enkel de top twaalf. Ik heb geen idee waarom ooit anders werd beslist, en wil hier zeker niet beginnen pleiten om alles te veranderen, ik vraag me gewoon af hoe de anderen hierover denken. Ik wil dus de aanzet geven voor een democratische beslissing.
Om af te ronden; nogmaals proficiat aan heylo met zijn overwinning, maar voor mij heeft Dirkfotografie gewonnen. Jammer voor de print, de eer en de shootpublicatie die je door 6 “onverantwoorde” deelnemers aan je neus ziet voorbijgaan.
Groeten
Derry
Comment