Leeftijd blotere shoot

[Nickel]

Re: Leeftijd blotere shoot

David Hamilton een groot fotograaf had er geen moeite mee hoor.
grt,bouk.

Toen waren de tijden nog anders en wij waarschijnlijk nog veel naïever. Er is veel gebeurd sedertdien waar je de dag vandaag allemaal rekening mee moet houden. En het is niet omdat jij goeie bedoelingen hebt dat een ander er geen problemen mee kan hebben of nog erger er problemen over kan maken. Dus better safe dan sorry of iets dergelijks?

[The digital hunter]

Re: Leeftijd blotere shoot

Hé Ronald, dat is ook al een hele tijd geleden zeg. Alles goed ?
Niet meer gezien sinds Myvatn 2014

Dag opapol,

met mij is alles goed maar als je bent wie ik denk dat je bent snap ik niet goed waarom je onder een andere nicknaam post dan vroeger en dan doet via iemand anders zijn discussie.

Heeft dat een speciale reden?

[Guest14]

Re: Leeftijd blotere shoot

David Hamilton een groot fotograaf had er geen moeite mee hoor.
grt,bouk.

Die zal ook wel een contractje voorgelegd hebben dat gecontroleerd was door meer dan één advokaat.
Als amateur heb je daar geen zin in, en wees eerlijk, een amateur die zich met Hamilton vergelijk....

[bouk]

Re: Leeftijd blotere shoot

........ en wees eerlijk, een amateur die zich met Hamilton vergelijk....

Die is toch ook ooit als amateur begonnen..?
grt,bouk.

[opapol]

Re: Leeftijd blotere shoot

Die is toch ook ooit als amateur begonnen..?
grt,bouk.

Met het soort foto's die later zijn kenmerk zijn geworden ?????
Daar geloof ik niks van.

[ineedair]

Re: Leeftijd blotere shoot

Bij een minderjarige mogen de foto's niet pornografisch zijn....geen seksuele handelingen. Ook is de schriftelijke toestemming van model en ouder nodig (een standaard model-release volstaat hier).

De voordien vermelde fotografe is waarschijnlijk Sally Mann....of Jock Sturges. Allemaal prachtige en krachtige foto's.
David Hamilton werke eerst als art-directer voor mode bladen. Toen hij voor een make-up/mode winkel in parijs werkte, begon hij daar ook de foto's voor te maken...vaak naaktmodellen

[gympie]

Re: Leeftijd blotere shoot

Maar het voelt gewoon niet goed voor mij, dus ik ga van die shoot afzien.

Ik denk dat dit de juiste benadering is.... als het niet goed voelt, doe je het niet.

[Guest17]

Re: Leeftijd blotere shoot

Dag opapol,

met mij is alles goed maar als je bent wie ik denk dat je bent snap ik niet goed waarom je onder een andere nicknaam post dan vroeger en dan doet via iemand anders zijn discussie.

Heeft dat een speciale reden?

Iedereen weet ondertussen wel dat opapol = PaulM van vroeger hier. Dat is al heel duidelijk geworden. Het waarom interesseert me niet, want dat zijn onze zaken niet.
Maar wat me wel interesseert is dat, alhoewel dit tegen de reglementen van BD indruist, het toch getolereerd wordt.
Bovendien is alles wat PaulM betreft hier uit BD gewist, dus dan is het wel met medeweten of medewerking van BD toch !?
Ik dacht dat alle BDers gelijk waren voor de wet, tenzij de ene toch wat gelijker is als de andere ;

[Guest13]

Re: Leeftijd blotere shoot

ik heb dat 1 keer gedaan met een paar entry's, en direct nen blok van 2 weken gehad

[notex]

Re: Leeftijd blotere shoot

Paar jaar geleden volgde mijn echtgenote een cursus Photoshop. Ze maakte een account aan met haar eigen nickname, maar een week later was het account verdwenen zonder enige opgave van de reden waarom. Wordt er misschien naar dubbele accounts gezocht via het IP-adres ?

[Guest17]

Re: Leeftijd blotere shoot

Paar jaar geleden volgde mijn echtgenote een cursus Photoshop. Ze maakte een account aan met haar eigen nickname, maar een week later was het account verdwenen zonder enige opgave van de reden waarom. Wordt er misschien naar dubbele accounts gezocht via het IP-adres ?

Dat moet wellicht toch een andere reden gehad hebben want ik 'ken' hier, of beter ik heb weet van, meerdere koppels die elk een account hebben.
Ooit hadden wij er van bij ons thuis namelijk drie : ikzelf, mijn vrouw en één van onze zonen.
Mijn vrouw post af en toe nog eens iets, mijn zoon al jaren niet meer, aangezien hij al lang het ouderlijk huis uit is en z'n fotografie voor het ogenblik op een heel laag pitje draait, maar hij heeft hier nog steeds een account onder zijn nick.
Als jouw veronderstelling zou kloppen, zou dat willen zeggen dat bvb. in een gezin met meerdere kinderen samen met de ouders (als allen graaf fotograferen) er slechts één iemand een account zou mogen maken op BD... dat zou toch niet kloppen hé.

[buurmanBert]

Re: Leeftijd blotere shoot

Jongens, blijf eens bij de topic aub.

...
De voordien vermelde fotografe is waarschijnlijk Sally Mann....of Jock Sturges. Allemaal prachtige en krachtige foto's.
...

Ik heb het even opgezocht en die fotografen maken idd het soort fotografie waar ik het over had maar ik had nog werk van iemand anders in gedachten die zeer gelijkaardig was.
Het zal allesins duidelijk zijn dat er geen sexueel getinte sfeer in dit soort foto´s mag zijn. Daar heb je een punt.
Maar het blijft op het randje van wat wettig kan.
Ik heb wat zitten opzoeken in de wetgeving maar niets relevant gevonden.
Daarom vermoed ik dat bij fotografie van schaars geklede kinderen/minderjarigen ze zich gaan beroepen op de wetgeving inzake de aanranding van de eerbaarheid.

Ik denk dan bv aan een bisschop die in het nieuws kwam enige tijd geleden waar "kinderporno" op zijn computer was aangetroffen door de gerechtelijke politie bij een inbeslagname van zijn computer.
Dat werd dan ook uitgebreid uitgesmeerd op het nationaal nieuws op tv en de man was aan de paal genageld.
Na verder onderzoek bleek het echter te gaan om 1 afbeeelding van een schaars gekleed kind die in de browsercache stond.
Het was een afbeelding die gepubliceerd was door Canvas in het kader van kunst op hun website.
Nadien is een rechtzetting gebeurd doch de man was wel voor altijd aan de schandpaal genageld en gebrandmerkt als pedo.

Wat ik maar wil aantonen is hoeveel misere je hiermee op de hals kan halen.

[opapol]

Re: Leeftijd blotere shoot

J
Nadien is een rechtzetting gebeurd doch de man was wel voor altijd aan de schandpaal genageld en gebrandmerkt als pedo.

Wat ik maar wil aantonen is hoeveel misere je hiermee op de hals kan halen.

Precies. Het kost helemaal geen tijd om iemand door het slijk te halen. Het omgekeerde daarentegen :-(
De eerste de beste inktkoelie kan ongestraft schrijven dat er "verhalen zouden de ronde doen die....." en je hebt het vlaggen.

[ineedair]

Re: Leeftijd blotere shoot

Jongens, blijf eens bij de topic aub.



Ik heb het even opgezocht en die fotografen maken idd het soort fotografie waar ik het over had maar ik had nog werk van iemand anders in gedachten die zeer gelijkaardig was.
Het zal allesins duidelijk zijn dat er geen sexueel getinte sfeer in dit soort foto´s mag zijn. Daar heb je een punt.
Maar het blijft op het randje van wat wettig kan.
Ik heb wat zitten opzoeken in de wetgeving maar niets relevant gevonden.
Daarom vermoed ik dat bij fotografie van schaars geklede kinderen/minderjarigen ze zich gaan beroepen op de wetgeving inzake de aanranding van de eerbaarheid.

Ik denk dan bv aan een bisschop die in het nieuws kwam enige tijd geleden waar "kinderporno" op zijn computer was aangetroffen door de gerechtelijke politie bij een inbeslagname van zijn computer.
Dat werd dan ook uitgebreid uitgesmeerd op het nationaal nieuws op tv en de man was aan de paal genageld.
Na verder onderzoek bleek het echter te gaan om 1 afbeeelding van een schaars gekleed kind die in de browsercache stond.
Het was een afbeelding die gepubliceerd was door Canvas in het kader van kunst op hun website.
Nadien is een rechtzetting gebeurd doch de man was wel voor altijd aan de schandpaal genageld en gebrandmerkt als pedo.

Wat ik maar wil aantonen is hoeveel misere je hiermee op de hals kan halen.

TS zegt dat het een 16 jarig model is, en dat het niet naakt is. What's the problem?! Zegt ook dat hij het niet gaat doen, dus draadje had helemaal niet gestart hoeven te worden.
de wet is duidelijk : geen seksuele handelingen en een schriftelijke toestemming van model en 1 van de ouders

[HEYLO]

Re: Leeftijd blotere shoot

Maar wat me wel interesseert is dat, alhoewel dit tegen de reglementen van BD indruist, het toch getolereerd wordt.
Bovendien is alles wat PaulM betreft hier uit BD gewist, dus dan is het wel met medeweten of medewerking van BD toch !?
Ik dacht dat alle BDers gelijk waren voor de wet, tenzij de ene toch wat gelijker is als de andere ;

Is niet de enige hoor die onder een andere naam terugkomt. Ik ken er die een ban gekregen hadden en toch onder een andere naam terug konden posten. Hun oorspronkelijke naam bleef wel behouden in de fora.