Een sterrenhemel fotograferen... hoe?

[Jochen]

Heb dat nog nooit gedaan, maar zat hier even over na te denken. Volg even deze gedachtenlijn:

-Statief, want nul handshake vereist (nogal evident)
-Sluitertijd mag hoog, dat laat méér sterren doorkomen
(...maar ook niet té hoog want anders worden sommige sterren te fel?)
-ISO moet laag (100) want ruis is voor niks nodig
(...maar een lage ISO betekent dan weer een snellere sluitertijd, dus ik denk; beter sluitertijd zelf instellen.
-En hoe zit het met diafragma? Objecten op oneindig, dus het maakt in feite niet uit denk ik. Dus kies je best voor de "sweet spot" van ong. f/11 of zo.

Zie ik dit juist? Of helemaal mis?
Heeft er iemand tips?
En hoe zit het als je de beweging van de sterren wil fotograferen? Ik heb hier al pics gezien met een voorgrond (landschap) die NIET overbelicht is, en met "sterren-sporen" in de lucht. Hoe doe je dat? MLU (mirror lock up) nodig?

Can someone shed some (star)light on this?

[ODB]

Originally posted by Jochen

En hoe zit het als je de beweging van de sterren wil fotograferen? Ik heb hier al pics gezien met een voorgrond (landschap) die NIET overbelicht is, en met "sterren-sporen" in de lucht. Hoe doe je dat? MLU (mirror lock up) nodig?

Can someone shed some (star)light on this?

Voor dergelijke foto's kan je er twee nemen, één belicht op maat van de voorgrond, en één op maat van de sterren. En achteraf zet je die in Photoshop netjes aaneen. een statief is hiervoor dus ook wel een must.

[Wunjo]

Voor die sporen bestaat er een programma waar je bijvoorbeeld een stuk of 12 foto's neemt met een hele lange belichtingstijd. dit programma maakt dan met al die foto's 1 foto die overal perfect belicht is.
Kzal eens zoeken of ik dit nog vind

[Rigel]

Langer belichten kan geen kwaad, zolang je dat dan maar niet doet van midden Antwerpen, of gelijk waar er lichtpollutie is. Sterren overbelichten ga je nog niet zo snel doen, maar het is de lucht op zich die je beter en beter gaat zien. Met langer belichten zie je alleen maar telkens meer sterren (de zwakkere), totdat je zelfs sterren kunt vastleggen die visueel niet zichtbaar zijn....maar dit vereist dan wel lange sluitertijden.

Je werkt digitaal, dus ik weet niet hoever je kan gaan. Analoog zijn sluitertijden van bvb. 5 of 10 minuten geen uitzondering om van die 'startrails' te krijgen....met 30 seconden ga je enkel de helderste sterren zien...welke zijn dit nu? Vega, Deneb, Arcturus... zie sterrenkaart.

In combinatie met de maan heb je bijna altijd belichtingsproblemen. De maan is namelijk een helder object tussen de 'zwakke' sterretjes.

in combinatie met landschappen heb ik nog geen dingen uitgeprobeerd, geen idee, ik veronderstel dat dit op hetzelfde neerkomt als die lichtpollutie, dus dat je een landschapje kiest dat bvb door de maan of door de heldere zomernacht wordt na een paar minuten goed zal belicht zijn....maar dit ben ik niet zeker, nog niets over gelezen.

Aan vallende sterren begin je best niet indien je geen hele batterij analoge camera's met groothoeklenzen hebt... ze volgen namelijk ook de beruchte wet van murphy. ofwel sluit je net de foto's af, ofwel vallen ze net buiten je bereik, en dit heb ik wel al uitgeprobeerd

Groeten
Rigel

[Wunjo]

Gevonden: Het programma heet Image stacker http://www.tawbaware.com/imgstack.htm

Hier zie je genoeg fotos met image stacker gemaakt :
http://www.tawbaware.com/maxlyons/cgi-bin/image.pl?gallery=8

Er zitten soms echte juweeltjes tussen


Nog een interessant artikel :
http://www.danheller.com/star-trails.html

[Jochen]

Thanks Wunjo! Dat ga ik eens bekijken!

Nog wat info voor de anderen. De plaats waar ik van plan ben "sterrenfoto's" te nemen, heeft GEEN lichtpollutie. Nul komma nul nikske!

[ssimons]

jochen, leuk, maar waar is het dan ??

[Pieter G.]

Jochen,

Mirror lockup is in principe niet nodig als je sluitertijden van meerdere seconden gebruikt, omdat de tijd van de eventuele trillingen slechts een fractie is van de totale belichtingstijd. Kwaad kan het natuurlijk ook niet; je moet alleen twee keer duwen. Gebruik best wel een draadontspanner en vermijd trillingen in het statief (niet op de grond stampen, niet in de buurt van voorbijrijdende treinen etc.)

Om sterren als heldere puntjes te fotograferen, heb je volgens mij wel zo een telescoopsysteem nodig dat de rotatie van de aarde compenseert - ik ben zelfs geen leek in deze materie, dus ik blijf maar beter vaag - anders krijg je dus strepen (star trails). Je kan je niet voorstellen hoe snel die dingen bewegen; op een maanfoto van 2s zie je al bewegingsonscherpte. Niet dat star trails niet mooi zijn hé, maar je wil dat niet altijd.

Onlangs was hier nog een post over digiscoping met knappe voorbeelden - weet niet meer wie het was, maar misschien vind je daar nuttige info.

[Jochen]

Originally posted by ssimons
jochen, leuk, maar waar is het dan ??

La Palma, Canarische eilanden.

[Jochen]

Thanks, Pieter!

Ga eens zoeken naar die thread. Ik ben wel niet van plan om nog speciaal materiaal aan te schaffen of zo hoor. Ik ben al tevreden als ik een prachtige foto heb met veel sterren (fix) en eentje met star tails...

[Rigel]

Ga misschien eens naar die grote telescoop die daar op dat eiland staat, en vraag of je er even een fototje door mag nemen ... Denk wel dat hun volgsysteem op punt staat

Rigel

[Jochen]

Originally posted by Rigel
Ga misschien eens naar die grote telescoop die daar op dat eiland staat, en vraag of je er even een fototje door mag nemen ... Denk wel dat hun volgsysteem op punt staat

Rigel

Zou "dat lenske" een Canon mount zijn?

[Rigel]

Het is alleszins ne spiegel, maar geen reflex...

[olivier va]

Onlangs was hier nog een post over digiscoping met knappe voorbeelden - weet niet meer wie het was, maar misschien vind je daar nuttige info.
[/quote]

Hallo,

Om meer te weten over astrofotografie hier enkel website

http://users.erols.com/astrogph/
http://skyandtelescope.com/
http://users.skynet.be/tranquillity/index2.htm

Als je niet vind wat je nodig heb, vraag het mij maar. Ik zal je andere links bezorgen. Ben zelf amateur astronoom, maar heb me nog niet aan astrofotografie gewaagd. Dant komt wel ...

[kjell]

Originally posted by Wunjo
Gevonden: Het programma heet Image stacker http://www.tawbaware.com/imgstack.htm

Hier zie je genoeg fotos met image stacker gemaakt :
http://www.tawbaware.com/maxlyons/cgi-bin/image.pl?gallery=8

Er zitten soms echte juweeltjes tussen


Nog een interessant artikel :
http://www.danheller.com/star-trails.html

mja, ik wou vandaag image stacker eens proberen maar helaas lukt het niet. Al mijn foto's omgezet naar 640x480 om de trial te doen. Geeft telkens een fout. Heb jij deze misschien ook gehad en wat heb je dan gedaan?