Vertel me welke camera's je reeds versleten hebt

[Jaded]

Originally posted by creXis
jaded, ik zie de Canon EF 85mm f/1.2L USM op je lijst staan, waarom niet de 50mm f/1.0L USM?

Wordt die dan nog gemaakt??
Uit ervaring weet ik dat ik 50 mm weinig gebruik.

[creXis]

Die wordt sinds kort terug gemaakt omdat de 50mm eigelijk op een dslr een ideale portret afstand is (ongeveer 85 mm)



Kenmerken

Brandpuntafstand en maximum diafragma: 50 mm 1:1,0
Objectiefconstructie: 11 elementen in 9 groepen
Diagonale beeldhoek: 46°
Scherpstelling: lineair extensiesysteem met USM aan de voorzijde
Kortste scherpstelafstand: 0,6 m / 2 ft
Filterafmetingen: 72 mm



Het meest lichtsterke SLR objectief ter wereld met een supergroot maximum diafragma.Het objectief is voorzien van twee sferische lenselementen en vier elementen met een hoge brekingsindex.
Uitstekende scherpte, zelfs bij maximum diafragma. Dit objectief opent de weg naar nieuwe fotografische mogelijkheden. Een droomobjectief in het AF-tijdperk.

volgens canon hé

Canon EF 50/1.0 L USM ø 12 2695.00 nuja de 85 is goedkoper.. maar als je het snelste lichtsterkste objectief wilt hebben

wat ga je er eigelijk mee doen, portret?

[krisv]

canon powershot A40 niet versleten maar gepikt
en nu een powershot A70 aan het verslijten

[Jaded]

Originally posted by creXis
Canon EF 50/1.0 L USM ø 12 2695.00

Durf je dat zeggen zonder te blozen?!
Als amateur moet het betaalbaar(der) blijven natuurlijk.

[creXis]

het is maar een mededeling, de 85 is ook een zeer goede lens, maar die kost ook een hele berg geld hé.. (niet zoveel natuurlijk)

[Jaded]

Originally posted by creXis
het is maar een mededeling

I know.
Die lens staat ook maar op de vierde plaats hoor.
De Mp-E65, 100-400 en 135 staan bovenaan.

[Yoda]

@Jaded,

Momenteel twijfel ik tussen:

135/2 compact, licht, lichtsterker, goedkoper
70-200/2.8 groot, zwaar, lichtsterk, duurder, veelzijdig (zoom)
70-200/2.8 IS groot, zwaar, lichtsterk, duurste, veelzijdig, beeldstabilisatie

(als aanvulling op mijn 50/1.4, full-frame, vervanging povere 75-300 non usm)

Vandaar mijn vraag:
Je hebt de 70-200/2.8 L IS USM, waarom heb je dan nog de 135/2 L USM op je verlanglijstje staan ?

Thanks !

Yoda.

[CooMa]

Het is een prime natuurlijk!! Geen enkele zoom komt in de buurt van een prime als het op scherpte aankomt...
En het is een F2, nog net dat extra stopje...

Wat mij betreft:

Wat compact allegaartjes...

Ricoh KR10X en XR-P
Rikenon 35-70 macro 3.4-4.5
Rikenon 70-210 macro 4.5-5.7

Fuji S602Z
+ aceessoires

Canon 10D
50/1.8
28-135 IS
70-200/4.0
22-55
75-300 II
17-40/4.0 in bestelling...
100-400 IS op verlanglijstje...

[MarcFoto]

Oh! Ze beginnen hier met verlanglijstjes!

Hier is het mijne:
- EOS 1D Mk II + EF 100 USM Macro + EF 100-400 IS USM + EF 28-300 IS USM + EF 24 TSE + EF 17-40
- *ist D + FA 16-45 DA + + FA 80-320 + FA 24- 90 + FA 50 f/1.4 (opnieuw - ) FA* 85 f/1.4 + FA 200 f/4 Macro + A* 135 f/1.8 (heb ooit de mogelijkheid gehad die te kopen, heb het toen niet gedaan ) + FA 300 f/4.5 (maar als ik ooit opnieuw begin, start ik met de eerste 2 lenzen)

(dromen mag nu eenmaal)

[Veusy]

Analoog : Canon 500 N


Digitaal:
Begonnen in 1996 met Epson PhotoPC 500
overgestapt naar Kodak DC260 en DC295
even later naar Sony DSC-D700 en DSC-S70
Eind 2000 meteen op de kar gesprongen van de Canon-D30
en een jaar later op die van Canon 1D die ik nog steeds bezit !

Canon Lenzen: EF L300 2.8 - L70-200 2.8 - 50 mm 1.4 - L17-40 4.0

[Alfa Centauri]

Originally posted by creXis
jaded, ik zie de Canon EF 85mm f/1.2L USM op je lijst staan, waarom niet de 50mm f/1.0L USM?

Kan wel het meest lichtsterke objectief ter wereld zijn, maar er valt enorm moeilijk mee te werken.
Doe maar eens wat research.

[Alfa Centauri]

Euh, ik zal me tot de digi's beperken.

1. Sony Mavica. ( met diskettes )
2. Olympus C2100 UZ - de UZI
3. Olympus E-100RS - de EZI ( 15 fps ! )
4. Olympus E-20P
5. Canon IXUS
6. CANON 10D

[creXis]

Originally posted by Mar©

Originally posted by creXis
jaded, ik zie de Canon EF 85mm f/1.2L USM op je lijst staan, waarom niet de 50mm f/1.0L USM?

Kan wel het meest lichtsterke objectief ter wereld zijn, maar er valt enorm moeilijk mee te werken.
Doe maar eens wat research.

vraag mij ook af waarom dat nodig is, ZO lichtsterk?? En ook zoveel geld voor een portretlens, weet jij hier een review van staan? Voorbeeldfoto's misschien, zelf heb ik hier nooit iets over gevonden.. ook wel nie superveel naar gezocht

[Jaded]

Originally posted by creXis
En ook zoveel geld voor een portretlens, weet jij hier een review van staan? Voorbeeldfoto's misschien, zelf heb ik hier nooit iets over gevonden.. ook wel nie superveel naar gezocht

Voor een portretlens zou ik nooit zoveel geld overhebben. Voor tele misschien wel.

[k@rel]

Dit waren (zijn) ze;

Analoog:
- Olympus trip 35 (1975): heel veel plezier mee beleefd als jonge knaap, vooral veel "diaskes"

- Zenit EM uit de USSR (zo zijn er ongeveer een miljoen gemaakt): echt niet lang plezier aan beleefd

- Practica MTL5B met standaardlens 50mm. en nadien een 135mm. en een 28mm. bijgekocht; toch al heel wat leuke fotootjes gemaakt voor zijn bescheiden prijs

- Canon EOS1000F met 35-105mm. eindelijk iets om mee op straat te komen nog steeds in bezit

Digitaal:
- Olympus C960 1,3mp: drie maanden, daarna ingeruild voor een
- Olympus C3000Z: nog steeds in bezit en na drie jaar nog steeds zeer tevreden over

Alleen de beperkte zoom, de vervelende shutter-lag, de heimwee naar SLR en het enthousiasme op dit forum overhaalden mij om over te stappen naar de:
- Canon EOS 300D