Originally posted by creXis
vraag mij ook af waarom dat nodig is, ZO lichtsterk?? En ook zoveel geld voor een portretlens, weet jij hier een review van staan? Voorbeeldfoto's misschien, zelf heb ik hier nooit iets over gevonden.. ook wel nie superveel naar gezocht
Originally posted by Mar©
Kan wel het meest lichtsterke objectief ter wereld zijn, maar er valt enorm moeilijk mee te werken.
Doe maar eens wat research.
Originally posted by creXis
jaded, ik zie de Canon EF 85mm f/1.2L USM op je lijst staan, waarom niet de 50mm f/1.0L USM?
jaded, ik zie de Canon EF 85mm f/1.2L USM op je lijst staan, waarom niet de 50mm f/1.0L USM?
Doe maar eens wat research.
vraag mij ook af waarom dat nodig is, ZO lichtsterk?? En ook zoveel geld voor een portretlens, weet jij hier een review van staan? Voorbeeldfoto's misschien, zelf heb ik hier nooit iets over gevonden.. ook wel nie superveel naar gezocht
- de 85 f/1.2 is een superlens die zijn legendarische concurenten (zoals Nikkor 85 f/1.4, Pentax FA* 85 f/1.4, Pentax LTD 77 f/1.8 -nog maar enkele jaren op de markt, maar nu al een fenomenale reputatie-, Leica 75 en 85 f/1.4, Carl Zeiss 85 f/1.4) gemakkelijk kan bijbenen en soms zelfs gewoonweg beter is. Heb met deze lens ooit eens enkele concerten gefotografeerd: fantastisch bij 1.2 , meer moet ik daar niet aan toevoegen),
- de 50 f/1.0 is dan wel inderdaad de meest lichtsterke lens ter wereld maar h-e-e-l soft en weinig bruikbaar vol open (en eigenlijk ook nog bij f/1.4 en f/2.)
Dat is niet meer dan normaal, gezien de optische afwijkingen die voorkomen bij f/1.0. De consumenten zijn niet dom: het is niet voor niets dat de 50 f/1.0 nooit goed verkocht heeft...
Comment