Dit is geen fotografie meer!

[Guest2]

Re: Dit is geen fotografie meer!

de grootste uitvindingen zijn gedaan, bij het zoeken naar wat anders.
grt,bouk.

Dat is inderdaad ooit zo geweest maar ik vrees te moeten vaststellen dat dit idyllische beeld tot het (verre) verleden behoort.
Penicilline was idd een toevalstreffer, Radioactiviteit, LSD, Röntgenstraling en viagra ook, geleidende polymeren (Nobelprijs 2000) ook een beetje maar ik kan er toch maar bar weinig opnoemen uit de laatste twee decennia.
De laatste jaren is het meer de transpiratie dan de inspiratie die Nobelprijzen uitdeelt.
En, ietwat naast de kwestie (en met het gevaar weer eens velen tegen me in het harnas te jagen) : ik ken beroemde wetenschappers (Einstein, Feynman, Oppenheimer...) die met kunst bezig waren, ik geen geen enkele beroemde kunstenaar die met wetenschap bezig was. Eenrichtingsverkeer ?
Wie me een voorbeeld kan geven moet het niet laten, ik zal zelfs dankbaar zijn.
Da Vinci heb ik al. Een beetje gedateerd maar toch....

[mnoach]

Er zijn niet alleen "grote" uitvindingen, Nobel-kaliber.
Denk aan de Post-It. Een lijm die niet goed plakt, niemand zag er het nut van in... tot iemand anders bij 3M er papiertjes mee insmeerde, en die zonder duimspijkers kon bevestigen (handig op een scherm, maar ik heb indertijd de uitvinder wel vervloekt toen mijn 6 monitors continu volgeplakt waren. Dan maar een kapotte HP-terminal genomen, daar met Dymo "Complaints" op geschreven, en dat werd mijn Post-It scherm... echt gebeurd)

Misschien is de variable ND er wel gekomen toen iemand wat nadacht terwijl hij met twee polarizers aan het spelen was. Het effect van gekruiste polarisators was bekend, maar je moet gewoon out of the box kunnen denken.

Sent from my Transformer Prime TF201 using Tapatalk HD

[Golem]

Re: Dit is geen fotografie meer!

Ok folks, dit is dus mijn eerste reactie hier op het forum. Ik weet uit ervaring met andere fora dat dubbele of bijna soortgelijke topics niet in dank afgenomen worden en dus kwam ik bij dit topic uit.

Ik had eigenlijk de intentie om een topic te starten "wat omvat fotografie voor jullie?". Meer specifiek doelde ik eigenlijk op de vraag: moet een goede foto technisch in orde zijn of moet het onderwerp, door de ogen van de fotograaf, correct gebracht worden? De 2 punten kunnen samen in een foto vervat zitten maar ook los van elkaar bestaan.

Wat is jullie standpunt?

Ps. Ik hoop dat deze post dicht genoeg aansluit bij de topic van deze hier.

[doudeke]

Re: Dit is geen fotografie meer!

Wat is jullie standpunt?

Daar is niet zoiets als jullie standpunt. Zoals elders zijn er ook hier op
het forum verschillende benaderingswijzen, inzichten, visies, enzovoort
gangbaar. Het hangt er dus maar vanaf van wie je antwoord krijgt op
je vraag. Ik zou zeggen: doe mee en ervaar het zelf en geeft het zelf
vorm. Want er is ruimte en opening voor vele opinies.

[C. Ruben]

Re: Dit is geen fotografie meer!

Dit is geen fotografie meer!
"Voor onderwerpen die niets met fotografie te maken hebben, kun je het forum Chit Chat gebruiken."

[Golem]

Re: Dit is geen fotografie meer!

Daar is niet zoiets als jullie standpunt.

Misschien had ik beter het woord "visie" gebruikt ipv "standpunt". Ik ga er ook niet van uit dat er een correct antwoord bestaat op mijn vraag, het was eerder de bedoeling een soort idee te krijgen over wat anderen hierover denken.

[mnoach]

Misschien had ik beter het woord "visie" gebruikt ipv "standpunt". Ik ga er ook niet van uit dat er een correct antwoord bestaat op mijn vraag, het was eerder de bedoeling een soort idee te krijgen over wat anderen hierover denken.

Ik leef met je mee

Maar er bestaat inderdaad niet één correct antwoord (dus één waarheid). Als we een gemiddelde konden maken van wat hier allemaal gezegd is, dan zouden we misschien komen tot wat de gemiddelde Nederlandstalige fotograaf op BD denkt, maar ruimer dan dat zou ik niet durven gaan. We zijn hier in ons vak- of hobbygebied een verzameling rare jongens, weirdos, nerds... die het niet beter weten dan iemand anders, maar van het tegengestelde overtuigd zijn.

Sent from my Transformer Prime TF201 using Tapatalk HD

[pogi]

Re: Dit is geen fotografie meer!

Tegenwoordig zie je veel conceptuele fotografie in gallerijen. Het idee, het concept is daarbij het belangrijkste.

Uitleg door Alice Hatzmann.

Bij conceptuele fotografie probeer je met fotografische middelen (inclusief Photoshop) een concept (idee, begrip of boodschap) in beelden weer te geven. Het concept is er dus eerst en de fotograaf vraagt zich af hoe hij dat kan visualiseren voordat hij een foto maakt. Het verbaast dan ook niet, dat in conceptuele fotografie enscenering en fotomanipulatie met enige regelmaat - maar zeker niet noodzakelijk - een rol spelen. Je kunt ook toevallig iets tegenkomen waarvan je denkt: dat drukt precies uit wat ik bedoel. Kenmerkend is, dat de visie en de invloed van de maker centraal staan in de conceptuele fotografie, en niet zozeer de wens om de werkelijkheid 'natuurgetrouw' weer te geven. Volgens Ton Hendriks (in Beeldspraak. Fotografie als visuele communicatie) geeft conceptuele fotografie vaak aanleiding tot het maken van series omdat het moeilijker kan zijn om het idee in één beeld te vangen, zeker wanneer het om abstracte onderwerpen gaat. Ook neemt een conceptueel fotografisch project vaak een langere periode in beslag, omdat het nadenken en planning vergt. In alle gevallen is conceptuele fotografie een mooie manier om stil te staan bij de betekenis en de inhoud van foto's. Aan conceptuele foto's worden ook wel teksten of titels toegevoegd om de kijker op het spoor te brengen of juist nog meer aan het denken te zetten. Kortom: er is van alles mogelijk, maar het begint met een idee.

http://www.giaf.nl/jaar-2012/jaar2012-lijst.php?nr=21

[BPVST]

Re: Dit is geen fotografie meer!

Ik had eigenlijk de intentie om een topic te starten "wat omvat fotografie voor jullie?". Meer specifiek doelde ik eigenlijk op de vraag: moet een goede foto technisch in orde zijn of moet het onderwerp, door de ogen van de fotograaf, correct gebracht worden? De 2 punten kunnen samen in een foto vervat zitten maar ook los van elkaar bestaan.

Zoals al gezegd door anderen bestaan er in het "kader" fotografie veel invullingen. Voor de meesten is "technische perfectie" en een "mooi onderwerp" zowat het enige criteria omdat dit meestal "meetbaar" en "behapbaar" is. Scherpte, kleur, belichting of schoon landschap, bloem, gebouw, etc. Omtrent compositie en kadrering kan hier ook nog goed gediscussieerd worden (horizon recht, scherp punt, inlopende lijn, beeldvlakverdeling, ...) maar als het op de wat "gevoelsmatige" beoordeling aankomt dan wordt het meestal muisstil.

[doudeke]

Re: Dit is geen fotografie meer!

maar als het op de wat "gevoelsmatige" beoordeling aankomt dan wordt het meestal muisstil.

Mooi gezegd. En precies wat ik wil zijn: muisstil. Want natuurlijk kun je
met gevoelsmatige beoordelingen ferm onderuit gaan, de bal volkomen
misslaan, je zelfs belachelijk maken.
Dat kan je dus maar beter niet al te luidruchtig doen.

[bouk]

Re: Dit is geen fotografie meer!

....... maar als het op de wat "gevoelsmatige" beoordeling aankomt dan wordt het meestal muisstil.

niet mee eens.
grt,bouk.