fotografie vs kunst

[ijsje]

mensen.. ik heb jullie mening nodig voor mijn voordracht voor school
het gaat over fotografie vs kunst
willen jullie eens replyen waarom jullie vinden dat fotografie wel of geen kunst is, en wat er voor nodig is om een foto als kunst te aanzien ?

[Mod-LesC]Verplaatst van Shoot/Discussie naar Algemeen, omdat deze vraag niets te maken heeft met het tijdschrift Shoot.[/Mod]

[Zappa]

Re: fotografie vs kunst

Definieer kunst. Dan kunnen we verder...

[woosh]

Re: fotografie vs kunst

Fact. Wat bedoel je juist met kunst?
Maar natuurlijk kan fotografie een kunstvorm zijn, of kan kunst zich binnen fotografie bepalen... maar aan de andere kant is kunst net iets te breed om zo te zeggen dat iets kunst is of kan zijn.

[Galileo]

Re: fotografie vs kunst

Eerder een naïeve vergelijkende opstelling, 'Fotografie vs kunst' en het gaat in al zijn aspecten niet op. Je stelt je ook niet de vraag schilderen vs kunst, tekenen vs kunst, schrijven vs kunst of noem maar op.

Een populair onderwerp van alle tijden, sommigen schreven er volledige boeken over of vinden het van essentieel belang om het onderwerp te doceren en hun studenten met deze vraagstelling de wereld in te sturen. Allemaal geen problemen mee, in tegendeel.

Maar misschien kan je de vraagstelling duidelijker definiëren of afbakenen, reik de stof tot discussie aan, wil je hier een bruikbaar antwoord vinden.

[bouk]

Re: fotografie vs kunst

iedereen kan kunst fotograferen, maar niet iedereen kan van fotograferen kunst maken.
grt,bouk.

[Nerdifant]

Re: fotografie vs kunst

Als een pot mosselen kunst is, of een kalf op sterk water dan is fotografie ook kunst: elke vorm van communicatie is kunst.
Men verwart de term "kunst" te veel met artefacten die dan "mooi" moeten zijn. It ain't so.

Leve Araki.

Nerdi

en Picasso, die ook een goed fotograaf was.

[kodachrome]

Re: fotografie vs kunst

Stel een variante voor:
onderwijs vs apeschool.

Henri

[schollaert]

Re: fotografie vs kunst

Wiki:

Kunst is alles wat door een mens is gemaakt en dat tot doel heeft de menselijke zintuigen en geest te prikkelen door originaliteit en/of schoonheid. Dit kan beeldende kunst zijn (schilderijen, tekeningen, beeldhouwwerken, fotografie), maar ook muziek, film, literatuur, theater, dans en bouwkunst. Andere menselijke uitingen, waarvan wordt verondersteld dat ze weinig originaliteit bezitten (eenvoudige schilderijen, Bouquetreeks-romans, exploitatiefilms) of die mensen willen prikkelen om andere redenen (bv. reclame) worden meestal niet tot de kunst gerekend, maar de grens tussen kunst en kitsch (niet-kunst) is niet eenvoudig te trekken.

Wiki:

Fotografie is het met behulp van licht en andere vormen van straling vervaardigen van afbeeldingen van voorwerpen en verschijnselen. Het woord is afgeleid van het Grieks en betekent letterlijk schrijven met licht (φωτος (phootos) = licht, γραφειν (grafein) = schrijven).

Ik:

Een foto kan dus kunst zijn, maar fotografie is geen deelverzameling van kunst.

Jan

[xafke]

Re: fotografie vs kunst

Een bevriend kunstenaar zei me eens:
"Kunst is fictie in de realiteit, als die fictie realiteit wordt is het geen kunst meer."

[caleido]

Re: fotografie vs kunst

Ik:

Een foto kan dus kunst zijn, maar fotografie is geen deelverzameling van kunst.

Dat is een kwestie van semantiek...

Schilderen kan toch ook kunst zijn, beeldhouwen, zingen ook, .... fotografie dus ook.

Je zegt toch ook niet vaak, "een schilderij kan kunst zijn, maar schilderen is geen deelverzameling van kunst".

Is kunst uitsluitend het resultaat of is het creatief proces dat er aan vooraf gaat, waar dus de kunstenaar en zijn handeling centraal staan, ook deel van kunst?

Ik kies meer voor het tweede. Als alleen het resultaat telt, kan ik ook google willekeurig een foto laten tonen van een willekeurig iets. Het resultaat is de foto. Is dat dan kunst? Ja, als het idee erachter natuurlijk één of andere conceptuele benadering van elektronische willekeur is of maatschappijkritisch is. Maar als ik echter zelf een foto maak met al mijn vaardigheden en creativiteit, dan bekom ik ook een foto.


Om maar te zeggen dat je daarover bladzijden kan blijven doorl*llen
Maar om op TS-vragen te antwoorden:

-ja
-te subjectief en te vaag om daar een bindend antwoord op te geven

[doudeke]

Re: fotografie vs kunst

Ik ben wel zeker dat hier kunstwerken te bewonderen vallen, toch is het forum verre van
een museum. De term kunst is bovendien zo uitgehold dat je er nog geen wafel meer mee
kunt bakken. De grote kunstenaars op vandaag zijn koks, modeontwerpers, bedenkers
van reclame en cocktailshakers.

[xafke]

Re: fotografie vs kunst

Ik ben wel zeker dat hier kunstwerken te bewonderen vallen, toch is het forum verre van
een museum. De term kunst is bovendien zo uitgehold dat je er nog geen wafel meer mee
kunt bakken. De grote kunstenaars op vandaag zijn koks, modeontwerpers, bedenkers
van reclame en cocktailshakers.

En vooral in de financiele wereld LOL Daar zitten nu de grootste artisten.

[putor]

Re: fotografie vs kunst

t is simpel:

voordracht: 1 zin.

er zijn stripverhalen, literatuur en fotografie, daarnaast is er nog wat geklieder en gebriel dat men kunst noemt. Ook belangrijk is sarcasme.