Foto's danceparade ed: mooi of niet?

[Jochen]

Originally posted by Sammeke
Jeezes Jochen, het komt echt wel héél laag over een vrouw boven de 30 nog meisje te noemen hoor ... komt héél erg oneerbiedig over!

Dat hangt er van af of het als een compliment bedoeld is of niet hee. Als je er jong uitziet...

Maar in dit geval deed ik het (half gekscherend) omdat zij mij eerst "jongetje" noemde. Ook niet echt eerbiedig voor een man van respectabele leeftijd hee? (31 ). Ik ben er dus niet mee begonnen hee. Lik op stuk heet zoiets.

[Jochen]

Originally posted by Triker

Originally posted by Sammeke
Jeezes Jochen, het komt echt wel héél laag over een vrouw boven de 30 nog meisje te noemen hoor ... komt héél erg oneerbiedig over!

Ik ben al een man maar voel me nog steeds een jongen
Enne wat heeft Jochem met Jeezes te maken?

Vreest niet, mijn zoon. Zij dwalen, maar ik zal hen op het rechte pad helpen!

[Jacki]

Originally posted by Jochen
Nou, meisje
Ik heb al direct één goede tip voor je: hoed je voor mannen die beweren dat ze NIET te bekoren zijn met mooie vrouwelijke vormen. Het zal je veel levensleed besparen.

Ik woon al 18 jaar samen met zo'n man en hij bevalt uitstekend. Bovendien vallen de meeste van mijn vrienden in deze categorie, maar ja, dat zijn dan ook overwegend hoger opgeleiden. Die laten zich denk ik meer leiden door intellect dan instinct.
ps. Ondanks mijn respectabele leeftijd word ik toch nog als meisje beschouwd. Bedankt voor het compliment .

Dit gezegd zijnde: voor een man is een sexy foto per definitie inderdaad niet altijd een mooie foto, maar daar gaat de discussie niet om. Een man kan perfect het subject mooi vinden (en dat ook uitten; zie de parade-threads), en de compositie niet. Let op; we spreken hier wel van "sexy" foto's, maar daar bedoel ik niet mee: porno-foto's. Ik kan me voorstellen dat het appreciatie-percentage daar ietsje ( ) lager ligt.

Daar gaat de discussie wel om. Ik dacht dat we hier op een fotoforum zaten waar men zijn mooiste foto's post en ter beoordeling voorlegt, niet foto's om elkaar een beetje op te geilen. Dat was een deel van mijn 'kritiek'....

"Sexy" is inderdaad een kwestie van smaak, maar uit de threads waarop je reageert blijkt dat een man zijn norm voor (of definitie van) "sexy" niet dezelfde is als die van een vrouw. Tja, vrouwen komen van venus, mannen van mars hee.

Klopt. Dat ontken ik ook niet.

Dan heb ik toch nog een tweede goede raad voor je: leer te aanvaarden dat "die tijd" wél voorbij is. Het zal je - nogmaals - veel leed besparen.

Haha, ik hoef me geen leed te besparen hoor. Ik mag graag over dit onderwerp discussiëren .

Je kan niets veranderen aan de "aard van het beestje". Je kan misschien je mannetje "aan de leiband" proberen te houden, maar daar wordt hij uiteindelijk niet gelukkig van, en de relatie betert er ook niet door. Het is een beetje zoals drugs/uitgaan/jeugdvertier hee: voed je kind streng op, en de "verleiding" wordt nog zo groot. En als je kind dan eenmaal "los geraakt", dan is de kans des te groter dat het zijn limieten niet kent. Zo ook met mannen. [...]
Geven en nemen is de boodschap. Laat een man een man zijn, laat een vrouw een vrouw zijn.

Ik ben het niet met je eens dat het de "aard" van het beestje is. Het is wellicht jouw aard en van die van vele mannen met je, maar gelukkig zijn er even zoveel mannen voor wie dat absoluut niet geldt.
Laten we hier maar geen discussie beginnen over man- en vrouwzijn. Blijkbaar hebben wij daar zeer verschillende meningen over.

Wij "mannen" hebben er bvb. absoluut geen probleem mee dat een vrouw een kinderwens heeft, wij leggen ons neer bij het feit dat een vrouw's humeur last heeft van hormonen-schommelingen (we zullen er wel eens over klagen, maar gaan dat niet proberen wijzigen) en wij laten de vrouwtjes met plezier op "koopjesjacht" gaan (we gaan - nogmaals - eens zagen over het budget, maar verbieden zullen we nooit doen).

Goh, wat ruimdenkend van 'jullie'. Nog nooit een man met kinderwens ontmoet? Enne, je legt je erbij neer dat hormoonschommelingen van invloed zijn op het humeur???? DAT is nu juist WEL een kwestie van natuur die niet te veranderen is, tenzij met hormoonpillen oid.

Bij sommige vrouwen ligt dat anders. Als wij "als mannen ondereen" (op een BBQ of zo) eens ietwat geile praat verkopen over het vrouwelijk geslacht, dan wordt dat door deze vrouwen niet getolereerd. Ook hebben deze vrouwen een probleem met porno, of sexy lingerie, of bloot, etc... ze begrijpen gewoon niet dat een man veel meer reageert op visuele prikkels, en willen dat veranderd zien. Het gevolg; na enkele jaren vrijen in het donker (steeds hetzelfde standje, dat spreekt vanzelf) komen ze er ineens op uit dat manlief niet meer naar huis komt. Ik heb dit al meermaals zien gebeuren, bij familie én vrienden.

Je mag van mij op de BBQ praten waarover je wilt, zolang je vrouwen in hun waarde laat... hoewel "eens ietwat" voor sommige mannen een behoorlijk understatement is .
Ik heb helemaal geen probleem met porno (hoewel het mij niet kan bekoren), sexy lingerie (zit over het algemeen erg ongemakkelijk) of bloot (er zijn maar weinig mensen die mooi zijn in hun blootje). Mannen mogen van mij best reageren op dergelijke visuele prikkels. Ik zie ook graag mooie mannen, maar liever niet in hun blootje. Dat 'ding' van jullie maakt het geheel er niet aantrekkelijker op
Ik zie echter geen verband tussen het feit dat ik (en andere vrouwen) me erger aan jullie seksistische opmerkingen en het feit dat sommige vrouwen blijkbaar willen vrijen in het donker. Bij mij mag het licht aan of uit... maakt me niet uit hoor... Maar ja, ik heb dan ook een aantrekkelijke, goed gebouwde man bij me in bed, en dat kan niet iedereen zeggen...
Of is dat misschien het probleem en draai je de boel gewoon om: sommige vrouwen willen niet vrijen met het licht aan omdat ze anders tegen een onaantrekkelijke man moeten aankijken, waardoor hun mannen hun gerief moet halen bij 'blote foto's'

Allee, om kort te gaan; wij snappen niet waarom sommige vrouwen steeds maar blijven proberen om de genen van een man te veranderen. Wij doen dat zelf toch ook niet? Dat kán trouwens toch niet?

Ik probeer niets aan de genen te veranderen (dat kan inderdaad niet). Ik vind het alleen wel erg makkelijk om (mild) seksistisch gedrag toe te schrijven aan de 'genen' of 'de natuur'.

By the way, als ik spreek van "ons" en "ons mannen" dan spreek ik niet persé over alle mannen, maar wel over de doorsnee man.

Ben ik even blij dat ik maar weinig 'doorsneemannen' ken .

Ik heb nooit beweerd dat het maar van één kant komt. Maar ga op de meir eens het aantal "vrouwenwinkels" vergelijken met "mannenwinkels". [...] Ach, je hoeft waarschijnlijk niet verder te kijken dan de kleerkast thuis. Wie neemt het meeste plaats in? Juist.
Eenmaal je dat beseft, dan besef je ook dat vrouwen meer met hun uiterlijk bezig zijn dan mannen.

Dat ontken ik ook niet. Jij denkt echter dat vrouwen al die kleren kopen om mannen te behagen en te verleiden. Heb je er wel eens aan gedacht dat vrouwen zich goed kleden voor zichzelf? Dat vrouwen er graag verzorgd willen uitzien (evenals veel mannen)? Oeps, nou praat ik al over 'vrouwen' zoals jij over 'mannen'. Laat ik niet namens andere vrouwen praten.
Ik kleed me zoals ik doe voor mezelf, niet om mannen te plezieren. En ik gebruik ook geen make-up omdat ik vind dat dat rotzooi is en je er gewoonlijk niet mooier van wordt.

En eenmaal je inziet dat vrouwen meer met hun uiterlijk bezig zijn, mag je van mij ook eens gaan zoeken naar de onderliggende oorzaken hiervan. Daar zijn al ettelijke boeken over geschreven. De sociologie heeft er een vette kluif aan. Maar op de keper beschouwd komt het hierop neer; het zit in onze natuur.

Het feit dat vrouwen meer met hun uiterlijk bezig zijn dan mannen is volgens mij meer cultureel dan biologisch bepaald. In de natuur zijn het vooral de mannetjes die mooier zijn... wat bij mensen niet gezegd kan worden

En nu komen we tot de kern van de zaak (althans voor ons); de albums op ons forum weerspiegelen wie we zijn. Vandaar de uitgebreide albums van dit soort evenementen, mét de sexistische opmerkingen van de mannen.

Nogmaals, ik vind het erg gemakkelijk om 'seksistische' opmerkingen te maken (het valt trouwens best mee op dit forum hoor) en dit vervolgens toe te schrijven aan de natuur als iemand er iets over zegt.

Tja... Is dat dan zó erg?

Nee joh, zo erg is het allemaal niet. Jullie gaan maar lekker je gang en de vrouwen op die foto's voelen zich waarschijnlijk nog gevleid ook.

[Jochen]

Originally posted by Girly
Jochen zei
Ik heb nooit beweerd dat het maar van één kant komt. Maar ga op de meir eens het aantal "vrouwenwinkels" vergelijken met "mannenwinkels". Of; bij een gemengde zaak: vergelijk de grootte van de vrouwenafdeling met die van de mannenafdeling. Geldt ook voor vitrines trouwens; ik moet nog de eerste schoenenwinkel tegenkomen die méér mannenschoenen dan vrouwenschoenen heeft staan. Ach, je hoeft waarschijnlijk niet verder te kijken dan de kleerkast thuis. Wie neemt het meeste plaats in? Juist.





Jochen toch, je bent wel grof bezig als ik dat mag zeggen!
BTW, wedden dat jij meer kleren en schoenen hebt dan ik?

I don't get it Girly. Waarom is het grof om de waarheid te zeggen? Leg me dat eens uit.

Als jij minder kleren hebt dan ik, dan ben je een uitzondering. Er zijn inderdaad vrouwen die looks niet belangrijk vinden, maar je moet toch zelf toegeven dat dit allesbehalve de regel is?

Nogmaals; ik scheer hier niet alle vrouwen over dezelfde kam hee.

Het is er me enkel om te doen de waarheid aan te tonen wat betreft de "doorsnee" man en vrouw, en aan te tonen dat dit zich weespiegelt in het forum.

[Leo_Bezemer]

Originally posted by Jacki
Niets ten nadele van de kleurige albums van de danceparade, het zomercarnaval, gayparades en andere vergelijkbare evenementen, maar ik vraag me bij dergelijke albums steeds vaker af: zijn het "mooie foto's" of staan er enkel "mooie dingen" (cq half ontklede mensen ) op?
Veel mannen vinden een foto van een halfnaakte vrouw blijkbaar aantrekkelijk (en misschien omgekeerd ook wel), maar maakt het onderwerp het daardoor ook een goede foto? Verwar je de "kwaliteit" van het onderwerp niet met de kwaliteit van de foto?
Ik vind die albums best grappig, maar op den duur vrij eentonig en onorigineel. Als sfeerimpressie zijn ze uitstekend geschikt en erg leuk, met name voor de fotografen en bezoekers zelf, maar de afzonderlijke foto's vind ik gewoonlijk niet echt kwalitatief hoogstaand.

Daarnaast staan er gewoonlijk veel te veel foto's in om ze allemaal goed te kunnen bekijken , hoewel dat eigenlijk los staat van de kwaliteit.
Eigenlijk geldt deze laatste opmerking voor alle albums met tientallen foto's. Ik kan me niet voorstellen dat die allemaal even goed zijn (op enkele uitzonderingen na, ik noem geen namen ). Vaak zitten er foto's in die bijna hetzelfde zijn. Een album maken bestaat er toch ook uit om foto's te selecteren en alleen de mooiste, leukste of grappigste te posten?
Uiteraard moet iedereen zelf weten hoeveel foto's hij/zij in een album post en vooral grote albums maken als hij/zij niet kan kiezen of per se alle foto's wereldkundig wil maken. Helaas denk ik dan dat lang niet alle bezoekers alle foto's bekijken, hoewel dat ook niet het doel hoeft te zijn uiteraard.

Hopelijk is een beetje duidelijk geworden wat ik wil zeggen .
En nogmaals: ik wil niemand persoonlijk aanvallen, maar ik wou dit toch even kwijt.

Jacki

SLIK en ik dacht dat ik een nog redelijk uitgeballanceerd album had gemaakt. Ik heb ruim 700 foto's geschoten op die dag, na selectie hield ik er 300 over die goed waren, na een selectie voor een album hield ik uiteindelijk 47 foto's over waarvan ik het idee had dat ze een leuke impressie van ongeveer 12-uur feest weer zouden geven (+-3 foto's per uur). Ik dacht ook dat ik niet te veel vrouwelijk ontbloot heb laten zien en ook aan andere dingen had gedacht. Moet ik mijn mening nu gaan herzien.

Jacki vertel eens (niet aanvallend bedoelt he) hoeveel foto's hadden het moeten zijn en wat had er niet in hoeven staan. Ik heb geprobeerd te letten op echt opvallende mensen of uitingen van plezier. En om een totale impressie van de dag te geven. 't is niet dat ik mij persoonlijk aangevallen voel, en mischien toch ook wel een beetje, per slot van rekening heb ik ook een danceparade album gepost.

'kweenie hoor Jacki maar je hebt behoorlijk wat te weeg gebracht.

Maar goed, ik ga volgende week lekker 3 weken op vakantie naar de USA en hoop daar veel veel veel mooie foto's te maken. Album alleen op verzoek.

groeten
Leo

[Jochen]

Originally posted by giantpat
mennekes, mennekes, mennekes ...
(en wijvekes, wijvekes, wijvekes dan ook om niemand te vergeten)

Met wat zijn we weeral bezig?

NoName, Triker en Umco (dacht ik), ik heb enorm genoten van jullie album van de DansParade. Waren het veel foto's? Ja. Waren het "kunstige" foto's? Nee. Is dit een drama? Nee.

Er zijn mensen die foto's nemen en telkens proberen om de foto van hun leven te maken. Ze hebben allerlei boeken gelezen en andere fotografen bezig gezien of toch hun werk, en dan gaan ze eens proberen hetzelfde te doen. Met als drijfveer een goede foto te maken maar misschien ook wel om te kunnen "scoren" op BD, om te laten zien wat ze wel kunnen. Wel, let it be. Als ze daar niemand kwaad meedoen so what? De fotoalbums van de DansParade beschouw ik als "photo-journalism", met andere woorden de registratie van een gebeuren door middel van een fototoestel. Dat daar geen "kunstfoto's" uit voortkomen lijkt me evident maar dat is ook niet de bedoeling. Dat je wel een beetje let op belichting, kadrage en standpunt dat is ook duidelijk.

Awel, nog eens, ik heb er graag naar gekeken. Ik was er zelf niet bij maar heb daar wel spijt van. Waarom? Wel ik hou van de DP-muziek en ja, ik hou ook wel van de extravagantie en het al of niet halfbloot geshow van vrouwelijk "schoon". Oke, ik ben een man inderdaad, maar de Chippendales zijn niet rijk geworden door voor 20 vrouwen op te treden in louche achterafzaaltjes. En die shows zijn women-only héé dus aub, geen hypochrisie, die is er al genoeg in de wereld.

Dat iemand een album maakt van 100 foto's, al of niet van dezelfde onderwerpen dat is zijn/haar keuze. Als je te moe bent of er tegenop ziet om al die foto's te bekijken ... doe het dan niet. Jacki, je geeft de tip om de beste foto's eerst te zetten en de rest in aparte albums. Wel, eigenlijk spreek je je daar zelf een beetje tegen. Want wat is een mooie of goede foto? Wat jij mooi of goed vind is het dat niet per definitie voor mij of anderen, dus misschien zou ik dan liever andere foto's van die albums vooraan gezien hebben. Die vlieger gaat dus niet op jammer genoeg...

Wat ik wel belangrijk vind is een goede indexering, maw dat je in het klein een overzicht krijgt van de foto's en dat je daarop een keuze kan maken van wat je denkt "interessante" foto's, zodat je niet steeds door heel het album moet gaan. Maar in de meeste gevallen is dat wel zo.

Alez, dat is mijn reactie daarop (op de oorspronkelijke posting).

En nogmaals ... bedankt gasten voor de "verhelderende" albums.

mvg,
Giant Pat

Wijze woorden, Patte!

Hypocrisie alom tegenwoordig. En met dat puriteins gedoe dat overwaait van de states wordt het er niet beter op.

Ik heb niet zo lang geleden gesproken met een gids zijn verhaal horen doen; hij moest een groep Amerikanen rondleiden doorheen Europa, de meeste "ouden van dagen". Na een dag of twee (in Italië) belde merendeel van hun groep "en masse" naar het reisbureau thuis om te eisen dat...
1. ze onmiddelijk hun geld terug wilden
2. ze onmiddelijk naar huis wilden
De reden; ze wensten niet langer te verblijven in dit goddeloze en normenloze land waar de kunst overloopt van blote figuren!
Guess what? Ze kregen nog gelijk ook, een de tour hier in Europa werd aangepast "aan de noden van het Amerikaanse publiek"!

Als dat is waar we heen gaan verhuis ik!

[giantpat]

Ik woon al 18 jaar samen met zo'n man en hij bevalt uitstekend. Bovendien vallen de meeste van mijn vrienden in deze categorie, maar ja, dat zijn dan ook overwegend hoger opgeleiden. Die laten zich denk ik meer leiden door intellect dan instinct.
ps. Ondanks mijn respectabele leeftijd word ik toch nog als meisje beschouwd. Bedankt voor het compliment .

Jacki, met alle respect maar nu begin je toch een beetje met scherp te schieten hoor. Ik intrepreteer dit dat, als ik zoals zovele mannen toch wel "bekoord" wordt door vrouwelijk schoon, ik meer dan waarschijnlijk een sul ben of in het beste geval "niet-hogeropgeleid" ... dat vind ik toch wel een beetje ver gaan ...

P.S.
sexy lingerie hoeft niet ongemakkelijk te zitten hoor ... misschien de modelletjes uit "De Zeeman" of "Cora" wel maar er zijn wel andere merken ook ... die kosten natuurlijk wat meer ook. (en begin nu niet direct te vragen of ik dat dan al gedragen heb ... dat zou wat minnetjes zijn)

mvg,
Giant Pat

[Triker]

Originally posted by Jochen
Vreest niet, mijn zoon. Zij dwalen, maar ik zal hen op het rechte pad helpen!

Dank u vader
Overigens wil ik graag reageren op de overige reacties, maar zit al 20 minuten geduldig te luisteren naar een electronische miep op: http://www.symantec.com/region/nl/

@Leo_Bezemer - quote:
Ik heb ruim 700 foto's geschoten op die dag, na selectie hield ik er 300 over die goed waren, na een selectie voor een album hield ik uiteindelijk 47 foto's over waarvan ik het idee had dat ze een leuke impressie van ongeveer 12-uur feest weer zouden geven (+-3 foto's per uur). Ik dacht ook dat ik niet te veel vrouwelijk ontbloot heb laten zien en ook aan andere dingen had gedacht. Moet ik mijn mening nu gaan herzien.
-- Ik DACHT AL DAT IK EEN PAAR FOTO'S MISTE enne Leo, moet je zeggen, laat die foto's maar komen hoor, zo bloot zijn onze foto's niet.

@Jacki - quote:
de meeste van mijn vallen vrienden in deze categorie, maar ja, dat zijn dan ook overwegend hoger opgeleiden. Die laten zich denk ik meer leiden door intellect dan instinct.
-- GHO, met zo'n hoger opgeleid figuur ben ik 7 jaar samen geweest. Die liet zich ook graag leiden door haar zogenoemde intellect. Ondanks de kennis die ze had opgedaan tijdens haar studie, bleef het een olifant in een porseleinen kast in het dagelijkse leven. Nee dank je, laat de opleiding er maar buiten, want hier sla je de plank mis.

[Jochen]

Jacki,

Wat betreft je laatste reply...

Je lijkt alles wat ik zeg te interpreteren als een aanval op je eigen persoontje. Dat is niet mijn bedoeling.

Het enige wat ik stel is; bekijk de gemiddelde man en vrouw, en de doorsnee man-vrouw relatie, en je vindt ze terug in deze fora, en in de albums.

Jij bekijkt dit vanuit je eigen standpunt, dat van een hoger opgeleide gelukkig getrouwde vrouw. Ook ik heb een hoge opleiding genoten (heb zelfs twee diploma's, één univ, een HOKT). Op de inleidende mensa test scoor ik 32 op 33, waarmee ik 95% kans zou hebben om te slagen voor hun toelatingsexamen. As if I would care met hun elitair gedoe; de test was me puur om de fun te doen. Maar ik hoef mezelf hier niet te bewijzen...

Waar het om gaat is; wat onze persoonlijke visies ook zijn, ze zijn (misschien) niet die van de "doorsnee" man of vrouw, maar dat betekent niet dat die "doorsnee" man of vrouw niet bestaat. En bij dit "doorsnee-koppel" blijkt duidelijk...

-dat de "battle of the sexes" nog doorgaat, maar dan alleen aan de kant van de vrouw, waar sommige vrouwen (feministen) nog steeds proberen om "de man" te veranderen. In de praktijk blijkt echter dat ze totaal geen vooruitgang boeken. Kan ook niet.

-Dat de vrouw bij het menselijk ras de grootste verleider is (de vogel met de mooie veren zeg maar), en dat de man daar genoegen in neemt.

enz...

[Girly]

Originally posted by Jochen

Originally posted by Girly
Jochen zei
Ik heb nooit beweerd dat het maar van één kant komt. Maar ga op de meir eens het aantal "vrouwenwinkels" vergelijken met "mannenwinkels". Of; bij een gemengde zaak: vergelijk de grootte van de vrouwenafdeling met die van de mannenafdeling. Geldt ook voor vitrines trouwens; ik moet nog de eerste schoenenwinkel tegenkomen die méér mannenschoenen dan vrouwenschoenen heeft staan. Ach, je hoeft waarschijnlijk niet verder te kijken dan de kleerkast thuis. Wie neemt het meeste plaats in? Juist.





Jochen toch, je bent wel grof bezig als ik dat mag zeggen!
BTW, wedden dat jij meer kleren en schoenen hebt dan ik?

I don't get it Girly. Waarom is het grof om de waarheid te zeggen? Leg me dat eens uit.

Als jij minder kleren hebt dan ik, dan ben je een uitzondering. Er zijn inderdaad vrouwen die looks niet belangrijk vinden, maar je moet toch zelf toegeven dat dit allesbehalve de regel is?

Nogmaals; ik scheer hier niet alle vrouwen over dezelfde kam hee.

Het is er me enkel om te doen de waarheid aan te tonen wat betreft de "doorsnee" man en vrouw, en aan te tonen dat dit zich weespiegelt in het forum.

Het gaat er gewoon om hoe je de dingen zegt ... en welke dingen je zegt ...

[Jacki]

Originally posted by giantpat

Ik woon al 18 jaar samen met zo'n man en hij bevalt uitstekend. Bovendien vallen de meeste van mijn vrienden in deze categorie, maar ja, dat zijn dan ook overwegend hoger opgeleiden. Die laten zich denk ik meer leiden door intellect dan instinct.
ps. Ondanks mijn respectabele leeftijd word ik toch nog als meisje beschouwd. Bedankt voor het compliment .

Jacki, met alle respect maar nu begin je toch een beetje met scherp te schieten hoor. Ik intrepreteer dit dat, als ik zoals zovele mannen toch wel "bekoord" wordt door vrouwelijk schoon, ik meer dan waarschijnlijk een sul ben of in het beste geval "niet-hogeropgeleid" ... dat vind ik toch wel een beetje ver gaan ...

P.S.
sexy lingerie hoeft niet ongemakkelijk te zitten hoor ... misschien de modelletjes uit "De Zeeman" of "Cora" wel maar er zijn wel andere merken ook ... die kosten natuurlijk wat meer ook. (en begin nu niet direct te vragen of ik dat dan al gedragen heb ... dat zou wat minnetjes zijn)
mvg,
Giant Pat

Je hebt gelijk wat je eerste commentaar betreft. Ik wilde die zin eigenlijk weer verwijderen... Sorry, er zijn vast superintelligente mannen die graag naar mooie vrouwen kijken. Zou het dan toch in de mannelijke natuur zitten?
Wie weet...
Ik wilde hiermee niemand kwetsen... hoewel ik nu zie dat het wel erg grof overkomt. Mijn excuses hiervoor.

Er is vast supersexy ondergoed dat lekker zit, maar waarom zou ik het dragen? Ik heb liever gewoon ondergoed (uitsluitend zwart uiteraard) dat lekker zit en geen tonnen kost. Bovendien ziet toch niemand wat ik onder mijn kleren aan heb .

[Jacki]

Originally posted by Leo_Bezemer
SLIK en ik dacht dat ik een nog redelijk uitgeballanceerd album had gemaakt. Ik heb ruim 700 foto's geschoten op die dag, na selectie hield ik er 300 over die goed waren, na een selectie voor een album hield ik uiteindelijk 47 foto's over waarvan ik het idee had dat ze een leuke impressie van ongeveer 12-uur feest weer zouden geven (+-3 foto's per uur). Ik dacht ook dat ik niet te veel vrouwelijk ontbloot heb laten zien en ook aan andere dingen had gedacht. Moet ik mijn mening nu gaan herzien.

Jacki vertel eens (niet aanvallend bedoelt he) hoeveel foto's hadden het moeten zijn en wat had er niet in hoeven staan. Ik heb geprobeerd te letten op echt opvallende mensen of uitingen van plezier. En om een totale impressie van de dag te geven. 't is niet dat ik mij persoonlijk aangevallen voel, en mischien toch ook wel een beetje, per slot van rekening heb ik ook een danceparade album gepost.

'kweenie hoor Jacki maar je hebt behoorlijk wat te weeg gebracht.

Maar goed, ik ga volgende week lekker 3 weken op vakantie naar de USA en hoop daar veel veel veel mooie foto's te maken. Album alleen op verzoek.

groeten
Leo

Hee Leo, mijn opmerking was in het algemeen bedoeld. Ik heb je album wel gedeeltelijk gezien, maar kan me het aantal foto's niet meer herinneren. 47 is op zich een redelijk aantal hoor (zeker als je uitgaat van in totaal 700 foto's), hoewel het ietsje minder mag .
Je hoeft je mening niet te herzien hoor....
Ik zal volgende week eens opnieuw naar je album kijken.
Ik wens je in elk geval heel veel plezier in de VS. Ik kijk nu al uit naar je album. Reisalbums kunnen mij over het algemeen zeer bekoren.... ook al zijn ze soms heel groot
Vooral posten dus die reisfoto's

[Z900]

Originally posted by Jacki
Ik heb liever gewoon ondergoed (uitsluitend zwart uiteraard) dat lekker zit en geen tonnen kost. Bovendien ziet toch niemand wat ik onder mijn kleren aan heb .

Jep idd simpel ("ouderwets") "Hema" zwart of wit katoen...mmmmm

mvg,

[Jacki]

Hee Pat, even een korte reactie want ik ben eigenlijk druk met andere dingen.

Originally posted by giantpat
NoName, Triker en Umco (dacht ik), ik heb enorm genoten van jullie album van de DansParade. Waren het veel foto's? Ja. Waren het "kunstige" foto's? Nee. Is dit een drama? Nee.

Uiteraard is dat niet erg. Het viel me enkel op....

Er zijn mensen die foto's nemen en telkens proberen om de foto van hun leven te maken. [...] Met als drijfveer een goede foto te maken maar misschien ook wel om te kunnen "scoren" op BD, om te laten zien wat ze wel kunnen.

Niet elke geposte foto hoeft voor mij de foto van je leven te zijn hoor. Sorry als ik die indruk wekte.

De fotoalbums van de DansParade beschouw ik als "photo-journalism", met andere woorden de registratie van een gebeuren door middel van een fototoestel. Dat daar geen "kunstfoto's" uit voortkomen lijkt me evident maar dat is ook niet de bedoeling. Dat je wel een beetje let op belichting, kadrage en standpunt dat is ook duidelijk.

Helemaal mee eens.

Oke, ik ben een man inderdaad, maar de Chippendales zijn niet rijk geworden door voor 20 vrouwen op te treden in louche achterafzaaltjes. En die shows zijn women-only héé dus aub, geen hypochrisie, die is er al genoeg in de wereld.

Ik spreek voor mezelf als ik zeg dat ik daar dus helemaal niets van snap. Maar volgens mij is het voor veel vrouwen een reactie op de manier waarop mannen op 'blote' vrouwen reageren in de trant van: "Haa, nou mogen wij ook eens ongegeneerd naar blote mannen kijken".

Dat iemand een album maakt van 100 foto's, al of niet van dezelfde onderwerpen dat is zijn/haar keuze. Als je te moe bent of er tegenop ziet om al die foto's te bekijken ... doe het dan niet. Jacki, je geeft de tip om de beste foto's eerst te zetten en de rest in aparte albums. Wel, eigenlijk spreek je je daar zelf een beetje tegen. Want wat is een mooie of goede foto? Wat jij mooi of goed vind is het dat niet per definitie voor mij of anderen, dus misschien zou ik dan liever andere foto's van die albums vooraan gezien hebben. Die vlieger gaat dus niet op jammer genoeg...

Uiteraard kijk ik niet naar grote albums als ik daar geen zin in heb. Je hoeft geen aparte albums voor mij te maken, gewoon de beste volgens de maker vooraan zetten.

[Jacki]

Originally posted by Jochen
Jacki,
Wat betreft je laatste reply...
Je lijkt alles wat ik zeg te interpreteren als een aanval op je eigen persoontje. Dat is niet mijn bedoeling.
Het enige wat ik stel is; bekijk de gemiddelde man en vrouw, en de doorsnee man-vrouw relatie, en je vindt ze terug in deze fora, en in de albums.
Jij bekijkt dit vanuit je eigen standpunt, dat van een hoger opgeleide gelukkig getrouwde vrouw. Ook ik heb een hoge opleiding genoten (heb zelfs twee diploma's, één univ, een HOKT). Op de inleidende mensa test scoor ik 32 op 33, waarmee ik 95% kans zou hebben om te slagen voor hun toelatingsexamen. As if I would care met hun elitair gedoe; de test was me puur om de fun te doen. Maar ik hoef mezelf hier niet te bewijzen...

Jochen, klopt. Ik vat dergelijke reacties vaak te persoonlijk op. Ik zal mijn leven gaan beteren, maar zal af en toe toch mijn gal blijven spuien... kunnen we weer eens lekker tegen elkaar in gaan

Waar het om gaat is; wat onze persoonlijke visies ook zijn, ze zijn (misschien) niet die van de "doorsnee" man of vrouw, maar dat betekent niet dat die "doorsnee" man of vrouw niet bestaat. En bij dit "doorsnee-koppel" blijkt duidelijk...
-dat de "battle of the sexes" nog doorgaat, maar dan alleen aan de kant van de vrouw, waar sommige vrouwen (feministen) nog steeds proberen om "de man" te veranderen. In de praktijk blijkt echter dat ze totaal geen vooruitgang boeken. Kan ook niet.
-Dat de vrouw bij het menselijk ras de grootste verleider is (de vogel met de mooie veren zeg maar), en dat de man daar genoegen in neemt.

Het is waar dat ik me soms moeilijk kan inleven in de gedachtenwereld van de 'gemiddelde' vrouw en al helemaal niet van de 'gemiddelde' man. Ik hoop dat jouw schets van het 'doorsneekoppel' niet correct is... ze zouden wel een erg triest leven hebben. Des te gelukkiger voel ik me als niet-doorsnee vrouw (hoop ik) die al 18 jaar gelukkig samenwoont en uit principe niet is getrouwd.

Case closed wat mij betreft. Even goede vrienden en tot in de volgende discussie... of op een volgende SD