Externe schijf voor opslag (geen backup)

[BjZ]

Ik heb een iMac waarbij ik op dit moment nog wel wat ruimte op de harde schijf heb, maar ik vrees dat dit niet lang zo zal blijven. Nu wil ik dus meer opslagruimte en kan de internet schijf laten vervangen door een groteren, maar vrees dat hier een best prijskaartje aanzit. Daarom zit ik te denken aan een externe schijf verbonden via firewire 800 (snelste aansluiting die aanwezig is), maar ik vraag me af of dit snel genoeg is om er ook mee te kunnen werken. Het is namelijk niet een backup schijf die je eraan hangt en die dan z'n werk doet zonder dat je er last van hebt. Het is een werkschijf die altijd is aangesloten en waar ik m'n foto's wil opslaan, openen, bewerken e.d.
Heeft er iemand ervaring met deze manier van werken, is het aan te raden of kan ik toch echt veel beter een grotere interne schijf laten plaatsen ?
En, misschien heeft er iemand nog een beter idee, wat toch goedkoper is dan een interne schijf.

[Black B@ndit]

Re: Externe schijf voor opslag (geen backup)

Ik heb hier ook een externe harde schijf die "vast" aangesloten is via een USB-kabeltje, en die is snel genoeg voor de foto's (ik werk niet met een Mac, maar dat zal in dit geval waarschijnlijk niet veel uitmaken).

Ik heb nog twee andere externe harde schijven die alleen dienen voor back-up, en die worden alleen aangesloten om back-ups te maken. Dan kan er niet veel stuk gaan als bijvoorbeeld de bliksem inslaat, een van die schijven ligt dan ook nog in een vrijstaande garage, wat bij brand of diefstal voor extra zekerheid zorgt.

[BjZ]

Re: Externe schijf voor opslag (geen backup)

O, als usb al snel genoeg werkt, zal het met firewire zeker goed gaan. Bedankt voor je reactie !
Ja, een externe schijf puur alleen voor backup heb ik ook, die ligt veilig opgeborgen in een brandkluis.

[Leopard]

Re: Externe schijf voor opslag (geen backup)

Ik heb ook een externe HD met Firewire 800 aan mijn Mac hangen (en een paar andere HD's met USB 2.0). Firewire 800 is waanzinnig snel en is zeer zeker aanbevelenswaardig wanneer het om grote bestanden gaat (beelden bvb). Doorgaans zijn dergelijke HD wel iets duurder. Mijn voorkeur gaat momenteel naar Western Digital (al is dit vrij subjectief).

[RikH]

Re: Externe schijf voor opslag (geen backup)

Op een firewire 800 verbinding kan je doorgaans even snel werken als dat je schijf in je pc zou zitten. Niet enkel data maar zelfs je operating system zou erop kunnen staan (wij gebruikten dergelijke schijven met een "rescue systeem" erop voor datarecovery en dergelijke...

[BjZ]

Re: Externe schijf voor opslag (geen backup)

Dat is goed te horen. Ik had mijn twijfels over de snelheid, maar zo te lezen is die echt wel genoeg, zeker met firewire 800. Ik twijfelde vooral zo omdat ze het vaak hebben over eSata, dat moet zo geweldig snel zijn en eigenlijk pas echt geschikt voor het doel wat ik wil. Natuurlijk zal het schelen, maar het blijkt dus dat firewire het ook best aankan.
Ik zit nu namelijk te denken om een Lacie Bigdisk (heet ie geloof ik) aan te schaffen, waar twee schijven in zitten. Ik wil er dan één gaan gebruiken als opslag en de andere in RAID laten werken. Als de Mac uit staat haal ik de RAID schijf eruit (want dat kan ook heel makkelijk) en leg ik in de kluis. Daarnaast heb ik nu al een externe backupschijf, die ik wil gebruiken om regelmatig een extra backup te draaien. Lijkt me zo toch een veilige oplossing met gelijk een werkschijf erbij om mijn toekomstige opslagprobleem op te lossen.

Het enige wat ik me nu nog af zit te vragen, het geluid. Mijn iMac is lekker stil, nou ben ik bang dat die Lacie dit mooi gaat verpesten. Er zitten dan wel geen fans in omdat de behuizing voor de koeling zorgt, maar toch. De schijf die ik nu heb heeft ook geen fan, maar maat toch wel wat lawaai als ie draait.
Heeft er iemand toevallig ook zo'n Lacie en kan mij vertellen hoe het hier mee zit ?

[NervEasy]

Re: Externe schijf voor opslag (geen backup)

sommige schijven "reutelen" zo een klein beetje als ze data lezen of wegschrijven. Ik heb er hier 3 liggen waarvan 2 bij het begin al reutelden. Klinkt eigenaardig maar op een of andere manier ben ik ervan beginnen houden en het is leuk om je data echt te horen wegschrijven (heeft me een goed gevoel).

De andere is muisstil, als ze idle draaien heb je hoogstens een zacht gezoem van de draaiende platters.

[Black B@ndit]

Re: Externe schijf voor opslag (geen backup)

De ene schijf maakt inderdaad iets meer geluid dan de andere, maar ik heb er geen waarbij het echte stoort.
Als er een stevige behuizing rondzit, dan wordt het geluid waarschijnlijk wat meer gedempt.

[hvr_oosterzele]

Re: Externe schijf voor opslag (geen backup)

Denk eraan : http://forum.belgiumdigital.com/f59/...ie-229858.html

[BjZ]

Re: Externe schijf voor opslag (geen backup)

Denk eraan : http://forum.belgiumdigital.com/f59/...ie-229858.html

O, die had ik dus nog niet gelezen. Dan ga ik me eerste nog meer eens verdiepen in de verschillende merken denk ik. Bedankt voor de tip.

[Stijn.V]

Re: Externe schijf voor opslag (geen backup)

Ook nog even opmerken dat een 3.5" schijf vaak sneller is dan een 2.5" model.
Nadeel is dan weer dat een 3.5" vaak een aparte voeding heeft (een 2.5" haalt zijn stroom uit bv. de USB-bus).

Zelf werk ik op school met virtuele machines (besturingssysteem op externe schijf) op een 2.5" en die snelheid valt ook nog wel mee.