Opbouw atomium (sepia)

[Leopard]

Re: Opbouw atomium (sepia)

Daar gaat ons laatste stukje Belgische trots.

[mm]

Re: Opbouw atomium (sepia)

ik denk dat het ondertussen wel duidelijk is dat het NIET om een goed-
of slechtgezinde medewerker van SABAM/Atomium vzw gaat, maar dat
de uitspraak voor vinstermik gaat over de plaatsing van de foto's op de
privé site van de familie vinstermik, wat toegestaan is:
foto's tonen in private kring) en dat flinstereen antwoord kreeg dat hij
auteursrechten moest betalen voor het plaatsen van de foto's op
een openbare site .

maar het idee dat BD zou informeren en nagaan wat rechtmatig wel/niet mag
gepubliceerd worden, is in een eerder topic (over onwettige foto's) al binnen
de vzw besproken en heeft ertoe geleid dat BD zich daar niet mee bezig houdt
en dat elke poster zelf moet nagaan of wat hij post wettelijk kan of niet. dan
ging het over Urbex met inbraak, Naakt van minderjarigen, Nestfotografie
buiten bewoond erf, ...

dus in die zin: ieder dient zelf op de hoogte zijn van wat wettelijk kan of niet.
dus als je een foto op BD wil plaatsen van een gebouw/monument dat
auteursrechterlijk beschermd is: mailke naar SABAM

mm

[Leonidas]

Re: Opbouw atomium (sepia)

dus in die zin: ieder dient zelf op de hoogte zijn van wat wettelijk kan of niet.
dus als je een foto op BD wil plaatsen van een gebouw/monument dat
auteursrechterlijk beschermd is: mailke naar SABAM

Maar wat te doen als de wet in NL en BE anders is? Als ik hier een foto plaats die volgens de Nederlandse wet OK is maar volgens de Belgische niet? Geldt als criterium dan de plaats waar de foto gehost is of daar waar hij gelinkt zichtbaar wordt gemaakt (bijv. hier op BD)? Ben ik wel eens benieuwd naar...

[mm]

Re: Opbouw atomium (sepia)

geen idee hoe het in holland zit hoor,
maar het atomium is belgisch en belgiumdigital ook.

stel de vraag eens aan de vzw atomium?

mm

[pol parasol]

Re: Opbouw atomium (sepia)

Maar wat te doen als de wet in NL en BE anders is? Als ik hier een foto plaats die volgens de Nederlandse wet OK is maar volgens de Belgische niet? Geldt als criterium dan de plaats waar de foto gehost is of daar waar hij gelinkt zichtbaar wordt gemaakt (bijv. hier op BD)? Ben ik wel eens benieuwd naar...

Om voor eens en voor altijd van deze vraag af te zijn stel ik voor dat jij het volgende doet:
- jij (of een andere Nederlander) komt naar Brussel en neemt een foto van het Atomium.
- je plaatst die op BD
- je plaatst die op een niet Belgische site
- je verwittigt Sabam en wacht hun reactie af
Ik ken het antwoord al.

[frankonl]

Re: Opbouw atomium (sepia)

Een site als die van vinstermik kun je bezwaarlijk als "privé" beschouwen als iedereen er gewoon op kan. Ook daar mag je dus geen foto's van het Atomium tonen aan de openbaarheid, TENZIJ er ingelogd moet worden. Een dergelijke afscherming gaat al meer in de richting van een "privésite". In dat opzicht heeft Belgium Digital (rare naam toch, wie heeft dit in godsnaam bedacht, Digital Belgium was natuurlijk veel logischer geweest maar goed, meestal sta ik alleen als ik ergens de logica niet van inzie) meer weg van een "privésite" dan van een algemeen toegankelijk forum, temeer daar het forum gemodereerd wordt.

[Leonidas]

Re: Opbouw atomium (sepia)

Om voor eens en voor altijd van deze vraag af te zijn stel ik voor dat jij het volgende doet:
- jij (of een andere Nederlander) komt naar Brussel en neemt een foto van het Atomium.
- je plaatst die op BD
- je plaatst die op een niet Belgische site
- je verwittigt Sabam en wacht hun reactie af
Ik ken het antwoord al.

Ja, ik heb me al heel lang voorgenomen precies dat te doen maar om een of andere reden kom ik steeds niet in Brussel.

Een site als die van vinstermik kun je bezwaarlijk als "privé" beschouwen als iedereen er gewoon op kan. Ook daar mag je dus geen foto's van het Atomium tonen aan de openbaarheid, TENZIJ er ingelogd moet worden. Een dergelijke afscherming gaat al meer in de richting van een "privésite". In dat opzicht heeft Belgium Digital (...) meer weg van een "privésite" dan van een algemeen toegankelijk forum, temeer daar het forum gemodereerd wordt.

Hier ontgaat mij de logica. De site van Vinstermik kan door iederen bezocht worden en is dus openbaar en niet prive maar BD is meer prive dan openbaar want er wordt gemodereerd en dat je niet hoeft in te loggen geldt dan niet meer?

[TedereTijger]

Re: Opbouw atomium (sepia)

....de uitspraak voor vinstermik gaat over de plaatsing van de foto's op de
privé site van de familie vinstermik, wat toegestaan is
....................
dat flinstereen antwoord kreeg dat hij
auteursrechten moest betalen voor het plaatsen van de foto's op
een openbare site .
.........

Hmmm,
Dus dan mag ik op 'n openbare site (BD) wél een link plaatsen naar een foto van 't Atomium gehost op 'n privé site.
Cool

[mm]

Re: Opbouw atomium (sepia)

maar een link plaatsen i.p.v. een foto mag dan weer niet op BD

mm

[Debruri]

Re: Opbouw atomium (sepia)

maar een link plaatsen i.p.v. een foto mag dan weer niet op BD

mm

in "chit chat" dan?

[TedereTijger]

Re: Opbouw atomium (sepia)

maar een link plaatsen i.p.v. een foto mag dan weer niet op BD

mm

Hoezo? 'k Heb hier nochtans al topics gezien waarin een mod een geplaatste foto achter 'n link zet ipv direkt de foto. Dat mag dan wel?

[vicberger]

Re: Opbouw atomium (sepia)

Hoezo? 'k Heb hier nochtans al topics gezien waarin een mod een geplaatste foto achter 'n link zet ipv direkt de foto. Dat mag dan wel?

Dat is als je 'm zelf niet gemaakt hebt.

Het verhaal wordt dan: je mag op een openbare site als BD in chitchat of algemeen een link plaatsen naar een foto van het atomium op een privésite, op voorwaarde dat je 'm niet gemaakt hebt.

[VerSeg]

Re: Opbouw atomium (sepia)

flinster heeft ooit een mail gestuurt naar Sabam met de vraag of hij een foto van het Atomium mocht op BD zetten.

http://forum.belgiumdigital.com/show...9&postcount=18

Je kan de vraag natuurlijk op 2 manieren stellen ...

1) Mag ik de foto op een privé-website zetten en er naar verwijzen in een persoonlijke post op een forum.

2) Mag ik de foto op de website van BD zetten (de BD-site zelf)?

Als BD de foto gebruikt om zijn eigen website samen te stellen (zoals het BD-logo) dan mag het zekers niet. Maar het tonen van een privé-foto in een forumonderdeel is niet hetzelfde ... het maakt geen deel uit van de site zelf.

Daarom is het afhankelijk van de manier waarop men de vraag stelt en de correctheid van de vermelde info dat het antwoord anders zal zijn.