Re: zelfde regels voor iedereen!!!
Zal m'n zegje ook maar eens doen zeker.
Vooral dat gebroebel over traffiek slaat echt op niets...
Ten eerste heeft de bestandsgrootte NIETS, maar dan ook NIETS te maken met de traffiek op de server van Belgiumdigital, integendeel.
We hosten onze foto's ZELF, de enige vorm van traffiek voor BD zijn de url's die wij hier plaatsen, de IMG tag is niet meer en niets minder om de foto op het scherm te laten verschijnen.
Je zou zelf kunnen stellen dat een foto van 5 mb voor minder traffiek zorgt dan een foto van 20 kb, je moet er namelijk langer op wachten en op die tijd bezorg je "de fantastische BD server" geen traffiek.
Think about that
Daarom ben ik er voorstander van dat de 200kB norm als STREEFDOEL, als richtlijn wordt aangenomen, niet als een regeltje.
201 kb? So what??
En kom nu niet aankakken met vergelijkingen naar het verkeer waar 1 km/uur té snel is, no matter what. OK moesten een foto van 205 kB mensenlevens in gevaar brengen, dan heb ik er geen probleem mee dat je begint te vergelijken.
Ik ben dus duidelijk VOOR het afschaffen van de (in mijn ogen) max. bestandsgrootte regels.
Bovenvermeld voorstel tot aanpassing lijkt mij redelijk
En dan is er nog, in mijn ogen, die vriendjespolitiek en vergedreven subjectiviteit van de mods betreffende deze kwestie. Deze thread had er niet geweest moest dg een reputatie hebben van hier tot in Tokyo (no offence buddy, Minoltians e ). Wat niets is kunnen we niet weten, dus daar ga ik maar niet verder op in.
Ik weet het, het is een ondankbare taak moderator te zijn voor een internet community op bepaalde momenten...
Zal m'n zegje ook maar eens doen zeker.
Vooral dat gebroebel over traffiek slaat echt op niets...
Ten eerste heeft de bestandsgrootte NIETS, maar dan ook NIETS te maken met de traffiek op de server van Belgiumdigital, integendeel.
We hosten onze foto's ZELF, de enige vorm van traffiek voor BD zijn de url's die wij hier plaatsen, de IMG tag is niet meer en niets minder om de foto op het scherm te laten verschijnen.
Je zou zelf kunnen stellen dat een foto van 5 mb voor minder traffiek zorgt dan een foto van 20 kb, je moet er namelijk langer op wachten en op die tijd bezorg je "de fantastische BD server" geen traffiek.
Think about that
Daarom ben ik er voorstander van dat de 200kB norm als STREEFDOEL, als richtlijn wordt aangenomen, niet als een regeltje.
201 kb? So what??
En kom nu niet aankakken met vergelijkingen naar het verkeer waar 1 km/uur té snel is, no matter what. OK moesten een foto van 205 kB mensenlevens in gevaar brengen, dan heb ik er geen probleem mee dat je begint te vergelijken.
Ik ben dus duidelijk VOOR het afschaffen van de (in mijn ogen) max. bestandsgrootte regels.
Bovenvermeld voorstel tot aanpassing lijkt mij redelijk
En dan is er nog, in mijn ogen, die vriendjespolitiek en vergedreven subjectiviteit van de mods betreffende deze kwestie. Deze thread had er niet geweest moest dg een reputatie hebben van hier tot in Tokyo (no offence buddy, Minoltians e ). Wat niets is kunnen we niet weten, dus daar ga ik maar niet verder op in.
Ik weet het, het is een ondankbare taak moderator te zijn voor een internet community op bepaalde momenten...
Comment