binnen gluren

[Martine]

'k twijfel of bij 3 de bordjes links onder mochten blijven ==> foto 3 met bordjes van de wandelpaden

groetjes,
Martine.

[Martine]

Re: binnen gluren

euhm? staan deze misschien in het verkeerde onderdeel of is het gewoon prullebak materiaal?

[HildeG]

Re: binnen gluren

Voor mij de tweede. Het beeld beantwoordt duidelijk aan de titel en er zit diepte in Hoewel ik die toch wat te rommelig vind. Ik denk dat het beter zou zijn zonder de paraplu en de lampen in de tuin

[Willem.]

Re: binnen gluren

euhm? staan deze misschien in het verkeerde onderdeel of is het gewoon prullebak materiaal?

Altijd lekker zo'n ongefundeerde niets zeggende opmerking. Geef dan gewoon opbouwende kritiek.

Zie je, dat was ik vergeten.

Foto 1: Te druk te vaag, geen aandachtspunt.
Foto 2: Idee leuk maar hij pakt me niet. Ik weet niet hoe je dat zou kunnen verbeteren.
Foto 3: Teveel reflectie omdat hij door het raam genomen is.

[berto]

Re: binnen gluren

helemaal eens met Willem.

geen enkele geplaatste foto is prullebak materiaal. In het slechtste geval is hij (de foto) bedoeld om er met onze hulp iets van te leren. Laten we plezier blijven houden in onze hobby.

over de foto's:

1 zegt me niets
2 en 3 horen bij elkaar; zonder de 2e vraag je je af wat die onduidelijke "dingen" op de voorgrond bij 3 zijn. Dus in combinatie met de titel is het wel geslaagd.

[gurdy]

Re: binnen gluren

Altijd lekker zo'n ongefundeerde niets zeggende opmerking. Geef dan gewoon opbouwende kritiek.

Je bent zodanig druk bezig met het verdedigen van de rechten van de inzender van het werk .... dat je niet zag dat het de inzender zélf is die de kritische vraag stelde !

groeten

[Willem.]

Re: binnen gluren

Je bent zodanig druk bezig met het verdedigen van de rechten van de inzender van het werk .... dat je niet zag dat het de inzender zélf is die de kritische vraag stelde !

groeten

Je hebt helemaal gelijk, mijn excuus. Het is dan ook gebruikelijker dat TS het originele bericht even aanpast dan op zichzelf te reageren.

[gNo]

Re: binnen gluren

de tweede en de derde Martine, zeer realistisch knap gezien

grtjs,

jeannot

[cromagnonman]

Re: binnen gluren

2&3 horen duidelijk bij elkaar, knappe platen

[Martine]

Re: binnen gluren

helemaal eens met Willem.

geen enkele geplaatste foto is prullebak materiaal. In het slechtste geval is hij (de foto) bedoeld om er met onze hulp iets van te leren. Laten we plezier blijven houden in onze hobby.

over de foto's:

1 zegt me niets
2 en 3 horen bij elkaar; zonder de 2e vraag je je af wat die onduidelijke "dingen" op de voorgrond bij 3 zijn. Dus in combinatie met de titel is het wel geslaagd.

bedankt voor de info.
In dat opzicht, is foto 3 met bordjes dus beter (want dat maakt duidelijker wat die onduidelijke "dingen" op de voorgrond zijn) ?


groetjes,
Martine.

[Martine]

Re: binnen gluren

Je hebt helemaal gelijk, mijn excuus. Het is dan ook gebruikelijker dat TS het originele bericht even aanpast dan op zichzelf te reageren.

tja... als er 2 dagen niemand iets tegen mij zegt, begin ik uit pure ellende tegen mezelf te praten.

[Martine]

Re: binnen gluren

Voor mij de tweede. Het beeld beantwoordt duidelijk aan de titel en er zit diepte in Hoewel ik die toch wat te rommelig vind. Ik denk dat het beter zou zijn zonder de paraplu en de lampen in de tuin

Hoi Hilde,
heb even de tuinlampen afgebroken en de paraplu verplaatst. Is dit beter?

groetjes,
Martine

[berto]

Re: binnen gluren

Je bent zodanig druk bezig met het verdedigen van de rechten van de inzender van het werk .... dat je niet zag dat het de inzender zélf is die de kritische vraag stelde !

groeten

Willem, we moeten toch beter op gaan letten (jij en ik) voordat we ons opwinden.
maar ja, hebben er toch een paar eens lekker kunnen lachen (ik ook)

[yowan-kenobi]

Re: binnen gluren

bijzonder gedurfd, daarom ook bijzonder geslaagd!

[lockdriver]

Re: binnen gluren

We kunnen wel binnen gluren....maar wat we zien is niet echt uitnodigend of interessant...sterke opname-accenten ontbreken volgens mij.