sd natuur in de stad Antwerpen

[sardi51]

eindelijk ook wat tijd gevonden geniet of zap weg

bedankt voor het kijken kritiek is toegestaan

[cromagnonman]

Re: sd natuur in de stad Antwerpen

Zou een regel tussen de foto's steken, dan plakken ze zo niet op elkaar en komt de tweede veel beter tot zijn recht als wilde natuur in de stad

[Jumpingjacquesflash]

Re: sd natuur in de stad Antwerpen

De eerste zijn twee zonnetjes samen!
Natuur in 't stad wordt best weergegeven door nummer twee.

[Patricske]

Re: sd natuur in de stad Antwerpen

Nummer één is prachtig, nummer twee geeft natur in de stad weer

[Sonjabelgium]

Re: sd natuur in de stad Antwerpen

De 1ste is niet discutabel de beste ja Schoon model en die bloem kan d'er ook wel mee door
Tweede is dan weer goed geluisterd naar de meester maar dan vertaald als natuur aan de stroom
Derde zou ik iets croppen dat het bleke in de linker bovenhoek wat meer wegvalt (aandachtsgevecht)

[deka]

Re: sd natuur in de stad Antwerpen

Sardi51,

Jij koos daar een betere hoek aan de haven dan ikzelf. Mooi zicht op het water en de boten.
Misschien die ene grasspriet ongeveer ter hoogte van het laddertje eventjes plat gelegd hebben, dan had je nog een iewat wijder zicht op de zaak .... Maar ik weet het, niet altijd makkelijk om direct te zien ....
Een is natuurlijk ook best mooi, twee bloemen samen.
3 zegt me minder, maar dat is persoonlijke smaak. Jou voorliefde gaat immers richting macro, dus logisch dat jij dergelijke beelden ziet en maakt.
groeten,
deka

[bouk]

Re: sd natuur in de stad Antwerpen

mooie eerste.
grt,bouk.

[MP61]

Re: sd natuur in de stad Antwerpen

Nr1:
Prachtig, mooie kleuren. Iets minder qua natuur in de stad maar dat is niet zo erg.

Nr2:
Is natuur in de stad. Alleen kan je hier discussieren waar je de scherpte wil hebben. Zelf zou ik de voorgrond genomen hebben.

Nr3:
Een macro maken met in de achtergrond een herkenbaar stadselement, hmm, moet te doen zijn maar ik zou zelf niet weten hoe.

mvg
Marc

[Sonjabelgium]

Re: sd natuur in de stad Antwerpen

Macro-onderwerp moet rustig zittend "iets" zijn want een hoog diafragmanummer is vereiste 1, je achtergrond dichtbij je macro-onderwerp (gezien afstand de zachtheid van je achtergrond mee veroorzaakt) en duidelijk afgelijnd contrastrijk iets om het herkenbaar te houden, en veel licht ... Waarschijnlijk statief nodig in deze situatie.

Deze foto bv hoger diafragma# en achtergrond van bv flatgebouw die vrij dicht erachteraan staat had macro-in-de-stad opgeleverd

[sardi51]

Re: sd natuur in de stad Antwerpen

Sorry hoor maar ik wou helemaal geen lelijk gebouw bij mijn mooie spinnetje het was vooral het licht die er opviel dat mij boeide kzal wel nooit een goede fotograaf worden kweet het

[Sonjabelgium]

Re: sd natuur in de stad Antwerpen

Nee Dirk, zo is het niet bedoeld hoor, ik heb gewoon uitgelegd hoe je macro in het thema had kunnen invoegen hier En hoe het beeld te realiseren zou zijn ALS het al ergens zich zou presenteren moest wie-dan-ook dat gewild hebben

Macro is ook mijn ding, dat weet je, daar kom ik gezellig met je mee hoor! Stadsfotografie is leuk om 's te doen maar voel me al snel een voyeur
Ik wil wel gezegd hebben dat niet alle gebouwen lelijk zijn imo, soms is natuur en men-made samen heel mooi zelfs maar niet in "moeten" maar in voordoen van kansen en ze zien en (h)erkennen Het is overigens niet omdat iets je niet ligt of juist wel dat je slechte platenmaker bent hé, elk vult het in naar zijn of haar eigen inzicht met de beperking van zichzelf en z'n materiaal maar wel naar best-vermogen We zouden 's allen het zelfde moeten kieken, t'zou nogal een saaie bende gaan worden!!! Lekker je eigen ding doen en proeven van andere, wie weet ontdek je een nieuwe liefde ineens , je leert er altijd wel wat van tenslotte, ik heb zeker weer wat bijgeleerd bij SD-antwerpen