Aankondiging
Collapse
No announcement yet.
[oordeel] Initiatie slipjacht 2023
Collapse
X
-
-
Echt wel wat te donker voor mij
Tevens veel artefacten van het bewerken
grts
SiegVoor meer foto's ; www.sieg.be
-
Oorspronkelijk geplaatst door Sieg Bekijk berichtEcht wel wat te donker voor mij
Tevens veel artefacten van het bewerken
grts
Sieg
Ik begrijp niet wat je bedoeld met artefacten.
Betreffende het donker, het was mijn bedoeling om de avondsfeer maximaal weer te geven, waar de ruiters enkele verdwaalde honden waren aan het terugzoeken.
Op 2 dec. om iets voor 17u is het zo goed als pikkendonker. Dan lijkt het mij niet correct om de foto fel uit te lichten ;-)
Zie 2 onbewerkte foto's ca. 3 min later genomen.
https://Jacht (1 van 1)-2 by Dave De Busschere, on Flickr
http://20231202-DSC_0733 by Dave De Busschere, on Flickr
Comment
-
Het is nobel om te proberen de sfeer van de avond weer te geven !
Maar dat doe je niet door te donkere foto's af te leveren. Dit beeld is eenvoudigweg onderbelicht en toont imho weinig of geen sfeer.
Ik lees hier volgend statement meermaals : "ja, maar zo was het, het was donker - dit is wat ik zag !".
Dat kan dan wel zo zijn, maar daar heeft de kijker van een te donkere foto geen boodschap aan, want hij kan moeilijk het beeld onderscheiden.
Donkere scènes kunnen (bijna) altijd correct belicht worden (belichting aanpassen of toevoegen van (kunst)licht), zodat tenminste een paar elementen van het beeld leesbaar zijn.
Duisterheid in een foto kan en mag zeker - denk maar aan 'lowkey fotografie' of de klassieke foto van het 'kussende koppeltje onder de lantaarnpaal in de nacht', maar dan is altijd iets interessant zichtbaar.
Fotografie is 'schrijven met licht', bij gebrek aan (interessant) licht, valt er weinig te schrijven...
Voor wat het waard is !
Greetz, Kariboe* Eén duimpje -> ja hoor ** Twee duimpjes -> hee, bijzonder goed gezien, creatief ! *** Drie duimpjes -> aaargh, ik wou die zelf gemaakt hebben, respect !!!
Euh... deze quotering is zeer subjectief !
- Likes 2
Comment
-
De sfeer die je op het moment zelf ervoer kan je onmogelijk weergeven in een donkere foto. Iemand die er niet bij was ziet enkel een (extreem) onderbelichte foto.Nikon D3300 - Nikon D7200
Comment
-
Merci, voor de feedback.
We zijn hier om bij te leren
Onder de noemer van "domme vragen bestaan niet"
Wanneer is een foto te onderbelicht? ga je hiervoor enkel af van het histogram, dat alles aan één zijde staat?
Ik vraag dit daar ik op mijn scherm volgende zaken duidelijk waarneem op de geposte foto:
- duidelijk kleur, voldoende detail waarneembaar.
- zoals bruin/gelig graslandschap,
- paarden met detail (zelfs doorheen een struik zonder bladeren), detail in de paarden, de knotjes in de manen, de haren van de staart, de spieren, gespen, zie zelfs voor het bruine paard de weidepaal.
- zie duidelijk berkenbomen in de ahctergrond, en laag struik gewas (brem)
- De stropdas bij de ruiters, zelfs de verdikking bovenaan de toque (cap)
- De kleurvlekken in de honden, behoorlijk detail in de honden
Zal eens het origineel formaat posten.Last edited by Wip1; 6 december 2023, 09:04.
Comment
-
-
-
Oorspronkelijk geplaatst door Kariboe Bekijk berichtHet is nobel om te proberen de sfeer van de avond weer te geven !
Maar dat doe je niet door te donkere foto's af te leveren. Dit beeld is eenvoudigweg onderbelicht en toont imho weinig of geen sfeer.
Ik lees hier volgend statement meermaals : "ja, maar zo was het, het was donker - dit is wat ik zag !".
Dat kan dan wel zo zijn, maar daar heeft de kijker van een te donkere foto geen boodschap aan, want hij kan moeilijk het beeld onderscheiden.
Donkere scènes kunnen (bijna) altijd correct belicht worden (belichting aanpassen of toevoegen van (kunst)licht), zodat tenminste een paar elementen van het beeld leesbaar zijn.
Duisterheid in een foto kan en mag zeker - denk maar aan 'lowkey fotografie' of de klassieke foto van het 'kussende koppeltje onder de lantaarnpaal in de nacht', maar dan is altijd iets interessant zichtbaar.
Fotografie is 'schrijven met licht', bij gebrek aan (interessant) licht, valt er weinig te schrijven...
Voor wat het waard is !
Greetz, Kariboe
en idd best voortgaan op je histogram dan ben je zeker ,en in RAW werken
Is je scherm gekalibreerd ???
- Likes 1
Comment
-
De foto bewerkt op de laptop, zoals ik hem zie op de desktop
http://DSC_0723-Verbeterd-NR by Dave De Busschere, on Flickr
Comment
-
Oorspronkelijk geplaatst door Wip1 Bekijk berichtOnder de noemer van "domme vragen bestaan niet"
Wanneer is een foto te onderbelicht? ga je hiervoor enkel af van het histogram, dat alles aan één zijde staat?
Zoals je zelf al suggereerde : het histogram is een duidelijke en altijd juiste waardemeter van de tonaliteit in je foto !
Maar dat is niet altijd zo... zie onderstaande foto :
Het histogram van dit beeld ziet er zo uit :
Als het histogram bekijkt zou je ervan kunnen uitgaan dat deze foto echt wel onderbelicht is... Dat is voor een stuk zo, maar toch heeft de kijker van deze foto een duidelijk zicht op het gebeuren, omdat een paar delen heel duidelijk belicht werden.
Het interieur van de trein is donker, te donker gefotografeerd, echter nog herkenbaar. Maar daar waar de foto toe doet, is ie duidelijk leesbaar.
Als we dit transponeren naar jou foto, dan zou de omgeving wat mij betreft even donker kunnen blijven, maar de ruiters en/of de paarden zouden op een of andere manier meer mogen belicht worden (bv. schijnsel van een kampvuur, zaklampen, flits(en). En dat hoeft echt niet veel te zijn. Een paar heldere lijnen (rimlights) kunnen je beeld maken !
Maar inderdaad, in deze was dit bijna niet mogelijk. Dat moet je doen besluiten dat het in de gegeven donkerte heel moeilijk is om een degelijke foto te maken...
Laat ons zeggen dat ik daardoor meer geen foto kan maken dan wel... mooi fotografisch licht is zeldzaam !!!
Greetz, Kariboe* Eén duimpje -> ja hoor ** Twee duimpjes -> hee, bijzonder goed gezien, creatief ! *** Drie duimpjes -> aaargh, ik wou die zelf gemaakt hebben, respect !!!
Euh... deze quotering is zeer subjectief !
Comment
-
-
Je foto van op de laptop is duidelijk beter, maar je ziet duidelijk dat het beeld behoorlijk werd opgetrokken.
En - wat voor mij belangrijker is - de scène mist interessant en boeiend licht !
Maar, eerlijk is eerlijk, de laatste foto is documentair zeer zeker bruikbaar.
Wat nu ook duidelijk is, het scherm van je pc staat veel te helder - al je bewerkingen riskeren te donker ontwikkeld te worden
Greetz, Kariboe* Eén duimpje -> ja hoor ** Twee duimpjes -> hee, bijzonder goed gezien, creatief ! *** Drie duimpjes -> aaargh, ik wou die zelf gemaakt hebben, respect !!!
Euh... deze quotering is zeer subjectief !
Comment
-
Oorspronkelijk geplaatst door Kariboe Bekijk berichtEn - wat voor mij belangrijker is - de scène mist interessant en boeiend licht !
Maar, eerlijk is eerlijk, de laatste foto is documentair zeer zeker bruikbaar.
@ Kariboe: bedankt voor je fijne en duidelijke uitleg. Daar zijn veel mensen mee gediend...
grt
Gerrit
- Likes 1
Comment
-
Showcase mag één foto + eventueel een update als daarom gevraagd word, hier zie ik ZEVEN foto's.
Sony A7II + Carl Zeiss Loxia f/2 50mm + Carl Zeis Vario Tessar FE f/4 16-35mm ZA OSS
Fujifilm X-T4 + SmallRig handgreep | Samyang 12mm f/2 | Fujinon XF 27mm f/2.8 | Fujinon 35mm f/1.4 | Fujinon XF 16-55mm f/2.8 R LM WR | Fringer EF-XF ProII | X-E2s.
Comment
-
Oorspronkelijk geplaatst door Red Falcon Bekijk berichtShowcase mag ��n foto + eventueel een update als daarom gevraagd word, hier zie ik ZEVEN foto's.
Last edited by bopatje; 7 december 2023, 08:52.
Comment
Comment