[Oordeel] Avond in de polder plus Update

[olivetti]

Helaas nog geen volle maan.



Update

[tcf]

Re: Avond in de polder

Mooie nachtopname en knappe compo. Spijtig dat de maan niet echt scherp is maar ik vermoed dat zulks met de sluitertijd te maken heeft.

[Frakske]

Re: Avond in de polder

Mooi totaalbeeld, alleen wat jammer van de maan aan de hemel, er zit precies een stukje spookbeeld aan ...

[Sieg]

Re: Avond in de polder

Knap gedaan met heel aparte kleuren
Zonder de spiegeling van de maan ook heel mooi

grts
Sieg

[jos82]

Re: Avond in de polder

Ik denk dat de sluitertijd van 20 seconden hier er al voor zorgt dat de maan iets bewogen is...Maar buiten dat toch zeker wel erg mooi..Mooi ook die bijzondere molen met zijn reflectie..

[Johan1956]

Re: Avond in de polder

Heel mooi rustig beeld en tint. Inderdaad voor de maan een iets te lange sluitertijd.
Misschien een bekende regel voor sterrenfotografie : Deel de brandpuntafstand door 500 (of 600), want daar zijn de meningen over verdeeld)
En je zou op 5, respectievelijk 6 seconden uitkomen.

[blauwzwart]

Re: Avond in de polder

mooi

Johan klopt die formule wel ? Dwz dat je met een tele (meer mm's) langer mag belichten dan met een breedhoek ?
Peter

[olivetti]

Re: Avond in de polder

Hartelijk dank voor jullie reacties. En, inderdaad, heeft de lange belichting gezorgd voor onscherpte in de maan.
Ik heb dat tijdens de opnames ook wel gezien maar vond de dynamiek wel passend. In de anderhalf uur dat ik daar stond (vanaf opkomst) klom de maan zo razendsnel omhoog. Nu, na jullie opmerkingen, twijfel ik daarover

[dacale]

Re: Avond in de polder

Mooie nachtopname en knappe compo. Spijtig dat de maan niet echt scherp is maar ik vermoed dat zulks met de sluitertijd te maken heeft.

focus instelling is belangrijk , lucht is ook licht bewolkt , fijne opname in de nacht.

[bommasien]

Re: Avond in de polder

zelf zou ik onderaan de weerspiegelde maan wegcroppen levert mi mooier beeld op.

[Frakske]

Re: Avond in de polder

Ik had niet gemerkt dat het 20 sec belichtingstijd was, dat resulteert uiteraard in een verschuivende maan ...

Voor alle duidelijkheid ff off topic:
Johan bedoelde het goed met zijn 500-regeltje maar hij heeft de formule op zijn kop gezet
de formule is als volgt tijd = 500/brandpuntsafstand
en 600 ipv 500 is veiliger.
Een lange brandpuntsafstand heeft dus sneller last van zichtbare verschuiving dan een korte, logisch ook hé

[Johan1956]

Re: Avond in de polder

Voor alle duidelijkheid ff off topic:
Johan bedoelde het goed met zijn 500-regeltje maar hij heeft de formule op zijn kop gezet
de formule is als volgt tijd = 500/brandpuntsafstand
en 600 ipv 500 is veiliger.
Een lange brandpuntsafstand heeft dus sneller last van zichtbare verschuiving dan een korte, logisch ook hé

Oeps.
De berekening, precies verkeerd gezet. Bedankt voor de rechtzetting, Frans.
Maar...... 500 is veiliger dan 600. (hoe korter hoe veiliger)
De regel is van 600 naar 500 geschoven, omdat onze hedendaagse megapixel-sensoren, "foutjes" eerder laten zien.

[G.R.]

Re: Avond in de polder

Goede dynamiek aanwezig in de foto alleen de maanbeweging in 't water vind ik wat storend, inhoud vraagt volgens mij om rust.

[bopatje]

Re: Avond in de polder

goed geprobeerd en buiten de maan mag het resultaat er zijn ,voor de rest is alles gezegd denk ik
ook weer wat bijgeleerd ivm sluitertijd bij nachtopnames

[olivetti]

Re: Avond in de polder

Na goede suggesties 1 x maan verwijderd. Bevalt mij ook goed