[Showcase] Waterafsluiting

[spikkesenior]

.

Liefst kijken op zwarte achtergrond.





Bedankt al voor het kijken en voor uw reacties.

Met vriendelijke groeten,

Spikkesenior.

[Iegienie]

Re: Waterafsluiting

hoewel de kleuren hier donkerder/duisterder zijn toch weer eentje met het stempel spikkesenior.
voor mij is de donkere wolk net iets te imposant.

[tcf]

Re: Waterafsluiting

Lijkt mij deftig onderbelicht ... of 't moest de bedoeling zijn natuurlijk.

[spikkesenior]

Re: Waterafsluiting

Lijkt mij deftig onderbelicht ... of 't moest de bedoeling zijn natuurlijk.

? onderbelicht ? je moest het histogram zien

[chris]

Re: Waterafsluiting

Mooie spiegel

[Red Falcon]

Re: Waterafsluiting

Wel die dreigende wolk vind ik juist mooi (sorry Iegienie, maar das mijn eerlijke mening).
Overbelicht is de foto ZEKER NIET.
En wat ik heel mooi vind, dat zijn die kaarsrechte lijnen in de foto.

EDIT: Hoe langer ik naar die foto kijk hoe goed ik pas ontdekt dat de belichting perfect is. En dan die lijnen, komen niet veel voor in een landschapsfoto.

[jos82]

Re: Waterafsluiting

Sommige van uw foto's vind ik net wat te gesatureerd/onrealistisch, maar deze is wel heel mooi en natuurlijk ogend.....Knappe wolkenpartij, en zoals Luc al aanhaald, het lijnenspel is fantastisch..

[tcf]

Re: Waterafsluiting

? onderbelicht ? je moest het histogram zien

Had ik gedaan hoor, voor ik berichtte.


Als dat niet onderbelicht is dan snap ik niets meer van.

[spikkesenior]

Re: Waterafsluiting

Had ik gedaan hoor, voor ik berichtte.


Als dat niet onderbelicht is dan snap ik niets meer van.

tsja wat een energieverspilling om gelijk te krijgen... man toch het gaat toch om de foto zelf of niet ? maar ik laat het daar maar bij

[bleuspics]

Re: Waterafsluiting

persoonlijk zou ik de helderheid ook wat optrekken, maar ieder zijn smaak natuurlijk.

[RBOOM]

Re: Waterafsluiting

Mooie compo en een herkenbare stijl maar mag ook voor mij iets helderder. Waarschijnlijk heb je dat wel geprobeerd en inderdaad, ieder zijn eigen smaak.
Los daarvan is dit een prachtige foto.

[tcf]

Re: Waterafsluiting

tsja wat een energieverspilling om gelijk te krijgen... man toch het gaat toch om de foto zelf of niet ? maar ik laat het daar maar bij

Blijkbaar een gevoelige snaar geraakt. Dat was echt niet mijn bedoeling hoor, dus mijn welgemeende verontschuldigingen.
Ik vond hem persoonlijk te donker zonder afbreuk te willen doen aan je foto of kunde; ik zei er onmiddellijk ook bij: "tenzij dat de bedoeling was".

Soit, meningen verschillen nu eenmaal (al maar goed zeker) en nogmaals mijn excuses want ik wou helemaal geen "polemiek" starten.

[qurodenam]

Re: Waterafsluiting

tsja wat een energieverspilling om gelijk te krijgen... man toch het gaat toch om de foto zelf of niet ? maar ik laat het daar maar bij

tja, je begon zelf over het histogram.

nu ja, zo'n histogram zegt 0,0 over onder- of overbelichting. voor mij is onderbelichting donkerder dan de werkelijkheid en overbelichting lichter dan de werkelijkheid.

een nachtopname van een strand bij maanlicht die de werkelijkheid benadert, heeft een 'links' histogram. terwijl de belichting helemaal correct is.

tenzij je onder- of overbelichting gaat definiëren als afwijking ten opzichte van 18% grijs. maar waar meet je? spotmeting? matrixmeting?

discussies, discussies.

[Sieg]

Re: Waterafsluiting

Opname is perfect belicht Eddy, zeer knappe sfeer heb je verkregen
De wolken lijken wel een dreigend plafond

En wat het histogram discussie betreft, als je enkel afgaat op het histogram zal je nog veel mooie sfeeropnames missen ;-)

grts
Sieg

[Red Falcon]

Re: Waterafsluiting

....... knip.......

En wat het histogram discussie betreft, als je enkel afgaat op het histogram zal je nog veel mooie sfeeropnames missen ;-)

grts
Sieg

@ tcf, hier moet ik Sieg bijtreden hoor. En het zou er nog aan mankeren dat u uw mening hier niet zou mogen kwijt geraken. Toch een mooie 'geste' om u te verontschuldigen.