Haarlemmermeer.

[bouk]

Re: Haarlemmermeer.

Foto is onderbelicht.
Je spreekt ook over somber, maar somber staat niet synoniem met onderbelichten....

heb toch echt niet onderbelicht hoor..?
----
hoe vind je die van bopatje.
grt,bouk.

[bleuspics]

Re: Haarlemmermeer.

knappe en mooie beeld opbouw, persoonlijk zou ik nog wat met de schuifjes spelen, hooglichten wat optrekken,....

[toktok]

Re: Haarlemmermeer.

Ik vind dit een intrigerend beeld, en die grauwe sfeer past er wel bij.

Groeten

[pete]

Re: Haarlemmermeer.

heb toch echt niet onderbelicht hoor..?
----
hoe vind je die van bopatje.
grt,bouk.

Bouk, het is echt waar onderbelicht.
Ik heb de moeite gedaan om je beeld door LR te halen en dat beeld kan zeker 0,7 stop extra licht gebruiken.
Daarna heb ik een wit- en zwartpunt bepaald.
Een gradient gezet op de lucht (want dat is hier je probleem, je zit met een iets te groot lichtcontrast tussen lucht en voorplan, waardoor je moet kiezen tussen wolkendek en voorgrond).
Door die gradient zit je terug met mooi detail en drama in je lucht zonder dat je voorplan te donker wordt.
Dan heb ik gemerkt dat als je de clarity een beetje boost en de vibrance een tikkeltje optrekt je echt wel een veel beter beeld krijgt in mijn ogen. Maar da's natuurlijk ook weer een persoonlijke smaak hé.

Wat betreft het beeld van Bopatje : daar volg ik jou volledig. De curve lost het probleem totaal niet op, het zorgt er alleen voor dat je foto anders wordt, maar in dit geval in mijn ogen ook niet direct beter.

Grz. Peter

[Red Falcon]

Re: Haarlemmermeer.

Peter een vraagje, ik heb de foto ook binnengehaald en bewerkt, op mijn manier dan.
Als ik het blauw in de lucht temper dan zie ik een te donkere vlek, heeft u dat ook in uw bewerking?
Let wel, 't is miniem, maar het valt toch teveel op vind ik.

[pete]

Re: Haarlemmermeer.

Zou eens moeten zien waar jij dat bedoelt. Ik zie wel in de lucht een vlek, maar dat lijkt me eerder vuil op de sensor.
Anders moet je me jou versie eens doorsturen in webformaat via email. Desnoods omcirkel je waar het probleem zich situeert.
Je kan me mailen op info@fotobedrijf.be

Mvg. Peter

[bouk]

Re: Haarlemmermeer.

Zou eens moeten zien waar jij dat bedoelt. Ik zie wel in de lucht een vlek, maar dat lijkt me eerder vuil op de sensor.
Anders moet je me jou versie eens doorsturen in webformaat via email. Desnoods omcirkel je waar het probleem zich situeert.
Je kan me mailen op info@fotobedrijf.be

hier nog een nieuwsgierige hoor..?
grt,bouk.

[Sieg]

Re: Haarlemmermeer.

Dat zijn zulke discussies waarbij ik me afvraag hoe iemand kan beslissen of een foto onderbelicht is
Het is toch aan de fotograaf om de foto te brengen zoals hij dat wil of zoals hij het gezien heeft
Als je spreekt over bvb donkere delen die dichtgelopen zijn of witte delen die overbelicht zijn is dat een andere zaak, maar hier in dit geval kan iemand anders toch niet oordelen over belichting

grts
Sieg

[bouk]

Re: Haarlemmermeer.

Dat zijn zulke discussies waarbij ik me afvraag hoe iemand kan beslissen of een foto onderbelicht is
...

je zou kunnen kijken naar mijn histogram...?
maar daar staat alles toch aardig in het midden dus voor mij niet onderbelicht..
grt,bouk.

[Sieg]

Re: Haarlemmermeer.

je zou kunnen kijken naar mijn histogram...?
maar daar staat alles toch aardig in het midden dus voor mij niet onderbelicht..
grt,bouk.

Dan nog Bouk, je kan toch nooit afgaan alleen op het histogram, maar enkel op je gevoel
Als ik een opname sfeervoller en donkerder wil maken dan weet ik zeker dat mijn histogram ook te ver naar links zal staan

grts
Sieg

[bouk]

Re: Haarlemmermeer.

Dan nog Bouk, je kan toch nooit afgaan alleen op het histogram, maar enkel op je gevoel
Als ik een opname sfeervoller en donkerder wil maken dan weet ik zeker dat mijn histogram ook te ver naar links zal staan

helemaal mee eens.
maar Pete beweerd stellig dat hier sprake is van onderbelichting en ben het daar niet mee eens.
daarom is deze discussie, ook omdat Pete die van Bopatje ook niet juist vind..?(zie zijn histogram.)
grt,bouk.

[pete]

Re: Haarlemmermeer.

Kijk heren, het is heel simpel. Ik beoordeel de foto op hetgeen ik zie en hetgeen ik voel bij de opname. Voor mij komt hij onderbelicht over en contrastloos. Dit omdat zoals ik al heb gezegd de interne lichtmeter van je camera in de war is gekomen door de verschillende lichtsituatie tussen voorpaln en lucht. Ik heb dit allemaal gepost met de beste bedoelingen. Het is aan jullie wat je er mee wenst te doen, of net niet wenst mee te doen. Wat betreft je gevoel en of histogram. Waarom denken jullie dat ik op een fotoset bijvoorbeeld steeds gebruik maak van een lichtmeter. Omdat ik cosistentie in mijn beelden wens, correct belichte onderwerpen en in mijn geval correcte skintones.


Sent from my iPad using Tapatalk

[bouk]

Re: Haarlemmermeer.

......... Ik beoordeel de foto op hetgeen ik zie en hetgeen ik voel bij de opname. Voor mij komt hij onderbelicht over en contrastloos....

dat is een ander verhaal, daar kan ik wat mee.
bedankt voor alle aandacht.
grt,bouk.