Welkom! Ben je al een geregistreerd forumlid, log dan in met de knop Inloggen of registreren uiterst rechts bovenaan je scherm. Is dit je eerste bezoek Om berichten te bekijken selecteer je een forum in het onderstaande overzicht. Om zelf berichten te plaatsen moet je je eerst (gratis) registreren: klik daarom op Registreer.
Eerstvolgende Shooting Day: SD Dendermonde op 10 mei 2025.
Volg hier...maar misschien was het wel zo!
Knap belicht...mooie reflectie!
Kwam er daar juist een boot voorbij?
Gr Pascale
Eddy en Pascale, de situatie is daar idd zo... Er schijnen meer lampen op de brug aan de rechterkant. Mij stoort het niet, maar ik kan jullie opmerking wel volgen !
Er kwam daar geen boot voorbij, anders had ik wel even gewacht totdat de boot volledig gepasseerd was. Ik denk dat er plaatselijk wat meer stroming of zo in het water was, waardoor een deel van de reflectie 'vager' is. Ik heb er in ieder geval geen andere verklaring voor.
heb daar ook rond gelopen en waar je wil staan mag niet,heb er dan de brui aan gegeven
u heeft echter een mooie plaat
't Is idd niet evident om een goed standpunt te vinden om de ponte vecchio te fotograferen. Ik heb er ook een eerste avond rondgelopen om een standpunt te vinden dat mij aansprak. Toen ik er één gevonden had, was het al te donker (toch voor de foto die ik voor ogen had). Daarom ben ik nog een tweede keer teruggegaan om deze foto te kunnen nemen. Ik wou er nl. per sé ééntje in het blauwe uurtje.
mooi maar, had graag onder de onderdoorgang ook wat huizen willen zien.
grt,bouk.
Bouk, dit is niet evident. Ik weet niet of je al ter plaatse geweest bent, maar het krioelt er van de toeristen en dus is het sowieso al moeilijk om een goed standpunt te vinden zonder constant gestoord te worden (of zonder dat er mensen voor je beeld lopen, flitsers laten afgaan,...). Als je onder de onderdoorgang nog wat huizen wil zien, dan moet je een lager standpunt innemen en dit was moeilijk. Je kunt wel een 3-tal meter lager staan, maar dan sta je op het terras van een restaurant. Ik heb nog gevraagd of ik er mocht fotograferen, maar zonder maaltijd erbij was dit uit den boze... Dus ja...
Indien dit in raw geschoten is zou ik de witbalans eens bekijken.
Het hoofdgebouw ( waar bovenaan al die vierkante ruitjes zitten )
is niet zo geelachtig, maar meer naar de witte kant.
Verder een mooie compo.
Nikon D800, Nikkor AF-S 24mm f 1.4, Nikkor AF-S 50mm f 1.4, Nikkor AF-S 85mm f 1.4, Nikkor Micro AF-S 105mm f 2.8, Nikkor AF-S VR 70-200 f 2.8, Gitzo 3530LSV, Arca-Swiss Z1sp
Indien dit in raw geschoten is zou ik de witbalans eens bekijken.
Het hoofdgebouw ( waar bovenaan al die vierkante ruitjes zitten )
is niet zo geelachtig, maar meer naar de witte kant.
Verder een mooie compo.
ik denk dat de WB goed zit hoor, er is duidelijk een mengeling van dag- en kunstlicht, je kan rechtsonder aan het gras goed zien dat er spots naar de huisjes op de brug gericht staan.
persoonlijk vind ik de mengeling van soorten licht hier heel goed samengaan.
Indien dit in raw geschoten is zou ik de witbalans eens bekijken.
Het hoofdgebouw ( waar bovenaan al die vierkante ruitjes zitten )
is niet zo geelachtig, maar meer naar de witte kant.
Verder een mooie compo.
De foto is idd in RAW genomen. In daglicht is het idd zo dat het hoofdgebouw niet zo geelachtig is. Tijdens het blauwe uurtje weet ik het niet meer (omwille van de gele spots die er op schijnen). Ik heb nog eens gekeken op internet en daar vind ik idd foto's waarbij het bovenste gedeelte minder geel is. Ik herinner mij dus niet hoe de situatie ter plaatse was op dit tijdstip... Ook al zou deze gelere tint niet overeenkomen met de werkelijkheid, mij stoort het niet (integendeel).
Comment