Het Uitgeestermeer.

[MichelP]

Re: Het Uitgeestermeer.

miss is de reden dat bouk niet zo op de hoogte is van PS toestanden ,ik gok maar ,ik ken nog heel veel mensen die wel graag fotograferen maar zich niets van bewerking aantrekken en gewoon de jpg van het toestel gebruiken ,vind ik zelf niet verkeerd ,want dit bewijst dat de basis heel goed is !!! Maar ik kan je 100% volgen Eddy met één klik op automatisch in curven komt er idd heel wat meer pit in ,heb het zelf eens uitgeprobeerd, klik , ,als het stoort bouk doe ik de link weer weg

Inderdaad veel beter bopatje

Verstuurd van mijn GT-P5110 met Tapatalk

[dyafani]

Re: Het Uitgeestermeer.

In digitale fotografie mag men toch het histogram in orde brengen, zelfs dat doet Bouk niet. Hij wil zelfs niet zeggen waarom hij dat niet doet.
Ik vind dus terug dat de foto pit mist.
mvg,
Eddy

Wat is er mis met dit histogram? Een histogram moet niet noodzakelijk aangepast worden.
Het histogram zegt hier ( hoogstwaarschijnlijk ) dat er op het moment van de opname
weinig hoge lichten en ook weinig donkere partijen zijn. Dat is een situatie die in werkelijkheid
veel voorkomt. Enkel Bouk kan weten of de opname beantwoordt aan de werkelijkheid van het moment.
Mensen die beweren dat een histogram steeds moet gecorrigeerd worden hebben het verkeer voor.
Dus: vragen aan Bouk, zou ik zeggen.

[Beelder]

Re: Het Uitgeestermeer.

Ik heb geleerd om te fotograferen, in een later stadium(veeel later) leren bewerken. Dit soort beelden zijn dan ook de ideale omstandigheden om een foto vast te leggen met de juiste instellingen zonder er een nabewerking op los te laten.
Moet wel eerlijk bekennen dat tegenwoordig mijn histogram ook een prettig hulpmiddel is geworden.
Uiteindelijk zie je hier veel SC/HOF foto's verschijnen waarvan er maar heeeeel, heeeel, heeeeel weinig NIET zijn bewerkt. Dus, komop jongens, niet naïf doen. Kan Eddy wel enigszins volgen in zijn comment omtrent histogram.

Over de foto Bouk? Je weet ondertussen al dat ik een naturelle liefhebber ben. Dus vind dat zeer knap, maar met de nodige gunstige omstandigheden moet er ook niet veel meer aan gedaan worden. Prima zo

[Jacobs Pascal]

Re: Het Uitgeestermeer.

JE kan zeggen wat je wil maar uit deze foto blijkt dat hij onderbelicht is..Het is een kwestie om hem gewoon wat op te lichten zonder alles uit te vreten...klaar.

[MichelP]

Re: Het Uitgeestermeer.

Een klein beetje pp is hoe dan ook meestal nodig om echt het beste uit een foto te halen ...

Verstuurd van mijn GT-P5110 met Tapatalk

[Snapper]

Re: Het Uitgeestermeer.

JE kan zeggen wat je wil maar uit deze foto blijkt dat hij onderbelicht is..Het is een kwestie om hem gewoon wat op te lichten zonder alles uit te vreten...klaar.

Moet hier toch ook weer volgen..., voor de rest mooie wolkjes opname!

[eddy007]

Re: Het Uitgeestermeer.

Wat is er mis met dit histogram? Een histogram moet niet noodzakelijk aangepast worden.
Het histogram zegt hier ( hoogstwaarschijnlijk ) dat er op het moment van de opname
weinig hoge lichten en ook weinig donkere partijen zijn. Dat is een situatie die in werkelijkheid
veel voorkomt. Enkel Bouk kan weten of de opname beantwoordt aan de werkelijkheid van het moment.
Mensen die beweren dat een histogram steeds moet gecorrigeerd worden hebben het verkeer voor.
Dus: vragen aan Bouk, zou ik zeggen.

Er is idd. wel wat mis met het histogram. Zo heb ik het toch geleerd en gelukkig ben ik niet alleen met die mening.
Het voornaamste wat we dadelijk zien is dat deze foto onderbelicht is.
mvg,
Eddy

[doudeke]

Re: Het Uitgeestermeer.

Wolken die mooi zijn en doen dromen en doen verlangen, gewoon om wat ze
zijn, om wat we er allemaal in kunnen zien. (En dat kan ik van een histogram
niet zeggen omdat ik niet eens weet wat dat is.)

[MichelP]

Re: Het Uitgeestermeer.

(En dat kan ik van een histogram
niet zeggen omdat ik niet eens weet wat dat is.)

Tsja ....

Verstuurd van mijn GT-P5110 met Tapatalk

[doudeke]

Re: Het Uitgeestermeer.

Tsja ....

Verstuurd van mijn GT-P5110 met Tapatalk

Tsja, ik had gehoop dat de ironie begrepen werd...

[spikkesenior]

Re: Het Uitgeestermeer.

Tsja, ik had gehoop dat de ironie begrepen werd...

ja doudeke, er zijn nu eenmaal altijd mensen die dadelijk ergens op springen om iets negatiefs te posten... zonder eventjes na te denken hé .. verzuring noemt dat denk ik

[dyafani]

Re: Het Uitgeestermeer.

Er is idd. wel wat mis met het histogram. Zo heb ik het toch geleerd en gelukkig ben ik niet alleen met die mening.
Het voornaamste wat we dadelijk zien is dat deze foto onderbelicht is.
mvg,
Eddy

Ik wil niet verzeilen in een polemiek, maar dit beeld is absoluut niet onderbelicht. De linkerzijde van het histogram is bijna ledig!
U bedoelt waarschijnlijk dat het beeld weinig contrastrijk is.

[eddy007]

Re: Het Uitgeestermeer.

Ik wil niet verzeilen in een polemiek, maar dit beeld is absoluut niet onderbelicht. De linkerzijde van het histogram is bijna ledig!
U bedoelt waarschijnlijk dat het beeld weinig contrastrijk is.

Juist, zoals ik de eerste maal (#13) schreef "de foto mist wat pit".
De rechterzijde van het histogram is volledig leeg, persoonlijk zou ik +1 stop belicht hebben.
Ik wil ook geen polemiek hoor, alleen was ik niet akkoord dat je, na mijn opmerking over het histogram, schreef dat er niets mankeerde aan het histogram.
mvg,
Eddy

[MichelP]

Re: Het Uitgeestermeer.

ja doudeke, er zijn nu eenmaal altijd mensen die dadelijk ergens op springen om iets negatiefs te posten... zonder eventjes na te denken hé .. verzuring noemt dat denk ik

misschien eens een emoticon gebruiken ?????

Dan weten we tenminste of het serieus of met een knipoog bedoeld is .......

Verzuring

Verstuurd van mijn GT-P5110 met Tapatalk

[Codon]

Re: Het Uitgeestermeer.

Laat het ons er op houden dat een meer volledig gebruik van het dynamisch bereik (in camera waar mogelijk of erna als aanvulling) een beter beeld geeft. En dat onderschrijf ik. Daarnaast mag er voor mij naast de wolken nog iets meer te zien zijn.