Aankondiging
Collapse
No announcement yet.
Okavango rivier, Botswana
Collapse
X
-
Labels: Geen
-
-
Re: Okavango rivier, Botswana
Mooie kleuren
Links van de boom komt wat vlekkerig over met een puntje?
mvg,
EddySmaken verschillen
Comment
-
Re: Okavango rivier, Botswana
compo erg mooi.
de bewerking niet mooi, veel artefacten.
grt,bouk.wie niet spreekt wordt niet gehoord, wie niet schrijft wordt niet gelezen.
http://s281.photobucket.com/user/tut...0polder?sort=3
https://www.facebook.com/profile.php?id=100008593234290
Comment
-
Re: Okavango rivier, Botswana
Mooie kleuren aan de horizon en die eenzame boom samen met de zachtjes golvende rivier maken het helemaal af.
Comment
-
-
Re: Okavango rivier, Botswana
Mooie compo maar moet andere commentaren volgen,
Comment
-
Re: Okavango rivier, Botswana
Guys, ik moet jullie ontgoochelen, maar: aan deze pic is geen nabewerking gebeurd.
De "artifacten" die jullie zien, da's wat er in de atmosfeer hangt door veldbranden in Namibië (Caprivi strip). Op dat vlekje na dan.
Comment
-
Re: Okavango rivier, Botswana
Oorspronkelijk geplaatst door Jochen Bekijk bericht....
De "artifacten" die jullie zien, da's wat er in de atmosfeer hangt door veldbranden in Namibië (Caprivi strip).
grt,bouk.wie niet spreekt wordt niet gehoord, wie niet schrijft wordt niet gelezen.
http://s281.photobucket.com/user/tut...0polder?sort=3
https://www.facebook.com/profile.php?id=100008593234290
Comment
-
Re: Okavango rivier, Botswana
Ah, daar hebben jullie het over.
Da's wss de verkleining. Dit is een foto uit een reeks die verkleind is in batch. Ik heb teveel aan mijn hoofd (meer dan 10 safari itineraries samenstellen, om maar één ding te noemen) om aparte pics minutieus te behandelen.
Mijn PS action bevat:
- verkleinen naar 1500x1000 (2/3e van finale grootte)
- simpele "sharpen"
- copy laag naar nieuwe laag
- nogmaals simpele "sharpen"
- verkleinen naar 900x600
- merge layers (*)
* = de enige actie die ik manueel doe, omdat ik bij stukken met veel detail (bvb gebladerte) de verscherping van de toplaag moet afzwakken dmv de opacity slider. Maar hoe ik ook schuif; daarmee gaat dat klein beetje halo niet weg.
Zeg maar wat jullie techniek zou zijn, dan post ik een update.
Mvg,
J.
Comment
-
-
Re: Okavango rivier, Botswana
Ik doelde wel degelijk op het vlekkerige wat dus rook blijkt te zijn. Dan doe je er niet veel aan he? Het is net niet duidelijk genoeg voor mij om te herkennen als rook, en dan lijken het vlekken door de bewerking.
Wat betreft de rest: als ik een beeld met veel egale vlakken zoals deze doe ik dat via verscherpen van randen. Dat omdat je altijd wat ruis genereert wat duidelijker zichtbaar is in egale vlakken. Ik heb mijn werkwijze hier met wat plaatjes toegelicht. Het is een wat omslachtige methode en ik zeg niet dat dit de manier is om dit op te lossen of te verscherpen in het algemeen he, maar misschien heb je er iets aan.
Comment
-
Re: Okavango rivier, Botswana
Oorspronkelijk geplaatst door Jochen Bekijk berichtGuys, ik moet jullie ontgoochelen, maar: aan deze pic is geen nabewerking gebeurd.
De "artifacten" die jullie zien, da's wat er in de atmosfeer hangt door veldbranden in Namibië (Caprivi strip). Op dat vlekje na dan.
Vraagje : Misschien ruisonderdrukking gebruikt ? Ik weet dat een 5D dat niet zo hard nodig heeft. Maar ISO 1000 , doet mij toch vermoeden dat er wel ruis ontstaat.(wat verwijdert moet worden)
Uit je reactie begrijp ik dat de foto als Jpeg gemaakt is, want een Raw moet je bewerken. Dus trek ik de conclusie dat de foto wel bewerkt is, maar dan door een Canon-ingenieur.
Begrijp me a.u.b. goed, en vat het niet op als een aanval, want ik probeer juist zaken aan te dragen om over na te denken. Waardoor we nog meer van elkaars werk kunnen genieten.
Groeten,
JohanNikon D500 en D7100 + Tokina 11-16 F2.8 + Nikon 17-55 F2.8 + Nikon 70-200 F4
Vriendelijke groeten, Johan
Comment
-
-
Re: Okavango rivier, Botswana
Oorspronkelijk geplaatst door Johan1956 Bekijk berichtWel een heel mooie sfeerplaat met prachtige kleuren.
Vraagje : Misschien ruisonderdrukking gebruikt ? Ik weet dat een 5D dat niet zo hard nodig heeft. Maar ISO 1000 , doet mij toch vermoeden dat er wel ruis ontstaat.(wat verwijdert moet worden)
Uit je reactie begrijp ik dat de foto als Jpeg gemaakt is, want een Raw moet je bewerken. Dus trek ik de conclusie dat de foto wel bewerkt is, maar dan door een Canon-ingenieur.
Begrijp me a.u.b. goed, en vat het niet op als een aanval, want ik probeer juist zaken aan te dragen om over na te denken. Waardoor we nog meer van elkaars werk kunnen genieten.
Groeten,
Johan
't Is weldegelijk een RAW (ik werk altijd in RAW). Maar me "geen bewerking" bedoelde ik; er is niet met de saturatie gesleuteld of zo, in die mate dat ik dit beeld "kapot bewerkt" zou hebben.
ISO 1000 was om voldoende sluitertijd te bekomen; deze pic is genomen vanop een boot (we hebben een "houseboat" gehuurd), en zo'n boot beweegt natuurlijk.
Ruis op ISO 1000; weinig, en zeker al helemaal niet bij zo'n verkleining.
Maar ik snap nu waar de meesten op afknappen; da's die rook in de lucht. Daar kon ik dus helaas niks aan doen. Om eerlijk te zijn; ik had er zelfs nog niet bij nagedacht. Dat zijn ni eenmaal de luchten ginds. Héél anders dan de koude, steriele luchten van bvb de noorderlanden.
Comment
Comment