zijn dit...

[chris]

Re: zijn dit...

bouk,

sinds ik de 12-24 heb gebruik ik deze praktisch uitsluitend voor landschapsfotografie
is voor mij toch een superlens... is wat mij betreft beter dan 17-40
wel handmatig scherpstellen, wat voor landschap geen probleem is... in tegenstelling tot 17-40 durft de 12-24 inderdaad nogal eens te hunten bij weinig licht...maar dan is dan ook het enigste wat ik bij deze lens als nadeel ervaar

Inderdaad die Tokina is een superlens voor landschappen. Maar dan wel in de goede handen en dat is bij jou duidelijk het geval. Prachtige plaat

[Red Falcon]

Re: zijn dit...

Inderdaad die Tokina is een superlens voor landschappen. Maar dan wel in de goede handen en dat is bij jou duidelijk het geval. Prachtige plaat

Chris, ik heb beide objectieven en ze zijn inderdaad heel goed, maar volgens mij hebben ze het hier over de Nikon 12-24 en dit zou inderdaad de beste UWA zijn die er te vinden is.
Helaas kost dat objectief veel tijd tussen duim en wijsvinger plus dat je die speciale adapter er nog eens moet bij kopen.
Alleen al voor deze lens zou ik zelfs durven een Nikon te kopen want het is zonde dat je die op een Canon niet volledig kan benutten.
Hoewel..... in de meeste gevallen kom je wel toe met drie diafragma instellingen (op de Canon dan hé).

[bouk]

Re: zijn dit...

........... maar volgens mij hebben ze het hier over de Nikon 12-24.........

Tokina.
grt,bouk.