Over de Rand

[Niels "Planetscape"]

Tijdens mijn bergsportreis in het begin van de zomer stuitte ik op dit mooie fenomeen; een zogenaamde windkolk in de gletsjer. In de kleine daarachter oefende mijn groep de "dode man", niet wetende wat voor een monster daarachter lag...

Dankzij jullie reacties ben ik tot het volgende resultaat gekomen:




Locatie:

Kesselwandferner, Ötztaler Alpen (Oostenrijk) op circa 3300 meter. Linksachter zie je de Weißseespitze (3500m).

De twee oude bewerkingen heb ik even in linkjes omgezet voor het overzicht. Ik laat ze hier staan zodat je kunt zien
waar de eerdere opmerkingen over gingen.

Eerste bewerking, te donkere sneeuw.

http://i20.photobucket.com/albums/b237/Planetscape/_DSC0185bdg.jpg

Tweede bewerking, niet erg lekkere kleuren.

http://i20.photobucket.com/albums/b237/Planetscape/_DSC0185-2bdg.jpg

[bouk]

Re: Over de Rand

mooi maar, je had wel wat mogen overbelichten.
grt,bouk.

[FrankBelin]

Re: Over de Rand

mooi maar, je had wel wat mogen overbelichten.
grt,bouk.

Ik zou eerder gezegd hebben onderbelichten, om toch wat meer detail te krijgen in het wit, maar bouk heeft het dan natuurlijk meer over de bergen op de achtergrond.

Maar ja, in zo'n situatie moet men wel ergens een keuze maken tussen licht en donker, ofwel detail in de bergen ofwel detail in het ijs.
HDR kan echter beide combineren en zou volgens mij echt ideaal geweest zijn voor zo'n prachtige foto.

[Jacobs Pascal]

Re: Over de Rand

Ik zou eerder gezegd hebben onderbelichten, om toch wat meer detail te krijgen in het wit, maar bouk heeft het dan natuurlijk meer over de bergen op de achtergrond.

Maar ja, in zo'n situatie moet men wel ergens een keuze maken tussen licht en donker, ofwel detail in de bergen ofwel detail in het ijs.
HDR kan echter beide combineren en zou volgens mij echt ideaal geweest zijn voor zo'n prachtige foto.

Bouk heeft wel degelijk een punt met dat overbelichten..Dat zou iederen die sneeuw wil fotograferen moeten weten..
Als je zulke scenes wil shooten zal je een balans moeten maken van goeie witbalans en lichtmeeting.

[Niels "Planetscape"]

Re: Over de Rand

Bedankt voor jullie commentaar! Ik had zelf moeite een keuze te maken tussen echt witte sneeuw of detail in de voorgrond. In het origineel was de horizon behoorlijk rood (komt door de hoogte). Misschien dat jullie deze versie toch liever zien. Ik zet hem onder het origineel.

[Jacobs Pascal]

Re: Over de Rand

Nu zie je geen detail meer in de sneeuw maar hij oogt al een pak witter...

[Dama]

Re: Over de Rand

Mijn mening :
- de lucht en de bergen in de achtergrond van de eerste
- de bergen op het middenplan van de tweede
- de sneeuw op de voorgrond iets tussen de eerste en de tweede
- de sneeuw overal gelijk belichten ; op de eerste is er vooraan "zwarte" sneeuw, verderop witte.

Voor de rest eigenlijk wel een goede plaat, met een compo die genoeg diepte geeft, en de uitgestrektheid van dit machtige berglandschap goed weergeeft.

[Niels "Planetscape"]

Re: Over de Rand

@ Dama

Super! Ik heb door middel van lagen in Photoshop jouw tips uitgeprobeerd. Om toch
tot een interessante voorgrond te komen heb ik lokaal sterk verscherpt met een
grote radius. Detail, zonder dat de sneeuw grijs wordt

[Dama]

Re: Over de Rand

Toppie

@ Dama

Super! Ik heb door middel van lagen in Photoshop jouw tips uitgeprobeerd. Om toch
tot een interessante voorgrond te komen heb ik lokaal sterk verscherpt met een
grote radius. Detail, zonder dat de sneeuw grijs wordt

[FrankBelin]

Re: Over de Rand

OK, als men echt WIT wil zoals in 'sneeuw-wit'...

Persoonlijk zou ik er meer zoiets van gemaakt hebben:

Heb je dan inderdaad wel wat grijs in het sneeuw-wit maar zie je tenminste iets van de structuur op de voorgrond ...en ZIE ik de afgrond die ik bij de andere minder duidelijk zag.
Maar goed, misschien is dat maar een kwestie van persoonlijke smaak.

Dit is overigens volledig valse HDR die ik erop toegepast heb door eerst het JPG-bestand om te zetten naar een 16bit TIF-bestand.
Wel bijna niet te geloven hoeveel onzichtbare details er nog uit een jpg naar boven gehaald konden worden...
Zou natuurlijk veel beter geweest zijn met meerdere belichtingen in RAW-formaat.

[Dama]

Re: Over de Rand

Dat kan je niet menen ??
Net of er een aswolk op neergedaald is !

OK, als men echt WIT wil zoals in 'sneeuw-wit'...

Persoonlijk zou ik er meer zoiets van gemaakt hebben...
Heb je dan inderdaad wel wat grijs in het sneeuw-wit maar zie je tenminste iets van de structuur op de voorgrond ...
Maar goed, misschien is dat dan maar een kwestie van persoonlijke smaak.

[FrankBelin]

Re: Over de Rand

Dat kan je niet menen ??
Net of er een aswolk op neergedaald is !

Schaduw in sneeuw is natuurlijk ook sneeuw-wit, sporen onzichtbaar en totaal onmogelijk te zien waar men op loopt??
En een gletsjer ziet er ook altijd sneeuw-wit uit:
http://nl.wikipedia.org/wiki/Bestand...erEisbruch.jpg

OK dan, persoonlijke smaak zoals ik zei...
Ik hou van vormen en dat vind ik nu eenmaal helemaal niet in wit-wit.

Dit is overigens geen kritiek, ik geef enkel mijn mening en dat is maar 'een' mening.
Misschien heb ik echt wel heel slechte smaak, dat kan best wel zijn ...lol

[bouk]

Re: Over de Rand

Ik zou eerder gezegd hebben onderbelichten, om toch wat meer detail te krijgen in het wit

vergissing die velen maken.
grt,bouk.

[Jacobs Pascal]

Re: Over de Rand

Ik vind de derde het beste resultaat.

Die 4 de bewerking is er zwaar over..

[Frakske]

Re: Over de Rand

Ik vind de derde het beste resultaat.

Die 4 de bewerking is er zwaar over..

Dat vind ik ook hoor het beeld i er en stuk op vooruitgegaan.
(Die 4e bewerking ??? naar mijne smaak oeieoeieoei )