Welkom! Ben je al een geregistreerd forumlid, log dan in met de knop Inloggen of registreren uiterst rechts bovenaan je scherm. Is dit je eerste bezoek Om berichten te bekijken selecteer je een forum in het onderstaande overzicht. Om zelf berichten te plaatsen moet je je eerst (gratis) registreren: klik daarom op Registreer.
Onze volgende workshop: Street-Fashion - 8 maart 2025, Herentals
De Shooting Day in AARSCHOT op 22 maart 2025 is VOLGEBOEKT
Leuke foto hoor! Maar kan het zijn dat de reflectie van de wolken in het water niet klopt met hetgene dat er boven hangt?
Kwestie om aan mierenneukerij te doen
Normaal gezien zou het moeten kloppen ....de weerspiegeling in het water is de omgekeerde projectie van de lucht bovenaan. Ik heb wel met gaussian blur(gausiaans verzachten) de weerspiegeling vd lucht minder scherp gemaakt in deze plas. Water is zelden een 100% perfecte spiegel .....er was hier (in de originele foto vd plas) zelfs zo weinig weerkaatsing op het water dat je de dingen op de bodem ook kon waarnemen. Een mooi afgetekende reflectie zou hier niet echt gepast hebben tenzij ik het zo gemaakt zou hebben dat je de dingen op de bodem niet meer zou kunnen zien.
Ja ...het zijn allemaal stukken uit foto's die ik op andere tijdstippen en lokaties gemaakt heb. De toren is een aparte foto... de lucht is van een andere foto....sommige rotsen zijn uit nog een andere foto. Plaatselijk zijn er stukken weggecloond en details bijgezet enz. De kleuren en verzadiging zijn sterk afwijkend van de kleuren in de aparte onderdelen. Ik wou hiermee vooral reacties uitlokken. Ik vermoed dat ik zowel positieve als negatieve reacties ga krijgen....allez dat hoop ik toch
Respect voor de oefening. Het is mooi en realistisch gedaan, maar ik vind dat de tonen van de rotsen allemaal dicht bij elkaar liggen en dat de foto wat weinig punch en contrast heeft. Ook een heel sterke kleurwaas. Kan perfect kloppen met het aanwezige licht, maar zelf als dit een echte foto was, zou ik deze bemerking geven.
Comment