Welkom! Ben je al een geregistreerd forumlid, log dan in met de knop Inloggen of registreren uiterst rechts bovenaan je scherm. Is dit je eerste bezoek Om berichten te bekijken selecteer je een forum in het onderstaande overzicht. Om zelf berichten te plaatsen moet je je eerst (gratis) registreren: klik daarom op Registreer.
voor mij trouwens een 'goed' lenske, prijs kwaliteit gezien dan, ga eind dit jaar voor de 18-200mm van sigma
de 18-200 vind ik niet beter dan de KIT hoor, zeker niet voor dit werk, dacht nl het zelfde, heb hem na twee weken al weer verkocht.
maar das voor een ander forumonderdeel.
grt,bouk.
Op dit formaat foto (max 900 pix) speelt de kwaliteit en scherpte vd lens geen enkele rol. Al maak je de foto met een lens die slechts 10 euro kost of 1000 euro .Niemand ( en echt ook niemand) kan deze foto een beoordeling geven op gebied van kwaliteit van scherpte of contrast afhankelijk van het objectief. Het enige wat in deze foto's mankeerd is "zaken die de aandacht van de kijker trekken". Deze voorwerpen zitten gewoonlijk in de voorgrond of zijn duidelijk zichtbaar in de achtergrond of de foto is onder een speciale hoek gemaakt. Enkel de eerste heeft mijn interesse omdat je meer details kunt waarnemen in de rotsen en bomen.De foto is onder een ongewone hoek gemaakt.
Een beroemd fotograaf(Ansel Adams) zei ooit wanneer voorwerpen verder dan 100meter van het objectief liggen worden ze voor de kijker oninteressant. Probeer om dingen(rots,stuik enz). korter bij de lens mee in het landschap op te nemen en jouw foto's zullen minder saai overkomen bij degene die ze bekijken.
Comment