Aankondiging
Collapse
No announcement yet.
melk effect
Collapse
X
-
-
Re: melk effect
voor mij kan het niet erger, vreselijk dit.
denk erom, tis mijn mening hè.
grt,bouk.wie niet spreekt wordt niet gehoord, wie niet schrijft wordt niet gelezen.
http://s281.photobucket.com/user/tut...0polder?sort=3
https://www.facebook.com/profile.php?id=100008593234290
-
Re: melk effect
In de bovenste foto heb je een witbalans probleempje......je kan in deze foto dit oplossen door de verzadiging van blauw en cyaan wat te verminderen.Ook het witte in het water is wat overbelicht. Bij stromend water en langere sluitertijden kan je best wat onderbelichten. De belichtings meting gebeurt zonder dat de camera kan berekenen hoeveel het wit uiteindelijk in de foto zal zitten.Door de beweging van water en schuim is na langere tijd meer wit dan op de moment van de meting.Moest de omgeving van het water(planten,stenen) te erg onderbelicht zijn dan kan je dit achteraf veel beter corrigeren door de helderheid plaatselijk wat op te trekken.
De tweede foto vind ik erg geslaagd.Het rode staat mooi in contrast met het witte in het water.
De derde heeft ook wat last van overbelichting op het water. Al bij al toch drie foto's die je door ze nog wat aan te passen zeker de moeite lonen om te houden.
Moest je van deze 3 foto's nog de raw versie hebben.....dan zou het zeker mogelijk zijn om er prachtexemplaren van te maken.Last edited by RUPSELKOPKE; 19 maart 2007, 09:21.Canon 5DmkII,1DmarkIIn, Canon 5D ,Canon 7D, Canon 30D(IR580nm), Canon 20D(IR680nm). Gitzo 1548, Lenskes van 10-500mm
http://www.flickr.com/photos/5982139...48229987/show/
Comment
-
-
Re: melk effect
Ja, ik heb de RAW versies nog.
Wat jullie een witbalans probleem vinden, vond ik net mooi.
Toch heb ik begrepen dat ik misschien teveel gespeeld heb met de witbalans.
Zodra ik terug thuis ben (in t weekend), dan zal ik de 'gewone' resultaten eens posten.
Merci vr de commentaar allemaal en in het bijzonder rupselkopke.palenta !!
Comment
-
Re: melk effect
Oorspronkelijk geplaatst door RUPSELKOPKE Bekijk berichtIn de bovenste foto heb je een witbalans probleempje......je kan in deze foto dit oplossen door de verzadiging van blauw en cyaan wat te verminderen.Ook het witte in het water is wat overbelicht. Bij stromend water en langere sluitertijden kan je best wat onderbelichten. De belichtings meting gebeurt zonder dat de camera kan berekenen hoeveel het wit uiteindelijk in de foto zal zitten.Door de beweging van water en schuim is na langere tijd meer wit dan op de moment van de meting.Moest de omgeving van het water(planten,stenen) te erg onderbelicht zijn dan kan je dit achteraf veel beter corrigeren door de helderheid plaatselijk wat op te trekken.
De tweede foto vind ik erg geslaagd.Het rode staat mooi in contrast met het witte in het water.
De derde heeft ook wat last van overbelichting op het water. Al bij al toch drie foto's die je door ze nog wat aan te passen zeker de moeite lonen om te houden.
Moest je van deze 3 foto's nog de raw versie hebben.....dan zou het zeker mogelijk zijn om er prachtexemplaren van te maken.
Jij geeft het perfect weer !
Als iedereen zo'n opmerkingen op zijn/haar foto's zou krijgen, dan zou er hier veel meer bijgeleerd worden! Het niveau van foto's zou nogal pieken
Opmerkingen als 'Niet goed' zorgen er namelijk niet voor dat iemand betere foto's gaat maken.
Bedankt daarvoor
Hegdehog, dit zijn zeer mooie foto's hoor!
Als je de opmerkingen van rupselkopke verwerkt hebt zijn het volgens mij idd toppers
Greetz,
Peeke~ Never be afraid to try something new. Remember that a lone amateur built the Ark. A large group of professionals built the Titanic ~
Comment
Comment