Rock preference at Porlock Weir

[ajuin]

Drie maal hetzelfde onderwerp, maar ik ben eens nieuwsgierig dewelke de voorkeur draagt...


Dus spaar de commentaren niet...

Landscape







Portraits

[Ludo V.]

Re: Rock preference at Porlock Weir

Na lang twijfelen ga ik voor je derde.
Hoewel ze alle drie de moeite van het tonen waard zijn

[F@bke]

Re: Rock preference at Porlock Weir

Niet zo simpel om te kiezen, 't zijn alle drie mooie plaatjes!
Na veel gescrol , nr.2 voor mij! Het mistige heeft iets mysterieus!

Grtz,Fabienne
Geniet nooit met mate, maar met overvloed.

[MadMax]

Re: Rock preference at Porlock Weir

wow.. 3 mooie zeg. Maar 2 en 3 zijn erg fraai

[multipasser]

Re: Rock preference at Porlock Weir

Eerste is de mooiste.

Wil eerder de exif weten.

Ik heb juist mijn KSM pola aangekregen samen met de ND 1000X. Ik ben al in het bezit van een 64X ND. Dus samen met de pola kan ik 18,5 stops dichtgooien
Genoeg om 30seconden a 4minuten te belichten op klaarlichte dag.
Ik denk dat jij niet meer dan 30 gedaan hebt, vermits je nog wat te textuur van het water ziet. Bij langer belichten zou dat totale mist moeten zijn.

[bouk]

Re: Rock preference at Porlock Weir

geen twijfel: de tweede.
grt,bouk.

[JLM]

Re: Rock preference at Porlock Weir

Mooie reeks, en ja...nr 3 heeft ook mijn voorkeur.

Groetjes JLM

[rvrysen]

Re: Rock preference at Porlock Weir

Zeer geslaagde opnames.

Ik ga voor tweede !

[yowan-kenobi]

Re: Rock preference at Porlock Weir

wat mij betreft,ik ga resoluut voor de eerste foto!

[ajuin]

Re: Rock preference at Porlock Weir

Eerste is de mooiste.

Wil eerder de exif weten.

Ik heb juist mijn KSM pola aangekregen samen met de ND 1000X. Ik ben al in het bezit van een 64X ND. Dus samen met de pola kan ik 18,5 stops dichtgooien
Genoeg om 30seconden a 4minuten te belichten op klaarlichte dag.
Ik denk dat jij niet meer dan 30 gedaan hebt, vermits je nog wat te textuur van het water ziet. Bij langer belichten zou dat totale mist moeten zijn.

Ik had enkel een polartje (B+W) om wat dicht te kunnen schroeven, dus maximaal een viertal stops denk ik. Dan nog ISO zo laag mogelijk uiteraard en diafragma dicht, en ik bekwam sluiters van rond de 3 à 4 seconden. Ik weet niet wat een nog langere sluiter had gedaan, maar de stenen krijgen nu een zweem over zich, wat me wel beviel. Langer kon ik trouwens dus niet meer belichten...

EXIF zit overigens altijd in mijn foto's, dus met vb. Opanda kan je ie dan zo lezen...


Bedantk alvast voor de meningen, die liggen dus ook uiteen

[scalll]

Re: Rock preference at Porlock Weir

Prachtig resultaat
Het lijkt wel onecht !

[multipasser]

Re: Rock preference at Porlock Weir

Een pola van bw is 2.4 stops geloof ik en niet 4.

Nog een ND bijkopen van bw

[jpjp]

Re: Rock preference at Porlock Weir

Knappe reeks, grote voorkeur voor de derde

[azhrarn]

Re: Rock preference at Porlock Weir

Pak ze een voor een aan:
De eerste teveel stenen; oogt te donker in contrast met de zee.
De tweede mooi mistig; de zee moet eraf want nu lijkt deze er overheen te hellen, of de stenen lijken er net onder te liggen. Croppen tot net boven de bovenste steen.
De derde heeft dat effect van de tweede niet, en is de zee een vlakte die er duidelijk achter ligt. Evenwicht tussen donker en licht is erg goed (wat je mistte in de eerste).

De derde is een combinatie van de beste elementen uit de eerste twee, en heeft mijn voorkeur.

Ondanks dat onzinverhaal zijn het gewoon drie prachtige uitvoeringen. Complimentjes

[alex from holland]

Re: Rock preference at Porlock Weir

Dan van mij maar een afwijkende reactie. Mijn voorkeur gaat uit naar de 2e, MITS het contrast wat opgeschroefd wordt zoals in de 3e foto.
Bij de 2e zie je nog net iets meer golfbeweging in het water.\

is een mooie foto om lekker groot af te drukken !!!