Nancy eens anders...

[Fullator]

Sommigen hier kennen Nancy als een eerder bedeesd meisje. Maar als ze zich op haar gemak voelt, is ze tot héél leuke dingen in staat. Hier drie voorbeeldjes uit dezelfde shoot in augustus.

1. Even naar het vogeltje kijken...


2. Een high-key impressie


3. Een low-key impressie

[bouk]

Re: Nancy eens anders...

ze zijn mooi hoor, bij de tweede de bh bandjes, toch een beetje opvallend voor mij.
grt,bouk.

[seppuku]

Re: Nancy eens anders...

De low-key is ongetwijfeld de beste uit de serie. Misschien enkel nog even herkadreren (wat minder zwart bovenaan?) en een ander kader kiezen.

Bij de eerste twee is het alsof je uitgeschoten bent bij het verscherpen.


EDIT 18/11/2005: bovenstaande commentaar geldt voor de oorspronkelijk getoonde foto's. Daar deze vervangen werden door andere versies, is de commentaar dan ook niet meer van tel.


seppuku.

[kodachrome]

Re: Nancy eens anders...

Nr1: zie gele kleur van hand t.o.v. gezicht; weeral die fout van weggetrokken bloed door te lang aangehouden pose. Tevens storende reflectie op neus, voorhoofd en rond de ogen. Kleine opmaak retouche voor opname ware aangewezen. Bij portret probeert men ook de hand niet frontaal te tonen (kneukels en beadering van hand zijn niet mooi) maar lichtjes gedraaid.
Lichtbron staat nogal laag en bijna in hetzelfde plan als onderwerp en accentueert zodoende de reflecties. Herinner eraan dat hoek van uittrede gelijk is aan invalshoek. Let dus op dat de camera niet in de baan staat van die gereflecteerde stralen.( Klein controle trukje: doe even je lichten uit en laat iemand het onderwerp beschijnen met een toortslampje, vanaf de plek van hoofd- en invullicht, terwijl jij zelf de terugkaatsing controleert.Nog andere tips nodig?)
Twee reflectiepunten in ogen zijn evenmin aangewezen. Kan vermeden worden door gebruik van uniform reflectie-paneel i.p.v. 2de lichtbron.

Ik weet dat sommigen, die lak hebben aan de natuurwetten, nu zullen steigeren.

Henri

[Guest]

Re: Nancy eens anders...

Tweede springt er voor mij uit qua expressie en pose, MAAR ik vind het model te jong uitzien voor zo'n fotografie! Niet dat het vulgair is... Maar het meisje (ik weet niet hoe oud ze is) ziet er mij te jong uit en dat stoort me mateloos....

Verder vind ik bij één dat ik het niet flatterend vind voor haar dat je haar poriën bijna kunt inkijken.... Dus ofwel van verder fotograferen of beetje photoshop....

Derde vind ik de uitdagende blik niet echt passen bij het weeral jonge gezichtje... Het is een mooie meid dieer lief uitziet, maar geen babe-materiaal... (En neem dit niet verkeerd op)

Greetz
Dj

[lieven lens]

Re: Nancy eens anders...

Het eerste die in mij opkwam zijn de 2 reflectiepuntjes in de ogen en iets té scherp.
Bij het bekijken van de 2e foto krijg ik een goedkoop gevoel door de ( slechte ) nabewerking ( rond het haar ).
Als ik moet kiezen dan neem ik de 3e maar met een horizontale kadrage

[Fonske350D]

Re: Nancy eens anders...

Tweede springt er voor mij uit qua expressie en pose, MAAR ik vind het model te jong uitzien voor zo'n fotografie! Niet dat het vulgair is... Maar het meisje (ik weet niet hoe oud ze is) ziet er mij te jong uit en dat stoort me mateloos....

Verder vind ik bij één dat ik het niet flatterend vind voor haar dat je haar poriën bijna kunt inkijken.... Dus ofwel van verder fotograferen of beetje photoshop....

Derde vind ik de uitdagende blik niet echt passen bij het weeral jonge gezichtje... Het is een mooie meid dieer lief uitziet, maar geen babe-materiaal... (En neem dit niet verkeerd op)

Greetz
Dj

Idd, dat is toch ook het eerste wat in mij opkwam. Volgens mij is dit meisje toch nog net iets te jong voor zulke foto's. Het geeft me gewoon een wrang gevoel als ik naar die foto's kijk.

[Jdude]

Re: Nancy eens anders...

Bwa, mijn eerste reactie is ook deze van djamilla en fonske, maar van de andere kant, er is uiteindelijk ook niks te zien he ...

[Fullator]

Re: Nancy eens anders...

Nr1: zie gele kleur van hand t.o.v. gezicht; weeral die fout van weggetrokken bloed door te lang aangehouden pose. Tevens storende reflectie op neus, voorhoofd en rond de ogen. Kleine opmaak retouche voor opname ware aangewezen. Bij portret probeert men ook de hand niet frontaal te tonen (kneukels en beadering van hand zijn niet mooi) maar lichtjes gedraaid.
Lichtbron staat nogal laag en bijna in hetzelfde plan als onderwerp en accentueert zodoende de reflecties. Herinner eraan dat hoek van uittrede gelijk is aan invalshoek. Let dus op dat de camera niet in de baan staat van die gereflecteerde stralen.( Klein controle trukje: doe even je lichten uit en laat iemand het onderwerp beschijnen met een toortslampje, vanaf de plek van hoofd- en invullicht, terwijl jij zelf de terugkaatsing controleert.Nog andere tips nodig?)
Twee reflectiepunten in ogen zijn evenmin aangewezen. Kan vermeden worden door gebruik van uniform reflectie-paneel i.p.v. 2de lichtbron.

Ik weet dat sommigen, die lak hebben aan de natuurwetten, nu zullen steigeren.

Henri

Ik denk dat je hier toch enkele fouten maakt, Henri.
1. De pose was onmiddellijk, dus niet lang aangehouden.
2. De lichtbronnen stonden beiden zeer hoog en naar omlaag gericht, allebei onder 45° van de camera. Het invullicht kwam ook van boven via het plafond (indirect). Wel was er enige opheldering.
3. Er worden steeds modelleerlichten gebruikt.

Dus de natuurwetten werden wel gevolgd
.

[Fullator]

Re: Nancy eens anders...

Tweede springt er voor mij uit qua expressie en pose, MAAR ik vind het model te jong uitzien voor zo'n fotografie! Niet dat het vulgair is... Maar het meisje (ik weet niet hoe oud ze is) ziet er mij te jong uit en dat stoort me mateloos....

Verder vind ik bij één dat ik het niet flatterend vind voor haar dat je haar poriën bijna kunt inkijken.... Dus ofwel van verder fotograferen of beetje photoshop....

Derde vind ik de uitdagende blik niet echt passen bij het weeral jonge gezichtje... Het is een mooie meid dieer lief uitziet, maar geen babe-materiaal... (En neem dit niet verkeerd op)

Greetz
Dj

Nancy is een stuk ouder dan ze eruit ziet. Bovendien is het geen naaktstudie, ze was gekleed, al proberen we het omgekeerde te suggereren.

Wat de porieën betreft, daar heb je gelijk. Die L-lenzen zijn onbarmhartig scherp. Bovendien heb ik maar later gemerkt dat BD-Sizer ook nog default extra verscherpt, wat teveel van het goede was. Dus ga ik de opnamen even bewerken en terugplaatsen. Is iets voor vanmiddag. De originelen zijn alweer een stuk beter dan de reproducties hier.

Het laatste dat Nancy zou willen is een babe zijn. Ze is vooral zichzelf. En de bedoeling van die blik was niet uitdagend te kijken, maar eerder een beetje geamuseerd-spottend.

THX voor het commentaar.

[kodachrome]

Re: Nancy eens anders...

Ik denk dat je hier toch enkele fouten maakt, Henri.
1. De pose was onmiddellijk, dus niet lang aangehouden.
2. De lichtbronnen stonden beiden zeer hoog en naar omlaag gericht, allebei onder 45° van de camera. Het invullicht kwam ook van boven via het plafond (indirect). Wel was er enige opheldering.
3. Er worden steeds modelleerlichten gebruikt.

Dus de natuurwetten werden wel gevolgd
.

1. gele hand wijst op afsluiting van bloedtoevoer; kan ook door fel samenballen van de hand komen
2. idd, bij nader beschouwing stonden lichtbronnen hoger want je hebt op de schaduwzijde van het gelaat de typische belichte driehoek onder het oog en de neusschaduw neer- en zijwaarts in 45°. Maar dan maakt het indirecte licht via het plafond toch een strijklicht dat zich extra voordoet op neus, voorhoofd en onder het oog.
3. bij modelleerlicht moeten die reflecties beslist vooraf te zien zijn en dan kan een eventuele verplaatsing van de lichtbronnen oplossing geven. Andere oplossing (speciaal voor glanzende of ietwat vettigere huid) die in elke studio niet mag ontbreken: soft powder!

Mijn opmerking over natuurwetten gold zeker niet voor jou maar voor bepaalde modernisten die denken dat ze kunnen experimenteren zonder wetten en/of grenzen, met het doel nieuwe horizonten te creëren. Zij beseffen meestal niet hoe complex bepaalde zaken kunnen zijn en daar maak jij beslist de uitzondering want je gebruikt je materiaal met inzicht en kennis en dat verdient alvast een dikke pluim

Henri

[Fullator]

Re: Nancy eens anders...

1. gele hand wijst op afsluiting van bloedtoevoer; kan ook door fel samenballen van de hand komen
2. idd, bij nader beschouwing stonden lichtbronnen hoger want je hebt op de schaduwzijde van het gelaat de typische belichte driehoek onder het oog en de neusschaduw neer- en zijwaarts in 45°. Maar dan maakt het indirecte licht via het plafond toch een strijklicht dat zich extra voordoet op neus, voorhoofd en onder het oog.
3. bij modelleerlicht moeten die reflecties beslist vooraf te zien zijn en dan kan een eventuele verplaatsing van de lichtbronnen oplossing geven. Andere oplossing (speciaal voor glanzende of ietwat vettigere huid) die in elke studio niet mag ontbreken: soft powder!

Mijn opmerking over natuurwetten gold zeker niet voor jou maar voor bepaalde modernisten die denken dat ze kunnen experimenteren zonder wetten en/of grenzen, met het doel nieuwe horizonten te creëren. Zij beseffen meestal niet hoe complex bepaalde zaken kunnen zijn en daar maak jij beslist de uitzondering want je gebruikt je materiaal met inzicht en kennis en dat verdient alvast een dikke pluim

Henri

Dank voor het laatste compliment. Ik heb de foto's wat geshopped, mogelijk valt dit beter mee...

Fullator

[kodachrome]

Re: Nancy eens anders...

Dank voor het laatste compliment. Ik heb de foto's wat geshopped, mogelijk valt dit beter mee...

Fullator

Stukken beter.Hand valt ook minder op door de andere cropping.
Henri

[NaNcyke]

Re: Nancy eens anders...

3 mooie foto's van mij
p.s ik wil absoluut geen babe zijn
ik blijf gewoon mijn eigen oke

[NaNcyke]

Re: Nancy eens anders...

en ja hier kijken ze persies altijdt naar het uiterlijk he