Welkom! Ben je al een geregistreerd forumlid, log dan in met de knop Inloggen of registreren uiterst rechts bovenaan je scherm. Is dit je eerste bezoek Om berichten te bekijken selecteer je een forum in het onderstaande overzicht. Om zelf berichten te plaatsen moet je je eerst (gratis) registreren: klik daarom op Registreer.
Wil jij ook de werking van Belgiumdigital ondersteunen? Verleng of start dan je vzw-lidmaatschap en geniet van voordelen bij activiteiten en kortingen bij onze partners.
te glad model?!? wat is dat?? waar is ze te glad? Te glad ten opzichte van wat? maar het is 'misschien', je bent dus niet zeker van wat je vindt.
wat is dat hier toch zeg
Ik had niet gereageerd omdat ik geen enkele affiniteit met geposeerde foto's, alhoewel ik deze technisch heel knap vind.
De opmerkingen over gladheid kan ik wel begrijpen, vooral als ik naar het gezicht kijk.
Vrijwel geen enkele struktuur in de huid te zien waardoor het geheel iets "plastics" lijkt.
Ik vermoed dat de reacties hier op duiden.
Misschien dat een toelichting op de bewerking een en ander kan verhelderen.
"Het maakt niet zozeer uit WAT je fotografeert, maar meer HOE je iets in beeld brengt."
De opmerkingen over gladheid kan ik wel begrijpen, vooral als ik naar het gezicht kijk.
Vrijwel geen enkele struktuur in de huid te zien waardoor het geheel iets "plastics" lijkt.
Ik vermoed dat de reacties hier op duiden.
Misschien dat een toelichting op de bewerking een en ander kan verhelderen.
Toelichtingen...wel in de loop der jaren heb ik reeds meermaals toelichtingen gegeven hierover....
Maar, met plezier nog maar eens:
Sommige vrouwen in de modellen wereld hebben nu eenmaal een mooi en heel goed verzorgde huid.
Een huid dagelijks verzorgen, goed hydrateren, niet roken, opletten wat je eet, niet overdrijven met alcohol,
genoeg slaaprust,... wel, dat levert nu eenmaal een mooie huid op, en absoluut geen "PLASTICS" huid...
Is dit eigenlijk zo moeilijk te begrijpen ? (tientallen keren heb ik me zo reeds moeten verantwoorden)
En dan komt er nog bij dat ik in 80% van mijn studio shoots, met heel goede Make-up artiesten werk,
sommige hebben 10 of 20 jaar ervaring.
In het geval van deze foto waar de MU kan bestempeld worden als "nude", met wel een iets meer accent
op de ogen, heeft de make-up sessie van het gelaat, ruim 1h30 in beslag genomen.
Nu hoop ik dat met deze uitleg, het een beetje duidelijker word dat het woord "plastics" gebruikt voor de huid,
een beetje of zelfs heel onterecht gebruikt word...of het gebruikt word door gemis aan kennis is ook mogelijk
Als laatste voeg ik er nog aan toe dat het origineel van deze foto in 16 bit Tiff formaat, 185 MB groot is,
geprint is op A2 formaat, en daar huidstructuur HEEL duidelijk te zien is.
De kleine jpeg hierboven, is vele duizenden maal verkleint....
Nu ben ik wel benieuwd of er na deze uitleg nog iemand reageert ?
Ja, ikke... Vind de foto, beter : de pose niet zo aanstekelijk mooi maar je uitleg (reactie) vind ik super. Een doordenker op alle vlakken en bruikbaar in alle onderdelen !
Is hiermee je nieuwsgierigheid nu bevredigt Fotodan ? Je nieuwe werk wordt hier alleszins al verwacht.
Comment