Welkom! Ben je al een geregistreerd forumlid, log dan in met de knop Inloggen of registreren uiterst rechts bovenaan je scherm. Is dit je eerste bezoek Om berichten te bekijken selecteer je een forum in het onderstaande overzicht. Om zelf berichten te plaatsen moet je je eerst (gratis) registreren: klik daarom op Registreer.
Onze volgende workshop: Street-Fashion - 8 maart 2025, Herentals
Ik leer graag bij, de foto was bedoeld als High-key,
Opstelling: 2 flitsers met paraplu op de achtergrond , links op 90° een studioflitser met strip-light, rechts op 90° een studioflitser met softbox, front: een reflectiescherm om de schaduwen wat te verzachten.
Bewerkingen: uitsnijding (vierkant), een paar vlekjes verwijdert, aan de huid is niets gewijzigd, vignetering toegepast om meer accent op de ogen te leggen.
Hier is het origineel:
lens: 70-200VRII: f11 1/125s ISO100
Last edited by Beertje2; 7 augustus 2013, 19:34.
Reden: toevoeging camera instellingen
Ik zat er dus naast, zoals beertje me liet verstaan is die als HK gemaakt..Wel niet zoals ik een HK versta maar er zijn natuurlijk varianten.
De vraag is alleen wat was de stop op de achtergrond, bij het hoofdlicht en invul licht. Bij een HK ga ik steeds 1 stop hoger voor de achtergrond dan de camera.
Om doorstraling te vermijden gebruik ik links en rechts ruiters. En zo hebben we allemaal onze eigen methode.
Nu moet ik wel toegeven dat ik het origineel niet echt een HK vind maar eerder een middentoon.
Last edited by flashsplash; 7 augustus 2013, 20:45.
Een fotograaf zonder persoonlijkheid is zoals een cafe zonder bier .
Opstelling: 2 flitsers met paraplu op de achtergrond , links op 90° een studioflitser met strip-light, rechts op 90° een studioflitser met softbox, front: een reflectiescherm om de schaduwen wat te verzachten.
Een HK bevat alsnog beter niet teveel overbelichte elementen (met desnoods een uitzondering van een uitgebrande backing als je daarvan houdt; zodus onthoud ik me over je achtergrond belichting). Maar je setup is in feite niet aangepast naar de positie van je model waardoor je een overbelichting op de hoofddoek links verkrijgt (strip staat te hard, terwijl de box rechts mss iets meer mocht geven). Je ging hier naar mijn gevoel een beter resultaat bekomen met dezelfde lichten maar dan wel in een omgekeerde positie: de strip rechts plaatsen, en die zowat 30° kantelen van linksboven naar rechtsonder (Afhankelijk van de grootte van je strip zal je mss al geen reflectiescherm meer nodig hebben). De andere box (ik ga ervan uit dat die kleiner, met lichter block, is dan je strip) komt dan links te staan en zal een minder hard egale uitlichting geven waar nu de overbelichting op de hoofddoek zit.
Je nabewerking in je originele post is er los over: de witte vignettering die selectief detail weghaalt uit kin en haar (als je zoïets doet heeft het geen zin om een allround scherpe studio shot te maken). Maar dan vooral het tekort aan data in je beeld om die vignettering uit te voeren waardoor je linksonder, rechtsonder en rechtsboven in je beeld een cirkel intekent van grijswaarde naar 100% wit.
Bedankt voor de info, daar heb ik iets aan.
De cirkels door de vignettering zijn te voorschijn gekomen bij het reduceren van het aantal pixel (+/-30M naar 0.8Mpix), maar zijn gemakkelijk weg te werken.
Om de accenten op de ogen te leggen kan ik inderdaad beter met het diafragma werken ,probleem in de studio is dat het heel moeilijk is om op f2.8 te werken, je zou bijna alleen met de pilootlampen moeten werken, ik ga eens ea uitproberen
Ik heb de foto laten afdrukken bij profotonet 15x15cm - (jpg 8bit 1772x1772 pix ), geen cirkels te zien, duidelijk een videokaart /monitor probleem die de benodigde contrast stappen niet aankan.
Comment