Tijdloos

[MinneV]

Sommige gezichten zijn het
Bij deze, zonder veel tralala:

[doudeke]

Re: Tijdloos

Dat is mooi. Als Modigliani nu zou leven, zou hij haar willen schilderen. Daar
ben ik zeker van. Of eigenlijk heeft u haar al gefotografeerd zoals Modigliani
haar zou schilderen.

[xafke]

Re: Tijdloos

Knap plaatje
Nergens over of onderbelicht

[Henk47]

Re: Tijdloos

Beetje saai, niks bijzonder.

[gNo]

Re: Tijdloos

Zeker niet saai, zelfs het beetje slagschaduw van de neus rechts gaat mooi met de schaduw van de rechterkaak mee
Mooi Model trouwens

[gakrid]

Re: Tijdloos

Beetje saai, niks bijzonder.

Mee eens .... Geen lelijk model, maar verder ....?
Rechtermondhoek zou ik bijwerken....

[bouk]

Re: Tijdloos

mooier zonder hand.
grt,bouk.

[nim]

Re: Tijdloos

De hand komt een beetje creepy over. Maar voor de rest een mooi portretje.

[MinneV]

Re: Tijdloos

Thanks voor de comments.
Nugoed, we kunnen niet voor iedereen goed doen.
Als ik met een bepaalde techniek/lichtinval/zweem werk, krijg ik 10x de commentaar dat het zonder (dus simpel en saai) mooier zou zijn.
Nu dat het te saai is
Niet erg natuurlijk, de ene vindt het simpele mooier, de ander het wat meer 'geprutste'

[ineedair]

Re: Tijdloos

Mooi licht en schaduwen. Er spreekt heel veel flair uit dit portret, althans de bovenkant. De onderkant .... lijkt alsof rigor mortis is ingetreden in haar hand. Lijkt de hand van een lijk. Rechterschouder wipt wat naar boven.

[kevinva]

Re: Tijdloos

niet saai, blik is ook goed . schaduw vind ik ook goed, alleen heb ik de indruk dat ze iets te donker is aan de neus!

[thierry ysebaert]

Re: Tijdloos

Zeer fraai ! Inderdaad heeft het iets v Modigliani :-) = alleen maar extra positief !

[flashsplash]

Re: Tijdloos

Sfeer en karaktervolle plaat , vraag me alleen af wie zijn hand er onderin de plaat stak ? Dat vind ik wat minder, ze komt als het ware uit het niets.
Maar hey, laat deze bemerking deze mooie plaat niet bederven.