half godness

[ineedair]

Re: half godness

@indeerair : waar leid je dat uit af ? (vraag uit interesse alweer om te weten hoe mensen naar een foto kijken)

Aan de catch-light in het oog en aan de schaduwen, hoe het licht zich verdeelt over het onderwerp. Een strip-softbox, van boven tot onder, had een veel zorgvuldiger resultaat opgeleverd. Ik begrijp dat we allemaal hobbyisten zijn en niet alle middelen tot onze beschikking hebben in de studio. Ik heb een soortgelijke foto gemaakt, maar dan wit. http://forum.belgiumdigital.com/f76/carry-380276.html Ik heb ook geen strip light, maar heb voor deze foto 3 softboxen op elkaar gezet, op ruime afstand van het onderwerp. Alvorens je zegt dat ik geen gebruik maak van de negatieve ruimte....de designer maakt er gebruik van....het wit is voor copy.
En die discussie over histograms....mijn foto hier zal wel heer hoog pieken op 255...is geen ongelukje.
Blijven fotograferen...ik doe dat ook.

[TravelToy]

Re: half godness

idee en concept kan ik begrijpen, keuze van het model ook

MAAR

foto mag dan wel een lowkey zijn, hij is ook op zijn minst 1,5 stops onderbelicht
je hoofdlicht (links van de kamera) is te klein en staat te laag opgesteld (zie catchlight + schaduw werking op borst en arm)
studio is te koud (kippenvel en haartjes op/aan de arm)
studio is te "donker" (te grote pupil en te kleine iris)

uiteraard slechts mijn mening

u kan natuurlijk zeggen dat u het beeld zo bedoeld heeft en dan is de discussie gesloten

Mvg,
TravelToy

[gNo]

Re: half godness

De grootste poster hier heeft denk ik zelf nog nooit een foto gepost. dat zegt voldoende.


Deze uitspraak vind ik wel kloppen ,en nog een hele goeie ook