Anke anders

[nim]

laat de kritiek maar komen !

[flashsplash]

Re: Anke anders

Naturel portret , wat spijtig van de voorover gebogen sloppie schouders. De Haar sliertjes hier en daar komen wat slordig over. En misschien dat kleedje onderaan snijden ?
De kleur ga ik net veel over zeggen want ik kijk op een IPAD voor de moment, maar lijkt iets verzadigd. Maar zoals ik zeg dat kan er volledig naast zitten (IPAD scherm is MACrgb).

[bouk]

Re: Anke anders

vind dit veel beter dan deze:

http://forum.belgiumdigital.com/f41/anke-natuurlijk-400389.html

grt,bouk.

[MinneV]

Re: Anke anders

De beste tot nu toe, superflatterend voor je model (de eerste foto waarbij ik denk 'knap model!' )

[nim]

Re: Anke anders

minne ge moet door het slechte werk van een fotgraaf toch zien dat da een mooi model is hé

[MinneV]

Re: Anke anders

minne ge moet door het slechte werk van een fotgraaf toch zien dat da een mooi model is hé

Yup, maar nu staat ze er ook gewoon heel goed op
Huid ziet er goed uit, mooie ogen, en die voorovergebogen schouders en dat halve lachje doen het ook voor mij

[Guest]

Re: Anke anders

Veel verbetering op paar dagen tijd, dat zien we graag!

Knappe foto!

[pete]

Re: Anke anders

Volg, voor mij ook een mooie foto en zeer goed lichtgebruik (wat nog niet is gezegd ).
Nog wat detailfoutjes, maar de basis is heel goed, beter dan veel ander werk dat hier soms wordt gepresenteerd.

Grz. Peter

[Vinnydizzy]

Re: Anke anders

Hmm...

Op het eerste gezicht, niet slecht.

Maar bij het nader bekijken vallen een paar zaken op:
- er zit iets teveel geel in de toning, ik zou de kleurtemperatuur wat aanpassen.
- de achtergrond overstraalt ietwat, gaat met teveel aandacht lopen.
- model is ietske onderbelicht
- saturatie zou best wat opgetrokken mogen worden.
- een tikje invullicht in het gezicht (de ogen) en ietwat naverscherpen zou ook een verbetering kunnen betekenen.

[pete]

Re: Anke anders

- de achtergrond overstraalt ietwat, gaat met teveel aandacht lopen.
- model is ietske onderbelicht
- saturatie zou best wat opgetrokken mogen worden.
- een tikje invullicht in het gezicht (de ogen) en ietwat naverscherpen zou ook een verbetering kunnen betekenen.

Uhm, denk dat dit eerder smaak is hoor.

Zelf vind ik de lichte overstraling juist dat iets extra's geven aan de foto.
Model kan eventueel +0.3 - +0.5 extra stop gebruiken om het geheel nog ietsjes frisser te laten ogen.
Saturatie is voor mij in orde. Door de saturatie op te trekken ga je de zachtheid uit het portret halen.
Er zitten kleine catchlights in de ogen, dus zeker niet dood.

Maar zoals eerder gezegd, er zitten nog lichte mankementjes in de foto, maar in vergelijking met anderen vind ik hem toch ok.

Met alle begrip voor jou opmerkingen uiteraard, want zoals gezegd denk ik dat dit vooral smaak is, eerder dan techniciteit.

Grz. Peter

[Vinnydizzy]

Re: Anke anders

Uhm, denk dat dit eerder smaak is hoor.

Zelf vind ik de lichte overstraling juist dat iets extra's geven aan de foto.
Model kan eventueel +0.3 - +0.5 extra stop gebruiken om het geheel nog ietsjes frisser te laten ogen.
Saturatie is voor mij in orde. Door de saturatie op te trekken ga je de zachtheid uit het portret halen.
Er zitten kleine catchlights in de ogen, dus zeker niet dood.

Maar zoals eerder gezegd, er zitten nog lichte mankementjes in de foto, maar in vergelijking met anderen vind ik hem toch ok.

Met alle begrip voor jou opmerkingen uiteraard, want zoals gezegd denk ik dat dit vooral smaak is, eerder dan techniciteit.

Grz. Peter

Meet je kleur in het oogwit en je weet genoeg. En da's geen kwestie van smaak, da's een vaststelling.
Qua saturatie, da's inderdaad smaak, geef ik u gelijk in. Maar ik volg u niet als je gaat satureren, dat je daarmee "zachtheid" gaat beïnvloeden. Je kunt je saturatie optrekken en je middentonen iets laten zakken. Je foto gaat zacht blijven. Er is een verschil tussen saturatie en tonaliteit van je foto.

[pete]

Re: Anke anders

Meet je kleur in het oogwit en je weet genoeg. En da's geen kwestie van smaak, da's een vaststelling.
Qua saturatie, da's inderdaad smaak, geef ik u gelijk in. Maar ik volg u niet als je gaat satureren, dat je daarmee "zachtheid" gaat beïnvloeden. Je kunt je saturatie optrekken en je middentonen iets laten zakken. Je foto gaat zacht blijven. Er is een verschil tussen saturatie en tonaliteit van je foto.

Puur technisch heb je gelijk.
Maar je hoeft niet altijd een 100% correcte kleurbalans te hebben om een mooi resultaat te krijgen. (hangt uiteraard af van de omstandigheden. Als ik foto's maak voor een kledinglijn dan is de kleurcorrectheid uiteraard wel heel belangrijk). Dus bij dit portret vind ik het iets warmere gevoel wel wat hebben.
Qua saturatie : ik hou nu eenmaal niet van overgesatureerde beelden, dus voor mij is het wel een kwestie van smaak. Je kan dat inderdaad gaan opvangen in photoshop om terug zactheid te krijgen, maar kijk naar vorige posts van TS en je merkt dat photoshop niet zijn sterkste kant is. Dus door te zeggen dat hij enkel de saturatie moet gaan optrekken zonder de midtones aan te passen, heb je gegarandeerd prijs.

Ik denk trouwens dat velen hun foto's altijd iets TE technisch benaderen, en daardoor de foto als geheel, de finesse en de sfeer een beetje uit het oog verliezen.
Ik kan trouwens nog zaken aanhalen die niet correct zijn in deze foto (had ik al gezegd), maar die zijn voor mij in het totaalbeeld van ondergeschikt belang.

Veel groeten,

Peter

[MinneV]

Re: Anke anders

100% eens met Peter
Tgaat niet altijd over hoe correct een foto is.
Ik ken zoveel fotografen wiens foto's technisch helemaal juist zijn, maar waar sfeer en afwerking nu net niet dat zijn, dan kijk ik liever naar een foto die gemaakt is volgens sfeer en eigen smaak en die aanspreekt dan zo'n helemaal 'juiste' foto die niks zegt
En ik vind deze nog behoorlijk 'juist', mijn foto's zijn soms helemaal blauw of roze

[nim]

Re: Anke anders

ik vind het ook jammer dat er toch velen zijn die het wel heel erg nipt zien met pipetten werken om te zien of ne foto mooi is. ik gebruik men ogen en bewerk hem zo goed en zo slecht ik kan naar mijn smaak. tis ook mijne foto hé. ik geef ook nooit kritiek op fotos ivm smaak. ik kijk liever naar ne foto en denk erover wat ik er wel goed aan vond en dat probeer ik mee te nemen.

[Vinnydizzy]

Re: Anke anders

ik vind het ook jammer dat er toch velen zijn die het wel heel erg nipt zien met pipetten werken om te zien of ne foto mooi is. ik gebruik men ogen en bewerk hem zo goed en zo slecht ik kan naar mijn smaak. tis ook mijne foto hé. ik geef ook nooit kritiek op fotos ivm smaak. ik kijk liever naar ne foto en denk erover wat ik er wel goed aan vond en dat probeer ik mee te nemen.

Jongens, ik begrijp jullie niet hoor.
Er staat bovenaan duidelijk te lezen: "laat de kritiek maar komen".
Maar als er dan ietske van kritiek komt, wordt de verdediging in stelling gebracht.
Ik heb geen pipet nodig om te zien dat het meiske geelzucht heeft. Maar ik wil m'n uitspraken altijd funderen, vandaar.
En als je vind dat je gelijk hebt, doe gerust verder, je hoeft geen kritiek te slikken als je er niet voor openstaat, maar zit het dan ook niet in je openingspost.

Smaken verschillen, 't akkoord en gelukkig maar. Maar mijns inziens is dit een forum om te kunnen discussiëren, zowel naar techniciteit als naar smaak. Laat ons dan die twee ook niet verwarren. Gebruik 'smaak' dan ook niet als tegenargument op techniciteit.