Test van Westcott Apollo

[kdecaluwe]

Hierbij een foto genomen met een Westcott Apollo. Het is de eerste keer dat ik een "softbox" gebruik en ben zelf best tevreden van het resultaat

Tips en Trics over het gebruik van de Westcott altijd welkom.


Kritsof

[SVIS]

Re: Test van Westcott Apollo

de catlights zijn mooi te zien in de ogen dus dit zit ok

doch lijkt mij de softbox heel dicht te staan en ook is het gezicht overbelicht dus ofwel flits minder krachtig ofwel diafragma dichtknijpen

[kdecaluwe]

Re: Test van Westcott Apollo

de catlights zijn mooi te zien in de ogen dus dit zit ok

doch lijkt mij de softbox heel dicht te staan en ook is het gezicht overbelicht dus ofwel flits minder krachtig ofwel diafragma dichtknijpen

Dank u voor de reactie.

Inderdaad stond de box vrij dicht. Ik denk +- 60 cm van het gelaat. Is er een "vuistregel" voor de afstand van de box?


Kristof

[SVIS]

Re: Test van Westcott Apollo

Dank u voor de reactie.

Inderdaad stond de box vrij dicht. Ik denk +- 60 cm van het gelaat. Is er een "vuistregel" voor de afstand van de box?


Kristof

niet naar mijn weten

hangt er vooral vanaf wat je wilt bereiken, of je een belicht hoofd / gezicht wilt of een volledig lichaam en daar doet het formaat van box natuurlijk ook iets aan

ik denk dat je door hem zo dicht te plaatsen meer het risico loopt op mogelijkse uitbranding
ook komt hij dan nogal groot over in de ogen zoals hier ook wel het geval is

[gakrid]

Re: Test van Westcott Apollo

ik denk dat je door hem zo dicht te plaatsen meer het risico loopt op mogelijkse uitbranding
ook komt hij dan nogal groot over in de ogen zoals hier ook wel het geval is

Dat heeft er weinig mee te maken : hij mag op 10 cm staan,als het goed is uitgemeten is er niks uitgebrand. Hoe korter bij hoe zachter het licht zal zijn, hoe verder hoe harder....

[kdecaluwe]

Re: Test van Westcott Apollo

Als ik de histogram in Lightroom bekijk dan is er eigenlijk maar zeer weinig uitgebrand, enkel een zeer klein beetje in de vierkantjes die in de ogen reflecteren. Maar ik ben het wel eens met jullie dat het misschien iets minder had mogen zijn.

Ik heb nu op mijn histogram van het toestel gekeken voor de belichtingsmeting, zou een belichtingsmeter met een beter reslutaat kunnen geven?

Is de instelling van de zoom van mijn flash ook van belang?

Alvast bedankt voor jullie hulp!

[kpas]

Re: Test van Westcott Apollo

Mooi, maar overbelicht.

Een hystogram verteld niets over de zone waarin de huidtinden titten vallen hé.
Ik werk (bijna) altijd met een gecalibreerde lichtmeter. Mijn naaktmodellen (met vier poten en een staart) zitten wat betreft toon, steeds onderaan of bovenaan in het hystogram. Moest ik op de lichtmeter van de camera of de I-TTL vertrouwen, dan gaat het behoorlijk fout.

In ditgeval zou I-TTL met spotmeting op de wang wel moeten werken.


Heb je de flits(ers) tegen de zilver achterkant van de apolo laten flitsen? Je lijkt een hotspot te hebben. Ik eb zelf heen ervaring met de apolo's, maar men beweerd dat ze veel zachter licht geven dan de Eazybox die ik veel gebruik. Dat vind ik hier niet terug.

[kdecaluwe]

Re: Test van Westcott Apollo

Mooi, maar overbelicht.

Een hystogram verteld niets over de zone waarin de huidtinden titten vallen hé.
Ik werk (bijna) altijd met een gecalibreerde lichtmeter. Mijn naaktmodellen (met vier poten en een staart) zitten wat betreft toon, steeds onderaan of bovenaan in het hystogram. Moest ik op de lichtmeter van de camera of de I-TTL vertrouwen, dan gaat het behoorlijk fout.

In ditgeval zou I-TTL met spotmeting op de wang wel moeten werken.


Heb je de flits(ers) tegen de zilver achterkant van de apolo laten flitsen? Je lijkt een hotspot te hebben. Ik eb zelf heen ervaring met de apolo's, maar men beweerd dat ze veel zachter licht geven dan de Eazybox die ik veel gebruik. Dat vind ik hier niet terug.

Spotmeting zou hier inderdaad misschien beter zijn, maar toch opteren voor een lichtmeter, bedankt voor de tip

De flits stond naar achter gericht, maar heb gelezen dat ik best zo weining mogelijk zoom met de flits. Er is dus nog veel werk aan de winkel

Groeten,

Kristof

[lieven lens]

Re: Test van Westcott Apollo

Spotmeting, i ttl, ingebouwde lichtmeter van het toestel ???
In de studio doet dit er niks toe, uw lichtmeter van in het toestel meet enkel de pilootlamp. Met andere woorden... heb je niks aan.

[Yourt]

Re: Test van Westcott Apollo

Spotmeting, i ttl, ingebouwde lichtmeter van het toestel ???
In de studio doet dit er niks toe, uw lichtmeter van in het toestel meet enkel de pilootlamp. Met andere woorden... heb je niks aan.

Nog nooit van het M-standje gehoord zeker. Wa's da nu voor een comment.

[Lennert]

Re: Test van Westcott Apollo

Nog nooit van het M-standje gehoord zeker. Wa's da nu voor een comment.

Lieven heeft nochtans gelijk. En ik denk dat hij jou en mij nog wat kan bijleren over het M-standje en studiobelichting.
Spotmeting en ttl-toestanden zijn volledig irrelevant hier. Je toestel kan continu licht meten, geen studio (manueel) flitslicht.

[Cameljack]

Re: Test van Westcott Apollo

Zeker akkoord dat Lieven ons nog erg veel kan leren over gebruik van flash in de studio. IK denk echter dat het hier om een modifier voor een speedlite gaat. TTL en andere toestanden werken dan natuurlijk wel, als ge triggers hebt die ttl ondersteunen etc....
Dat gezegd zijnde zou ik denk 'k nog altijd eerder mijn flitsmeter vertrouwen en de boel manueel in handen nemen....

De foto zelf is 't meeste al over gezegd. Beetje overbelicht en ook qua kadrage en positie van het licht dient er nog wel wat bijgestuurd te worden (zit nogal laag). Test toch eens overdoen denk ik...

[kdecaluwe]

Re: Test van Westcott Apollo

Zeker akkoord dat Lieven ons nog erg veel kan leren over gebruik van flash in de studio. IK denk echter dat het hier om een modifier voor een speedlite gaat. TTL en andere toestanden werken dan natuurlijk wel, als ge triggers hebt die ttl ondersteunen etc....
Dat gezegd zijnde zou ik denk 'k nog altijd eerder mijn flitsmeter vertrouwen en de boel manueel in handen nemen....

De foto zelf is 't meeste al over gezegd. Beetje overbelicht en ook qua kadrage en positie van het licht dient er nog wel wat bijgestuurd te worden (zit nogal laag). Test toch eens overdoen denk ik...

Met alle tips/opmerkingen die ik gekregen zal ik zeker verder testen

Ik zal nog wat aan de opstelling proberen sleutelen hoger en misschien iets verder.
Lichtmeting zal ik wat uitzoeken, ben ik nog niet echt uit hoe ik dat moet doen.

Maar ik ben er ondertussen ook al achtergekomen dat er in de nabewerking ook nog wel wat marge zit

Grtz,

Kristof

[Yourt]

Re: Test van Westcott Apollo

Lieven heeft nochtans gelijk. En ik denk dat hij jou en mij nog wat kan bijleren over het M-standje en studiobelichting.
Spotmeting en ttl-toestanden zijn volledig irrelevant hier. Je toestel kan continu licht meten, geen studio (manueel) flitslicht.

heb me een beetje verkeerd uitgedrukt misschien: ik bedoelde eigenlijk dat de comment op zich niet veel bijbracht...

Zeg dan gewoon dat je beter kan vertrouwen op een lichtmeter, en dat de spotmeting niet echt gaat werken. E-TTL dan weer...

En wat dat belichten betreft: leuke dingen op zijn site en goede ideeën, zijn backstage had ik ook al lang eens bekeken. Maar zijn belichting vind ik maar klassiek. Zo.

[gNo]

Re: Test van Westcott Apollo

Och noem het dan een high key hè
Het had wel iets donkerder gemogen