vintage..

[DanM]

Hoi Allen,
Is dit voldoende voor een vintage look ('50's) of mag de bewerking nog extremer? enige tips? thanks
Daan

[kodachrome]

Re: vintage..

Bewerking lijkt me best geslaagd.
De lichtjes rode dominante is typisch voor de periode 56 omdat rond die periode er een probleem was met de roodgevoeligheid van kleurfilm, speciaal in cinematografie. Door een gebrekkelijke cyan color coupler was extra make-up een noodzakelijkheid (chocolade kleurige lippenrood bv.)
De affiche van Giant (uitgebracht in 1956) is een prima achtergrond, alsmedse de lamp met tungsteen filament.
De mode lijkt me oké. Maar wat is het voorwerp dat ze in de hand houdt?
Ik heb wel twijfels over het bouclé tapijt? Dacht dat het iets later ingang vond.
Meubel is ook uit de 50-er jaren.
Voor mij geslaagd al vind ik de hoofdbelichting ietwat te fel, maar dat is een persoonlijke smaak.

Henri

[CnuddeJan]

Re: vintage..

Ik krijg alvast een enorm vintage gevoel bij het bekijken van deze platen
Mooie bewerking bij die 2e! voorkeur gaat dus ook uit naar deze!

[MadMax]

Re: vintage..

no1 voor mij

(Toen ik 2 platen liet zien werd ik 'verbannen' naar beroordeling. )

[kodachrome]

Re: vintage..

no1 voor mij

(Toen ik 2 platen liet zien werd ik 'verbannen' naar beroordeling. )

Je hebt gelijk. Wou die opmerking ook maken maar door mijn enthousiasme vergeten te melden.

Henri

[DanM]

Re: vintage..

Je hebt gelijk. Wou die opmerking ook maken maar door mijn enthousiasme vergeten te melden.

Henri

Ha, maar ik dacht dat je wel een "revisie" of een zwart-wit versie van de plaat erbij mocht steken? En dus geen 2 verschillende beelden?

Het voorwerp die ze in de handen houdt is whiskey on the rocks.. dat bestond volgens mij toch al in de jaren '50 :-)

De moeilijkheid zit echter vooral in het nabewerken van de beelden maw. als je het beeld er '50's wilt laten uitzien zakt de kwaliteit door de zware bewerking..
De toning is het moeilijkste..
gr Daan

[DanM]

Re: vintage..

Bewerking lijkt me best geslaagd.
De lichtjes rode dominante is typisch voor de periode 56 omdat rond die periode er een probleem was met de roodgevoeligheid van kleurfilm, speciaal in cinematografie. Door een gebrekkelijke cyan color coupler was extra make-up een noodzakelijkheid (chocolade kleurige lippenrood bv.)
De affiche van Giant (uitgebracht in 1956) is een prima achtergrond, alsmedse de lamp met tungsteen filament.
De mode lijkt me oké. Maar wat is het voorwerp dat ze in de hand houdt?
Ik heb wel twijfels over het bouclé tapijt? Dacht dat het iets later ingang vond.
Meubel is ook uit de 50-er jaren.
Voor mij geslaagd al vind ik de hoofdbelichting ietwat te fel, maar dat is een persoonlijke smaak.

Henri

ps Henri. Jij hebt hier duidelijk wel kaas van gegeten :-) Knap dat je al die details eruit haalt..

[bouk]

Re: vintage..

Ha, maar ik dacht dat je wel een "revisie" of een zwart-wit versie van de plaat erbij mocht steken? En dus geen 2 verschillende beelden?

klopt maar; alleen op verzoek of naar aanleiding van een comment, en geen van beide was/is hier het geval.
--------------------------
vind de bewerkte (tweede) de mooiste.
grt,bouk.

[jeroen.k]

Re: vintage..

Mooie hoor....

Volg wel met het grote verschil belichting op het hoofd en de rest van haar lichaam...

Benieuwd hoe die in B&W zou zijn...

[frankyboy]

Re: vintage..

voor mij ook de eerste !


grt Frank

[gNo]

Re: vintage..

Zeer mooi Daan,
en bij deze , ik graag een updatje gezien

[Greyhorse]

Re: vintage..

ik ga ook voluit voor nummer 1
Knappe foto waar je aan ziet dat er veel tijd in de voorbereiding gestoken is
klein minpuntje vind ik het iets te grote verschil in belichting tussen boven- en onderkant model

[Cameljack]

Re: vintage..

Ik volg: voor mij ook 1, maar dan ook graag met een beetje meer evenwicht tussen hoofdlicht en de rest. Leuk concept wel!