Wanna Play? (NSFW)

[jeroen.k]

Re: Wanna Play? (NSFW)

Kwam hier eigenlijk om te zien waarom iemand "banned" onder de naam heeft staan...

Bij mijn eerste blik op de foto, zag ik enkel het gezicht...en wilde eigenlijk al meteen verder klikken...tot ik HOF tegen kwam...

Voor mij...technische perfectie is niet het belangrijkste voor het Hof (nu is BD wel een site vol techneuten vaak, waar je fotografen zou verwachten )

Er schort echt heel veel aan deze foto, ik hoef het allemaal niet op te noemen...lees gewoon de post van Gakrid op de vorige pagina door. Eerlijke, oprechte en juiste kritiek...voor een deel technisch van aard. Maar ook een stukje in de "verzorging" achteraf.

Dus...Jany....gefeliciteeerd met je HOF plaats...hopelijk sterkt het je om nog moooiere platen te gaan maken...!

[E.G.]

Re: Wanna Play? (NSFW)

Als ik onderstaande link open en vergelijk met de foto hierboven dan weet ik het wel! Nochtans is er bij de één een hele discussie en bij de andere niks ???
Begrijpe wie begrijpen kan!

http://forum.belgiumdigital.com/f41/classy-latex-340266.html

[diabolix]

Re: Wanna Play? (NSFW)

Hij is misschien niet 300% perfect zoals de meeste specialisten hem hier zouden maken maar toch wou ik dat ik deze foto in mijn portfolio zou kunnen zetten... ;-) (dat ik er graag zo'n zou kunnen maken, voor de duidelijkheid)

[framboosje]

Re: Wanna Play? (NSFW)

Ik sta zelf 6 jaar model (nuja, stond, ik ben recentelijk gestopt) en eerlijk gezegd.....als ik deze foto zou ontvangen na een fotoshoot vloog hij onmiddelijk de prullenmand in. Ik zou ontgoocheld zijn.

Waarom?
Over plat/vulgair zijn van de foto, laat ik in het midden. Het is niet mijn ding, maar zoiets is de keuze van fotograaf/model. Op modellennet staat trouwens VEEL platter dan dit!

De afwerking, die laat de wensen over. De huid komt over als pastiek, de belichting is te hard en op de ondergrond staan vuile voetstappen.

Deze doet het echt niet voor mij, sorry.....
Ik vind je ander werk beter.