Jodie

[Dirre]

Studiosessie
Model : Jodie Palmers
Visa : Evyline Rombaut

Erop of eronder ?

[bouk]

Re: Jodie

mooi en de ogen komen er zo goed uit.
grt,bouk.

[zarekk]

Re: Jodie

knap, nog een klein vlekje boven haar rechterschouder en hij is compleet in mijn ogen

[Cheeta]

Re: Jodie

Is een mooie, maar onder de oksels is iets verkeerd gelopen.
PS-werk onnauwkeurig, vooral rechts geen aflijning meer.

greetz
Cheeta

[Snowcat]

Re: Jodie

Er zitten idd een paar kleine PS-foutjes in onder de oksels.
Maar verder een zeer mooie ZW omzetting!

[Frederic De Smet]

Re: Jodie

Erop of eronder ?

Voor de beginnershoek: erop
Voor showcase: ferm eronder...

Ik weet niet als het aan de belichting of aan de bewerking ligt, maar alle detail in de huid lijkt met de noorderzon vertrokken te zijn. (je moet al goed kijken om enigszins een neus te ontdekken)

Nee, sorry, zoiets kan mij totaal niet bekoren...

Mvg,
Frederic

[Dirre]

Re: Jodie

Voor de beginnershoek: erop
Voor showcase: ferm eronder...

Ik weet niet als het aan de belichting of aan de bewerking ligt, maar alle detail in de huid lijkt met de noorderzon vertrokken te zijn. (je moet al goed kijken om enigszins een neus te ontdekken)


Mvg,
Frederic

Misschien toch even je scherm laten nakijken. Alle detail is hier weldegelijk zichtbaar. Dat er enkele foutjes zijn, da begrijp ik, maar dat er geen neus zichtbaar is, komaan, serieus blijven hé.
En wat met de huidvlekjes dan ? Dat is toch huid of niet ?

Ik apprecieer opbouwende kritiek, maar met bazooka's schieten is erover en niet erop of eronder.

Dirk

[Monica]

Re: Jodie

Prachtige model (lijkt wel een Slavische dame) en die ogen met die plakwimpers, wauw!
Maar eh... Ik zie ook bijna geen neus. Aan de onderkant zie ik een heel dun randje van de neusvleugels, meer niet.
Voor mij heeft de foto te weinig detail, maar dat zal persoonlijke smaak zijn.

Btw...ik heb een nieuw gekalibreerd schermpje.

[Sdry]

Re: Jodie

Ik vind em goed gelukt hoor, en zie voldoende detail in de huid, en de neus. Waar ik me wel vragen bij stel is de harde aflijning van het arm silhouet, die wel heel rechtlijnig is.

[Plimsol]

Re: Jodie

Zonder een oordeel te vellen over belichting of bewerking moet ik toch ook opmerken dat er voldoende detail is, ik zie haar neus ondanks het bewerken toch volledig.

Maar mag ik vragen waarom je de neus zo bewerkt hebt?


Jean

[Erik3]

Re: Jodie

Ik zie haar neus en detail in haar huid...
Mooie foto voor mij!

[Dirre]

Re: Jodie

Maar mag ik vragen waarom je de neus zo bewerkt hebt?


Jean

Ik begrijp de heibel omtrent die neus niet. Er werd aan die neus niets gedaan, enkel door de zwartwit omzetting (met nadruk op het wit qua huid) is die wat minder duidelijk geworden das alles.
Ik wil er gerust het kleurexemplaar van uploaden als dat toegestaan is.

Dirk

[Lennert]

Re: Jodie

Met de neus is niks mis. Je licht staat gewoon een beetje te laag.
Half metertje omhoog en je krijgt een klein beetje schaduw aan de onderkant. Gaat veel natuurlijker overkomen.

[gNo]

Re: Jodie

Ik volg Lennert deels, al zie ik genoeg detail in de neus , dikwijls wordt een foto
beoordeeld door wijze van een al dan niet gekalibreerde Monitor
voor mij een zeer mooi plaatje

[Frederic De Smet]

Re: Jodie

Misschien toch even je scherm laten nakijken. Alle detail is hier weldegelijk zichtbaar. Dat er enkele foutjes zijn, da begrijp ik, maar dat er geen neus zichtbaar is, komaan, serieus blijven hé.
En wat met de huidvlekjes dan ? Dat is toch huid of niet ?

Misschien moet je eerst eens lezen WAT ik schreef vooraleer meteen in de aanval te gaan op mijn mening over jouw foto...
Ik schreef niet dat er geen neus zichtbaar is. Komaan, serieus blijven hé...

Dit is wat ik schreef:

(je moet al goed kijken om enigszins een neus te ontdekken)

Jij beaamde mijn mening achteraf zelfs:

Ik begrijp de heibel omtrent die neus niet. Er werd aan die neus niets gedaan, enkel door de zwartwit omzetting (met nadruk op het wit qua huid) is die wat minder duidelijk geworden das alles.

Dirk

Ik apprecieer opbouwende kritiek, maar met bazooka's schieten is erover en niet erop of eronder.

Ik schreef het als opbouwende kritiek, want ik ik liet het zlefs in het midden als het aan je afwerking of aan je belichting lag...
Ik schreef zelfs dat zoiets MIJ niet kan bekoren.

Blijkbaar kan je geen negatieve kritiek aanvaarden. Vraag dan in het vervolg: is hij goed of is hij heel goed...

En voor de mensen die twijfelen, mijn monitor is wel degelijk gecallibreerd (EyeOne)

Er wordt in showcase altijd een eigen mening gevraagd. Blijkbaar wordt die enkel geäpprecieerd als die positief is, maar als die negatief is, dan worden al meningen becommentarieerd...
Ik gaf MIJN mening over deze foto, en niet de mening van iemand anders of zoals iemand anders hem liever gelezen had. Dit is tenslotte nog altijd showcase

Wie post in Showcase , mag zich verwachten aan harde kritiek en aan een zéér strenge beoordeling.
Showcase is bedoeld voor de betere foto.

Mvg,
Frederic